Судья приостановил расследование FTC, связанное с негативной реакцией на рекламу X

Федеральный судья приостановил расследование Федеральной торговой комиссии (FTC) в отношении Media Matters, вынеся временный приказ, который предотвращает продолжение действий агентства по мере развития дела.

В 2023 году левозащитный контролер сообщил, что реклама крупных брендов появлялась рядом с антисемитскими и другими неприемлемыми постами в X, социальной сети Илона Маска. Многие крупные рекламодатели тогда приостановили свои расходы на платформе. В ответ X подала в суд на Media Matters. Компания также подала иски против нескольких рекламодателей и отраслевых групп, утверждая о «систематическом незаконном бойкоте».

После того как Дональд Трамп вернулся в Белый дом в январе, FTC начала пересмотр вопроса о том, незаконно ли Media Matters координировала действия с рекламодателями. Агентство запросило записи, связанные с отчетностью группы и ее контактами с брендами.

Согласно отчету TechCrunch, федеральный судья Спаркл Л. Суукнанан в пятницу встала на сторону Media Matters и приостановила усилия FTC, придя к выводу, что организация, вероятно, преуспеет в исках, основанных на Первой поправке.

Суукнанан, назначенец Байдена в окружной суд США по округу Колумбия, написала, что статья Media Matters была «классической деятельностью, защищаемой Первой поправкой», и назвала «расширительные» требования FTC «актом возмездия».

В своем решении она добавила: «Это должно вызывать тревогу у всех американцев, когда правительство применяет репрессии против отдельных лиц или организаций за участие в конституционно защищаемых публичных дебатах. И эта тревога должна звучать еще громче, когда правительство применяет репрессии против тех, кто занимается сбором новостей и их освещением».

Она также сослалась на высказывания Эндрю Фергюсона до того, как он стал председателем FTC, отметив его появление в подкасте Стива Бэннона с призывом к тщательному изучению прогрессивных групп, критикующих дезинформацию в сети, и что, заняв должность, он «привлек несколько старших сотрудников FTC, которые ранее публично высказывались о Media Matters».

Сокращение штата Media Matters и отступление WFA на фоне судебных разбирательств с X

Независимо от того, как будут развиваться судебные разбирательства, стратегия X в зале суда уже изменила среду для организаций, на которые она нацелилась. Media Matters сократила штат; один уволенный исследователь теперь баллотируется в Конгресс. Всемирная федерация рекламодателей (WFA) закрыла инициативу по безопасности брендов и, как сообщается, предупредила членов о финансовых трудностях.

В четверг WFA сообщила членам, что она «прекращает» деятельность своей Глобальной альянса за ответственную медиа (GARM) после того, как X подала антимонопольный иск против группы на прошлой неделе. В электронном письме, увиденном Business Insider, генеральный директор WFA Стефан Лёрке сказал, что это решение «принималось не на легкомысленной основе», отметив, что GARM является некоммерческой организацией с ограниченными ресурсами. Он сказал, что WFA и GARM будут оспаривать утверждения X в суде и уверены, что дело «продемонстрирует наше полное соблюдение правил конкуренции во всех наших действиях».

Это заявление прозвучало через два дня после того, как X подала иск в суд Техаса, утверждая, что участники GARM действовали совместно, чтобы «коллективно удерживать миллиарды долларов рекламных доходов» от Twitter, теперь называемого X. В иске также указаны несколько участников GARM, включая Unilever, Mars, CVS и Ørsted.

Суукнанан далее написала, что расследование FTC достигло своего «преднамеренного эффекта», сказав, что Media Matters выбрала «против продвижения определенных историй о FTC, председателе Фергюсоне и г-не Маске».