Juiz suspende investigação da FTC relacionada à reação negativa à publicidade do X

Um juiz federal suspendeu a investigação da Comissão Federal de Comércio (FTC) sobre a Media Matters, emitindo uma ordem temporária que impede a agência de prosseguir com o caso enquanto este estiver em andamento.

Em 2023, a organização de vigilância de esquerda relatou que anúncios de grandes marcas estavam aparecendo ao lado de publicações antissemitas e outras postagens questionáveis ​​no X, a rede social de Elon Musk. Muitos grandes anunciantes  congelaram seus investimentos na plataforma. O X, por sua vez, processou a Media Matters. A empresa também moveu ações contra diversos anunciantes e grupos do setor, alegando um “matic ”.

Após o retorno de Donald Trump à Casa Branca em janeiro, a FTC iniciou uma investigação para apurar se a Media Matters coordenou ilegalmente ações com anunciantes. A agência solicitou registros relacionados às reportagens do grupo e ao seu contato com as marcas.

Segundo uma reportagem, a juíza distrital dos EUA, Sparkle L. Sooknanan, decidiu a favor da Media Matters na sexta-feira e suspendeu o processo da FTC, concluindo que a organização provavelmente prevalecerá nas alegações de violação da Primeira Emenda.

Sooknanan, indicada por Biden para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, escreveu que o artigo da Media Matters era "a quintessência da Primeira Emenda" e chamou as exigências "abrangentes" da FTC de "um ato retaliatório"

Em sua decisão, ela acrescentou: "Deve alarmar todos os americanos quando o governo retaliar contra indivíduos ou organizações por participarem de debates públicos constitucionalmente protegidos. E esse alarme deve soar ainda mais alto quando o governo retaliar contra aqueles que se dedicam à coleta e à divulgação de notícias."

Ela também fez referência a declarações de Andrew Ferguson feitas antes de ele se tornar presidente da FTC, mencionando sua participação no podcast de Steve Bannon, onde ele defendia a fiscalização de grupos progressistas que criticam a desinformação online, e que, uma vez no cargo, ele "trouxe vários funcionários seniores da FTC que anteriormente haviam feito comentários públicos sobre o Media Matters"

A Media Matters demite funcionários e a WFA recua em meio a litígios envolvendo a X

Independentemente do rumo que o litígio tomar, a estratégia judicial da X já alterou o ambiente para as entidades que ela visou. A Media Matters reduziu sua equipe; um pesquisador demitido agora está concorrendo a uma vaga no Congresso. A Federação Mundial de Anunciantes encerrou uma iniciativa de segurança de marca e, segundo relatos, alertou seus membros sobre possíveis dificuldades financeiras.

Na quinta-feira, a WFA informou aos seus membros que estava “descontinuando” as atividades de sua Aliança Global para Mídia Responsável (GARM, na sigla em inglês) após a X ter aberto um processo antitruste contra o grupo no início da semana. Em um e-mail visto pelo Business Insider, o CEO da WFA, Stephan Loerke, afirmou que a decisão “não foi tomada de forma leviana”, observando que a GARM é uma organização sem fins lucrativos com recursos limitados. Ele disse que a WFA e a GARM irão contestar as alegações da X no tribunal e estão confiantesdent que o caso “demonstrará nossa total adesão às regras de concorrência em todas as nossas atividades”

Essa nota foi divulgada dois dias depois de a X ter entrado com uma ação judicial em um tribunal do Texas, alegando que os participantes do GARM trabalharam juntos para "reter coletivamente bilhões de dólares em receita publicitária" do Twitter, agora chamado X. A queixa tambémdentvários participantes do GARM, incluindo Unilever, Mars, CVS e Ørsted.

Sooknanan escreveu ainda que a investigação da FTC produziu o "efeito pretendido", afirmando que a Media Matters optou por "não investigar certas histórias sobre a FTC, o presidente Ferguson e o Sr. Musk"