判事がXの広告バッシングに関連するFTCの調査を停止

連邦裁判所は、メディア・モターズに対する連邦取引委員会（FTC）の調査を一時停止し、事件の展開中に機関が進行しないよう防止する仮命令を発しました。

2023年、左派の監視団体は、エロン・マスクのソーシャルネットワークであるX上で、大手ブランドの広告が 反ユダヤ主義およびその他の問題のある投稿の隣に表示されていたと報告しました。多くの大手広告主はその後、 プラットフォームでの支出を凍結しました。Xはこれに対し、メディア・モターズを提訴しました。同社はまた、「体系的な違法なボイコット」を主張し、複数の広告主や業界団体に対して訴訟を起こしました。

ドナルド・トランプ氏が1月にホワイトハウスに戻った後、FTCはメディア・モターズが広告主と違法に調整したかどうかを調査するためにレビューを開始しました。同委員会は、グループのレポートおよびブランドへのアウトリーチに関連する記録の提出を要求しました。

TechCrunch レポートによると、米連邦地方裁判所のスパークル・L・スークナナン判事は金曜日にメディア・モターズ側につき、FTCの取り組みを停止させ、同組織が第一修正条項の主張で勝つ可能性が高いと結論付けました。

ワシントンD.C.連邦地方裁判所にバイデン氏によって任命されたスークナナン判事は、メディア・モターズの記事は「典型的な第一修正条項の活動」であり、FTCの「広範な」要求は「報復行為」であると書き、FTCの「広範な」要求を「報復行為」と呼びました。

判決文で彼女は、「政府が憲法で保護された公的議論に従事している個人や組織に対して報復を行うときは、すべてのアメリカ人が警戒すべきです。そして、その警戒は、報道収集や報道に従事している者に対して政府が報復を行う際には、さらに大きくなるべきです。」と付け加えました。

彼女はまた、FTC議長になる前のアンドリュー・ファーガソン氏の発言にも言及し、彼がスティーブ・バノンのポッドキャストでオンラインの誤情報に批判的な進歩派グループの監視を促していたこと、そして役職に就いた後、「メディア・モターズについて公にコメントしていたFTCの複数の上級スタッフを採用した」ことを指摘しました。

メディア・モターズの人員整理とWFAの撤退、X訴訟に伴い

訴訟がどのように進行するかにかかわらず、Xの法廷戦略はすでに標的となった实体の環境を変化させています。メディア・モターズは人員を削減し、一人の解雇された研究者は現在議会選挙に出馬しています。世界広告主連盟（WFA）はブランドセーフティイニシアチブを閉鎖し、メンバーに財政的負担について警告した reportedly です。

木曜日、WFAはメンバーに対し、先週同グループに対して独占禁止法訴訟を起こしたXに対し、「グローバル・アライアンス・フォー・レスポンシブル・メディア」の活動を「中止」すると伝えました。ビジネスインサイダーが入手したメールで、WFAのCEOステファン・ローケ氏は、この動きは「軽率に行われたものではない」と述べ、GARMは限られたリソースを持つ非営利団体であると指摘しました。彼は、WFAとGARMは法廷でXの主張に抗し、すべての活動において競争ルールを完全に遵守していることを「実証する」だろうと確信していると述べました。

その通知は、Xがテキサス州の裁判所で訴訟を起こした2日後のものでした。Xは、GARMの参加者が「集団で数十億ドルの広告収入をTwitter（現在のX）から差し控えた」と主張しました。訴状には、ユニリーバ、マース、CVS、Ørstedなど、いくつかのGARM参加者も特定されています。

スークナナン判事はさらに、FTCの調査は「意図された効果」を生み出し、メディア・モターズが「FTC、ファーガソン議長、およびマスク氏に関する特定の記事の追求を避けた」と書き加えました。