Федеральный судьяdefiотказал Министерству по повышению эффективности государственного управления (DOGE) в доступе к персональным данным трех федеральных ведомств, поскольку этот орган, контролирующий государственные расходы, продолжает сокращать масштабы государственного управления.
В понедельник судья окружного суда США Дебора Бордман вынесла решение, запрещающее Министерству образования, Министерству финансов и Управлению по управлению персоналом (OPM) разглашатьdentданные примерно двух миллионов истцов в рамках продолжающегося судебного разбирательства.
своем заключении на 68 страницах Бордман обсудил, как Закон о защите частной жизни 1974 года был разработан для предотвращения несанкционированного разглашения данных, и предостерег от рисков централизации личной информации.
« Ответчики нарушили Закон об административных процедурах, не действуя в соответствии с Законом о неприкосновенности частной жизни 1974 года, 5 USC 552a; они понесут непоправимый ущерб, если им не будет enj ; и баланс интересов и общественные интересы склоняются в пользу предварительного судебного запрета », — заявила федеральный судья в своем постановлении.
В отношении DOGE вынесено предварительное судебное предписание
Судья Бордман упомянул опасения Конгресса 1970-х годов по поводу чрезмерного вмешательства правительства, написав: « Независимо от того, насколько важна или срочна dent » .
Иск подали шесть человек, включая ветеранов, заявителейdent студенческих кредитов и федеральных служащих, утверждая, что действия DOGE нарушают федеральные законы о защите частной жизни. К ним присоединились пять профсоюзов, представляющих государственных служащих, чьи конфиденциальные данные хранились в системах ведомства, к которым имел доступ DOGE.
Истцы убедили суд в том, что ведомства не выполнили свои обязанности по защите данных, обвинив их в «пренебрежении своими обязанностями хранителей и привратников» личной информации миллионов американцев.
Стандарт «необходимо знать» не был соблюден
В своем решении суд установил, что правительство не смогло обосновать необходимость доступа сотрудников DOGE к данным. Федеральный закон требует, чтобы должностные лица обосновывали необходимость получения информации, прежде чем запрашивать конфиденциальные записи, и суд установил, что этот стандарт не был соблюден.
« Доступ к этим записям со стороны неуполномоченных государственных чиновников является вторжением в их частную жизнь. Это вторжение не является предположением, оно реально. Истцы утверждают, что сотрудники DOGE получили доступ к информации в системах учета каждого из ведомств », — отмечается в заявлении Бордмана.
Первоначально истцы добивались вынесения масштабного судебного запрета, блокирующего доступ DOGE ко всем данным физических лиц, хранящимся в ведомствах, но судья отклонил это ходатайство. Решение распространяется только на два миллиона истцов по данному делу.
Решение, принятое в понедельник, последовало за ранее вынесенным Бордманом 24 февраля временным запретительным приказом, который не позволял DOGE получать доступ к документам Министерства образования и Управления кадров.
В то время она отказалась распространить действие распоряжения на данные Министерства финансов, сославшись на отдельный предварительный судебный запрет, вынесенный другим федеральным судьей, который уже ограничивал доступ DOGE к документам Министерства финансов.
В DOGE поступают новые судебные иски
Этот иск — лишь один из нескольких юридических конфликтов, с которыми сталкивается правительственное ведомство. Против DOGE возбуждено более десятка исков, направленных как против его структуры, так и против его доступа к различным федеральным системам.
В ходе судебного разбирательства, потребовавшего двух решений и завершившегося 13 марта, администрация Трампа признала увольнение почти 25 000 недавно принятых на работу федеральных служащих и теперь работает над их восстановлением в должности после того, как суд постановил, что увольнения, вероятно, были незаконными.
Согласно документам, поданным в прошлый понедельник в федеральный суд Балтимора, представители 18 федеральных ведомств подтвердили, что пострадавшие сотрудники будут восстановлены на работе и отправлены в оплачиваемый административный отпуск, по крайней мере, временно. Однако Овальный кабинет обратился в с просьбой пересмотреть свое сегодняшнее решение о восстановлении сотрудников на работе.
Кроме того, администрация также столкнулась с судебным иском в связи с действиями DOGE в Агентстве США по международному развитию (USAID). На прошлой неделе федеральный судья в Мэриленде постановил , что массовые увольнения в агентстве, вероятно, неконституционны, но не призвал правительство отменить увольнения или полностью восстановить работу USAID.
Нынешние и бывшие сотрудники USAID подали иски, оспаривая действия ведомства, но Белый дом обжаловал это решение, добавив, что воспользуется всеми юридическими возможностями, чтобы гарантировать, что действия DOGE не будут отменены.
