連邦支出監視機関が政府規模の縮小を続ける中、連邦判事は政府効率化局（DOGE）による3つの連邦機関の個人データへのアクセスをdefiとして拒否した。.
米連邦地方裁判所のデボラ・ボードマン判事は月曜日、教育省、財務省、人事管理局（OPM）が係争中の訴訟で原告約200万人の個人情報dent開示することを差し止める判決を下した。.
68ページの意見書、1974年のプライバシー法が不正なデータ開示を防ぐためにどのように制定されたかについて論じ、個人情報を集中管理することのリスクについて警告した。
「被告らは1974年プライバシー法5 USC 552aに従わずAPAに違反した。被告らが仮差し止め命令を受けなければ回復不能な損害を被ることになるenjそして衡平法と公共の利益のバランスは仮差し止め命令に有利である」と連邦判事は判決文で述べた。
DOGEに対する仮差し止め命令が認められる
ボードマン判事は、1970年代に議会が政府の権限の行き過ぎについて懸念を表明したことに言及し、「dentどれほど重要で緊急なものであっても」と述べた。
退役軍人、dent ローン申請者、連邦政府職員を含む6人が、DOGEの行為が連邦のプライバシー保護を侵害していると主張して訴訟を起こした。さらに、政府職員を代表する5つの労働組合も加わり、組合員の機密データはDOGEがアクセスする政府機関のシステムに保存されていた。.
原告らは、連邦政府機関がデータ保護の義務を怠ったと裁判所に訴え、数百万人のアメリカ人の個人情報の「保護者および門番としての義務を放棄した」と訴えた。.
「知る必要」基準が満たされなかった
判決において、裁判所は、DOGE職員がデータへのアクセスを要求した理由を政府が正当化できなかったと判断した。連邦法では、職員は機密記録を要求する前に「知る必要がある」という根拠を示さなければならないと定められているが、裁判所はこの基準を満たしていないと判断した。
「権限のない政府職員によるこれらの記録へのアクセスは、彼らの私生活への侵害です。この侵害は推測ではなく、現実のものです。原告は、DOGEの関係会社が各機関の記録システムの情報にアクセスしたと主張しています」とボードマン氏の声明は述べている。
原告らは当初、DOGEによる各機関が保有するすべての個人情報へのアクセスを阻止する包括的な差し止め命令を求めていたが、裁判官はこれを却下した。この判決は、本件の原告200万人にのみ適用される。.
月曜日の決定は、2月24日にボードマン知事が出した暫定的な差し止め命令に続くもので、この命令によりDOGEは教育省とOPMの記録にアクセスすることが禁じられた。.
当時、彼女は別の連邦判事がDOGEの財務省記録へのアクセスをすでに制限している別の仮差し止め命令を引用し、命令を財務省データにまで拡大することを拒否した。.
DOGEに対するさらなる法的挑戦
この訴訟は、政府機関が直面している数々の法的衝突の一つです。DOGEに対しては、その組織構造と様々な連邦制度へのアクセスの両方を標的とした10件以上の訴訟が係争中です。.
2つの判決を経て3月13日に終結した法廷闘争で、トランプ政権は最近採用した連邦職員約2万5000人を解雇したことを認め、裁判所が解雇は違法である可能性が高いとの判決を下したことを受けて、現在、彼らの復職に取り組んでいる。.
先週月曜日にボルチモア連邦裁判所に提出された訴状によると、18の連邦機関の職員は、影響を受けた職員を少なくとも一時的に復職させ、有給の行政休暇を与えることを確認した。しかし、大統領執務室は本日、最高裁判所に対し、職員の再雇用決定の再考を求め
さらに、政権は米国国際開発庁（USAID）におけるDOGEの行動をめぐり訴訟に直面している。メリーランド州の連邦判事は先週、 判決を下したが、政府に対し解雇撤回やUSAIDの業務完全再開を求めなかった。
USAIDの現職員と元職員は同省に異議を唱える訴訟を起こしたが、ホワイトハウスは判決に控訴し、DOGEの行動が覆されることのないようあらゆる法的手段を講じると付け加えた。.
