裁判官は3つの機関によるDOGEへの機密個人情報の開示を阻止した

連邦支出監視機関が政府規模の縮小を続ける中、連邦判事は政府効率化局（DOGE）による3つの連邦機関の個人データへのアクセスをdefiとして拒否した。. 

米連邦地方裁判所のデボラ・ボードマン判事は月曜日、教育省、財務省、人事管理局（OPM）が係争中の訴訟で原告約200万人の個人情報dent開示することを差し止める判決を下した。.

68ページの 意見書、1974年のプライバシー法が不正なデータ開示を防ぐためにどのように制定されたかについて論じ、個人情報を集中管理することのリスクについて警告した。 

「被告らは1974年プライバシー法（5 USC 552a）に従わずに行動したことにより、行政手続法に違反した。被告らに差止命令が発令されなければ、被告らは回復不能な損害を被る enj衡平と公共の利益のバランスは、仮差止命令による救済を支持するものである」と、連邦判事は判決の中で述べた。

DOGEに対する仮差し止め命令が認められる

ボードマン判事は、1970年代の議会における政府の権限濫用に関する懸念に触れ、「がどれほど重要で緊急なものであろうともdent、連邦機関は法律に従ってそれを実行しなければならない。今回のケースでは、おそらくそれがなされなかっただろう」

退役軍人、dent ローン申請者、連邦政府職員を含む6人が、DOGEの行為が連邦のプライバシー保護を侵害していると主張して訴訟を起こした。さらに、政府職員を代表する5つの労働組合も加わり、組合員の機密データはDOGEがアクセスする政府機関のシステムに保存されていた。.

原告らは、連邦政府機関がデータ保護の義務を怠ったと裁判所に訴え、数百万人のアメリカ人の個人情報の「保護者および門番としての義務を放棄した」と訴えた。.

「知る必要」基準が満たされなかった

の中で 判決、裁判所は、政府がDOGE職員がデータへのアクセスを必要とする理由を正当化できなかったと判断した。連邦法では、機密記録を要求する前に、当局者は「知る必要性」を証明しなければならないと規定されているが、裁判所は、この基準が満たされていないと判断した。

「権限のない政府職員がこれらの記録にアクセスすることは、彼らの私生活を侵害する行為です。この侵害は憶測ではなく、実際に起こっていることです。原告らは、DOGEの関係者が各機関の記録システム内の情報にアクセスしたと主張しています」と、ボードマン氏の声明は述べている。

原告らは当初、DOGEによる各機関が保有するすべての個人情報へのアクセスを阻止する包括的な差し止め命令を求めていたが、裁判官はこれを却下した。この判決は、本件の原告200万人にのみ適用される。.

月曜日の決定は、2月24日にボードマン知事が出した暫定的な差し止め命令に続くもので、この命令によりDOGEは教育省とOPMの記録にアクセスすることが禁じられた。. 

当時、彼女は別の連邦判事がDOGEの財務省記録へのアクセスをすでに制限している別の仮差し止め命令を引用し、命令を財務省データにまで拡大することを拒否した。.

DOGEに対するさらなる法的挑戦

この訴訟は、政府機関が直面している数々の法的衝突の一つです。DOGEに対しては、その組織構造と様々な連邦制度へのアクセスの両方を標的とした10件以上の訴訟が係争中です。.

2つの判決を経て3月13日に終結した法廷闘争で、トランプ政権は最近採用した連邦職員約2万5000人を解雇したことを認め、裁判所が解雇は違法である可能性が高いとの判決を下したことを受けて、現在、彼らの復職に取り組んでいる。.

先週月曜日にボルチモアの連邦裁判所に提出された訴訟書類によると、18の連邦機関の職員は、影響を受けた職員が復職し、少なくとも一時的に有給の行政休暇となることを確認した。しかし、大統領府は 求め 本日、職員の再雇用に関する最高裁判所の決定を再検討するよう

さらに、政権はDOGEによる米国国際開発庁（USAID）での行動をめぐり、訴訟にも直面している。メリーランド州の連邦判事は先週、 判決を下した が、政府に対し解雇の撤回やUSAIDの業務の完全再開を求めることはしなかった。

USAIDの現職員と元職員は同省に異議を唱える訴訟を起こしたが、ホワイトハウスは判決に控訴し、DOGEの行動が覆されることのないようあらゆる法的手段を講じると付け加えた。.