رفض قاضٍ اتحادي إلىdefiمنح وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) حق الوصول إلى البيانات الشخصية لثلاث وكالات اتحادية، في الوقت الذي تواصل فيه هيئة مراقبة الإنفاق الاتحادي تقليص حجم الحكومة.
أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ديبورا بوردمان حكماً يوم الاثنين لمنع وزارة التعليم ووزارة الخزانة ومكتب إدارة شؤون الموظفين من الكشف عن معلوماتdentالشخصية التي تخص ما يقرب من مليوني مدعٍ في دعوى قضائية جارية.
رأي مؤلف من 68 صفحة ، ناقش بوردمان كيف تم تصميم قانون الخصوصية لعام 1974 لمنع الكشف غير المصرح به عن البيانات وحذر من مخاطر مركزية المعلومات الشخصية.
" لقد انتهك المدعى عليهم قانون الإجراءات الإدارية بعدم التصرف وفقًا لقانون الخصوصية لعام 1974، 5 USC 552a؛ وأنهم سيتعرضون لضرر لا يمكن إصلاحه إذا لم enj عليهم؛ وأن ميزان العدالة والمصلحة العامة يرجح كفة الإغاثة القضائية المؤقتة "، هذا ما قالته القاضية الفيدرالية في حكمها.
صدر أمر قضائي أولي ضد وزارة الطاقة الأمريكية
أشار القاضي بوردمان إلى مخاوف الكونغرس في سبعينيات القرن الماضي بشأن تجاوز الحكومة لصلاحياتها، وكتب قائلاً: " بغض النظر عن مدى أهمية أو إلحاح أجندة الرئيس dent وزارة التعليم، يجب على الوكالات الفيدرالية تنفيذها وفقًا للقانون. ومن المرجح أن هذا لم يحدث في هذه الحالة. "
رفع ستة أفراد، من بينهم محاربون قدامى ومتقدمون بطلبات قروضdent وموظفون اتحاديون، دعوى قضائية، بحجة أن تصرفات وزارة الحكومة الفيدرالية تنتهك قوانين حماية الخصوصية الفيدرالية. وانضمت إليهم خمس نقابات عمالية تمثل موظفي الحكومة، حيث تم تخزين بيانات أعضائها الحساسة في أنظمة الوكالة التي تمكنت وزارة الحكومة الفيدرالية من الوصول إليها.
أقنع المدعون المحكمة بأن الوكالات قد فشلت في واجبها في حماية البيانات، متهمين إياها بـ "التخلي عن واجباتها كأوصياء وحراس" على المعلومات الشخصية لملايين الأمريكيين.
لم يتم استيفاء معيار "الحاجة إلى المعرفة"
في حكمها ، رأت المحكمة أن الحكومة لم تتمكن من تبرير طلب موظفي وزارة الحكومة الوصول إلى البيانات. ينص القانون الفيدرالي على وجوب إثبات المسؤولين وجود "حاجة إلى المعرفة" قبل طلب السجلات الحساسة، وهو معيار رأت المحكمة أنه لم يتم استيفاؤه.
وأشار بيان بوردمان إلى أن " وصول مسؤولين حكوميين غير مخولين إلى تلك السجلات يُعد انتهاكًا لخصوصيتهم. هذا الانتهاك ليس مجرد تكهنات، بل هو واقع ملموس. ويزعم المدعون أن جهات تابعة لوزارة الحكومة قد اطلعت على معلومات في أنظمة السجلات في كل وكالة من الوكالات
سعى المدّعون في البداية إلى استصدار أمر قضائي شامل يمنع وزارة الإلكترونيات من الوصول إلى جميع بيانات الأفراد المحفوظة لدى الوكالات، لكن القاضي رفض الأمر. ولا يسري هذا الحكم إلا على مليوني مدّعٍ في القضية.
يأتي قرار يوم الاثنين في أعقاب أمر تقييدي مؤقت سابق أصدره بوردمن في 24 فبراير، والذي منع إدارة التعليم الحكومية من الوصول إلى سجلات وزارة التعليم ومكتب إدارة شؤون الموظفين.
في ذلك الوقت، رفضت توسيع نطاق الأمر ليشمل بيانات وزارة الخزانة، مشيرة إلى أمر قضائي أولي منفصل صادر عن قاضٍ اتحادي آخر كان يقيد بالفعل وصول وزارة الحكومة الإلكترونية إلى سجلات وزارة الخزانة.
المزيد من الطعون القانونية في وزارة الطاقة الأمريكية
تُعدّ هذه الدعوى القضائية واحدة من عدة نزاعات قانونية تواجهها الوزارة الحكومية. فهناك أكثر من اثنتي عشرة دعوى قضائية مرفوعة ضد وزارة الحكومة الإلكترونية، تستهدف هيكلها وصلاحياتها في الوصول إلى مختلف الأنظمة الفيدرالية.
في معركة قضائية استغرقت حكمين وانتهت في 13 مارس، اعترفت إدارة ترامب بفصل ما يقرب من 25000 موظف اتحادي تم تعيينهم مؤخرًا، وهي تعمل الآن على إعادتهم إلى وظائفهم بعد أن قضت المحكمة بأن عمليات الفصل كانت على الأرجح غير قانونية.
بحسب ملفات المحكمة التي قُدّمت يوم الاثنين الماضي إلى المحكمة الفيدرالية في بالتيمور، أكّد مسؤولون من 18 وكالة فيدرالية إعادة الموظفين المتضررين إلى وظائفهم مع منحهم إجازة إدارية مدفوعة الأجر، على الأقل مؤقتًا. إلا أن المكتب البيضاوي طلب من المحكمة العليا إعادة النظر في قرارها بإعادة توظيفهم اليوم.
علاوة على ذلك، تواجه الإدارة دعوى قضائية بسبب تصرفات مكتب إنفاذ القانون في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID). وقد قضى بأن عمليات التسريح الجماعي التي قامت بها الوكالة من المرجح أن تكون غير دستورية، لكنه لم يطالب الحكومة بإلغاء عمليات التسريح أو استئناف عمليات الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بشكل كامل.
رفع موظفون حاليون وسابقون في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية دعاوى قضائية للطعن في قرار الوزارة، لكن البيت الأبيض استأنف القرار، مضيفًا أنه سيستخدم جميع الخيارات القانونية لضمان عدم التراجع عن إجراءات وزارة الحكومة.
