Il giudice impedisce a 3 agenzie di divulgare dati personali sensibili al DOGE

Un giudice federale ha negato in viadefial Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE) l'accesso ai dati personali di tre agenzie federali, mentre l'organismo di controllo della spesa federale continua a ridurre le dimensioni del governo. 

Il giudice distrettuale statunitense Deborah Boardman ha emesso lunedì la sentenza per impedire al Dipartimento dell'Istruzione, al Dipartimento del Tesoro e all'Ufficio per la gestione del personale (OPM) di divulgare informazioni personalidentappartenenti a circa due milioni di querelanti in una causa in corso.

di 68 pagine parere, Boardman ha spiegato come il Privacy Act del 1974 fosse stato concepito per impedire la divulgazione non autorizzata di dati e ha messo in guardia dai rischi derivanti dalla centralizzazione delle informazioni personali. 

"Gli imputati hanno violato l'APA non agendo in conformità con il Privacy Act del 1974, 5 USC 552a; che subiranno un danno irreparabile se agli imputati non verrà enj; e che il bilanciamento degli interessi e dell'interesse pubblico depone a favore di un provvedimento ingiuntivo preliminare", ha affermato il giudice federale nella sua sentenza.

Concesso provvedimento cautelare nei confronti di DOGE

Il giudice Boardman ha fatto riferimento alle preoccupazioni del Congresso degli anni '70 riguardo all'eccessivo intervento del governo, scrivendo: "Indipendentemente da quanto importante o urgente possa essere ildent, le agenzie federali devono attuarlo in conformità con la legge. Probabilmente ciò non è accaduto in questo caso"

Sei persone, tra cui veterani, richiedenti prestitident e dipendenti federali, hanno intentato la causa, sostenendo che le azioni di DOGE violavano le tutele federali sulla privacy. A loro si sono uniti cinque sindacati che rappresentano dipendenti pubblici, i cui dati sensibili erano archiviati nei sistemi dell'agenzia a cui DOGE aveva accesso.

I querelanti hanno convinto la corte che le agenzie avevano mancato al loro dovere di salvaguardare i dati, accusandole di "aver abbandonato i loro doveri di guardiani e custodi" delle informazioni personali di milioni di americani.

Lo standard "Need-to-Know" non è stato rispettato

Nella sua sentenza, la corte ha stabilito che il governo non è stato in grado di giustificare la necessità di accesso ai dati da parte del personale del DOGE. La legge federale impone ai funzionari di dimostrare la sussistenza di un "bisogno di sapere" prima di richiedere documenti sensibili, un requisito che, secondo la corte, non è stato soddisfatto.

"L'accesso a tali documenti da parte di funzionari governativi non autorizzati costituisce un'intrusione nella loro vita privata. Questa intrusione non è ipotetica, ma reale. I querelanti sostengono che gli affiliati del DOGE abbiano avuto accesso alle informazioni contenute nei sistemi di archiviazione di ciascuna delle agenzie", si legge nella dichiarazione di Boardman.

Inizialmente, i querelanti avevano chiesto un'ingiunzione generale che impedisse a DOGE di accedere ai dati di tutti gli individui detenuti dalle agenzie, ma il giudice ha respinto l'ordine. La sentenza si applica solo ai due milioni di querelanti coinvolti nel caso.

La decisione di lunedì fa seguito al precedente ordine restrittivo temporaneo di Boardman del 24 febbraio, che impediva al DOGE di accedere ai registri del Dipartimento dell'Istruzione e dell'OPM. 

All'epoca, si rifiutò di estendere l'ordine ai dati del Tesoro, citando un'ingiunzione preliminare separata di un altro giudice federale che aveva già limitato l'accesso di DOGE ai registri del Tesoro.

Nuove accuse legali al DOGE

La causa è solo uno dei numerosi conflitti legali che il dipartimento governativo si trova ad affrontare. Sono più di una dozzina le cause pendenti contro DOGE, che prendono di mira sia la sua struttura che il suo accesso a vari sistemi federali.

In una battaglia legale che si è conclusa il 13 marzo con due sentenze, l'amministrazione Trump ha ammesso di aver licenziato circa 25.000 dipendenti federali recentemente assunti e ora sta lavorando per reintegrarli dopo che un tribunale ha stabilito che i licenziamenti erano probabilmente illegali.

Secondo i documenti depositati lunedì scorso presso il tribunale federale di Baltimora, i funzionari di 18 agenzie federali hanno confermato che i lavoratori interessati sarebbero stati reintegrati e posti in congedo amministrativo retribuito, almeno temporaneamente. Tuttavia, la Casa Bianca ha chiesto alla Corte Suprema di riconsiderare la sua decisione di riassumere i lavoratori oggi stesso.

Inoltre, l'amministrazione deve anche affrontare una causa legale per le azioni del DOGE presso l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID). La scorsa settimana un giudice federale del Maryland ha stabilito che i licenziamenti di massa dell'agenzia erano probabilmente incostituzionali, ma non ha chiesto al governo di annullare i licenziamenti né di ripristinare completamente le attività dell'USAID.

Dipendenti ed ex dipendenti dell'USAID avevano intentato cause legali per contestare il dipartimento, ma la Casa Bianca ha fatto ricorso contro la decisione, aggiungendo che avrebbe utilizzato tutte le opzioni legali per garantire che le azioni del DOGE non venissero annullate.