Um juiz federal negoudefio acesso ao Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) a dados pessoais de três agências federais, à medida que o cão de guarda federal de despesas continua a reduzir o tamanho do governo.
A juíza distrital dos EUA, Deborah Boardman, divulgou a decisão na segunda -feira para impedir que o Departamento de Educação, o Departamento do Tesouro e o Escritório de Gerenciamento de Pessoas (OPM) de divulgar informaçõesdentque pertencem a cerca de dois milhões de demandantes em um processo contínuo.
opinião de 68 páginas , Boardman discutiu como a Lei de Privacidade de 1974 foi projetada para impedir a divulgação de dados não autorizada e alertou contra os riscos de centralizar informações pessoais.
" Os réus violaram a APA por não agir de acordo com a Lei de Privacidade de 1974, 5 USC 552A; que sofrerão danos irreparáveis se os réus não forem enj ; e que o equilíbrio das ações e do interesse público pesassem favoritos de alívio preliminar ", disse o juiz federal em sua decisão.
Livro preliminar concedido contra o DOGE
O juiz Boardman mencionou as preocupações do Congresso da década de 1970 sobre a excedência do governo, escrevendo: " Não importa o quão importante ou urgente seja a agenda do Doge do Presidente dent as agências federais devem executá -la de acordo com a lei. Isso provavelmente não aconteceu neste caso "
Seis indivíduos, incluindo veteranos, solicitantes de empréstimos da Student e funcionários federais, trouxeram o processo, argumentando que as ações de Doge violavam as proteções federais de privacidade. A eles se juntaram cinco sindicatos representando trabalhadores do governo, cujos dados confidenciais dos membros foram armazenados em sistemas de agências acessados pela DOGE.
Os demandantes convenceram o Tribunal de que as agências haviam falhado em seu dever de proteger os dados, acusando -os de "abandonar seus deveres como guardiões e porteiros" de milhões de informações pessoais dos americanos.
O padrão 'Precisa de conhecer' não foi atendido
Em sua decisão , o Tribunal descobriu que o governo não conseguiu justificar por que o pessoal da DOGE exigia acesso aos dados. A lei federal determina que as autoridades devem demonstrar uma base de “necessidade de saber” antes de solicitar registros sensíveis, um padrão que ele determinou que não havia sido atendido.
" O acesso a esses registros por funcionários do governo não autorizado se invadem em suas vidas privadas. Essa intrusão não é especulativa; é real. Os demandantes alegam que as afiliadas do Doge acessaram informações em sistemas de registros em cada uma das agências ", observou a declaração de Boardman.
Os demandantes haviam procurado inicialmente uma liminar abrangente bloqueando o acesso de Doge aos dados de todos os indivíduos mantidos pelas agências, mas o juiz negou a ordem. A decisão se aplica apenas aos dois milhões de autores no caso.
A decisão de segunda -feira segue a ordem de restrição temporária anterior de Boardman em 24 de fevereiro, que impediu o Doge de acessar o Departamento de Educação e os registros da OPM.
Na época, ela se recusou a estender a ordem aos dados do Tesouro, citando uma liminar separada de outro juiz federal que já restringia o acesso de Doge aos registros do Tesouro.
Mais desafios legais cobram no DOGE
O processo é um dos vários confrontos legais que o Departamento do Governo enfrenta. Mais de uma dúzia de ações judiciais estão pendentes contra o DOGE, visando sua estrutura e seu acesso a vários sistemas federais.
Em uma batalha judicial que tomou duas decisões e concluiu em 13 de março, o governo Trump admitiu terminando quase 25.000 funcionários federais recentemente contratados e agora está trabalhando para restabelecê -los depois que um tribunal decidiu que as demissões provavelmente eram ilegais.
De acordo com os registros do tribunal apresentados na segunda -feira passada no tribunal federal de Baltimore, funcionários de 18 agências federais confirmaram que os trabalhadores afetados seriam restabelecidos e colocados em licença administrativa remunerada, pelo menos temporariamente. O Salão Oval, no entanto, pediu ao Supremo Tribunal que reconsidera sua decisão de reconstruir os trabalhadores hoje.
Além disso, o governo também está enfrentando uma ação judicial pelas ações da Doge na Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Um juiz federal em Maryland, na semana passada, decidiu que as terminações em massa da agência provavelmente eram inconstitucionais, mas não pediam que o governo reverteu as demissões ou restaurar totalmente as operações da USAID.
Os funcionários atuais e antigos da USAID entraram com ações judiciais para desafiar o departamento, mas a Casa Branca recorreu da decisão, acrescentando que usará todas as opções legais para garantir que as ações de Doge não sejam desfeitas.
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais
