Действительно ли закон GENIUS защищает потребителей в ущерб инновациям?

Сенат проголосовал 66 голосами против 22 за продвижение законопроекта GENIUS Act, продемонстрировавtronподдержку как со стороны демократов, так и республиканцев и сигнализируя о том, что правительство США наконец-то готово серьезно отнестись к регулированию криптовалют. 

Закон по-прежнему вызывает опасения по поводу того, не заходит ли он слишком далеко или недостаточно далеко в защите потребителей, и не нанесет ли он ущерб инновациям.

Сторонники утверждают, что законопроект откроет двери для большего числа компаний, позволяя им безопасно выходить на рынок и создавать более совершенные инструменты для платежей и финансов. Тем не менее, критики предупреждают, что закон GENIUS может быть либо слишком мягким по отношению к рискованным игрокам, либо слишком суровым по отношению к небольшим стартапам и новаторам, которые не смогут выполнить все новые требования.

Сторонники утверждают, что законопроект обеспечивает безопасность потребителей

Сторонники закона GENIUS считают, что он помогает предотвратить такие катастрофы, как крах Terra Luna в 2022 году, который причинил миллиардные убытки и потряс всю отрасль. Закон снижает риск внезапной потери стоимости криптовалют, обязывая поставщиков стейблкоинов хранить 100% резервов в безопасных активах, таких как cash или казначейские векселя США, чтобы потребители не могли cash . 

Закон также гарантирует, что потребители, работающие с стейблкоинами на сумму более 50 миллиардов долларов, будут публиковать ежемесячные отчеты о своих резервах и проходить ежегодные финансовые аудиты, чтобы помочь покупателям доверять используемым или хранящимся у них монетам, поскольку компания выполняет свои обещания. В случае банкротства компании, занимающейся стейблкоинами, закон GENIUS предоставляет обычным пользователям приоритет при возврате денег.

Критики, в том числе сенатор Элизабет Уоррен, утверждают, что закон недостаточно эффективен для предотвращения использования влиятельными людьми стейблкоинов в личных целях, одновременно оказывая влияние на государственную политику. Например, законопроект не в полной мере решает проблему стейблкоина USD1, созданного Трампом криптокомпанией, связанной сdent.

По словам сенатора Уоррен, этот закон позволит анонимным покупателям, иностранным правительствам и крупным корпорациям использовать стейблкоины для сокрытия денег, обхода регулирования и, возможно, получения особых привилегий, таких как помилования или особые условия от должностных лиц, имеющих конфликт интересов.

Уоррен и другие критики опасаются, что система может снова рухнуть, если компании будут следовать правилам на бумаге, но на практике будут совершать аналогичные безрассудные действия — только на этот раз потери, вероятно, будут больше, особенно если иностранные игроки или крупные фирмы будут злоупотреблять системой, не будучи вовремяdent.

Сторонники утверждают, что закон предоставляет новым стартапам и устоявшимся банкам четкие правила, которым следует следовать. Они говорят, что компании будут создавать полезные инструменты, которыеtracответственных инвесторов, будут способствовать долгосрочному планированию и внедрять креативные решения.

Сторонники также считают, что установление строгих стандартов позволит компаниям конкурировать на основе качества предоставляемых услуг.

Критики утверждают, что строгие правила вредят небольшим стартапам

С другой стороны, критики опасаются, что строгие правила Закона GENIUS могут работать только на крупные фирмы и исключить из процесса более мелких новаторов, поскольку он требует от компаний создания отдельных дочерних предприятий для выпуска стейблкоинов.

Противники также опасаются, что длинный список требований к ежемесячным отчетам о резервах, ежегодным аудитам, правилам ликвидности и лимитам на маркетинг, содержащийся в законопроекте, может создать у небольших команд или международных разработчиков, желающих создавать продукты для американских пользователей, ощущение, что они лишены такой возможности. 

Также существует опасение, что если лишь несколько крупных компаний будут контролировать большую часть рынка стейблкоинов, они смогут устанавливать условия для всех остальных, что приведет к уменьшению разнообразия продуктов, сокращению выбора для потребителей и усилению рыночной власти в руках нескольких фирм. 

Мы должны найти справедливый баланс между безопасностью и ростом

Закон GENIUS — это исторический шаг к наведению порядка в сфере стейблкоинов, поскольку впервые эмитенты стейблкоинов будут обязаны подчиняться четким федеральным законам, что, по мнению сторонников, давно назрело.

Однако критики не ошибаются, когда говорят, что в законопроекте отсутствуют важные меры защиты, поскольку он мог бы сделать больше для ограничения политического влияния, защиты пользователей от злоупотреблений и создания условий для появления новых голосов и идей на рынке. Многие опасаются, что закон может отдать предпочтение влиятельным игрокам в ущерб мелким новаторам и обычным пользователям.

Тем не менее, закон GENIUS Act остается шагом вперед, но продвинет ли он США вперед, назад или вбок, будет зависеть от того, как он будет применяться, как он будет развиваться и кому он действительно послужит в долгосрочной перспективе.