Закон GENIUS защищает потребителей за счет инноваций?

Сенат проголосовал 66 против 22 за продвижение Закона GENIUS, продемонстрировав сильную поддержку как со стороны демократов, так и республиканцев, что сигнализирует о том, что правительство США наконец готово серьезно отнестись к регулированию криптовалют. 

Закон все еще вызывает опасения по поводу того, идет ли он слишком далеко или недостаточно далеко в защите потребителей и не навредит ли он инновациям.

Сторонники говорят, что законопроект откроет двери для большего числа компаний, чтобы они могли безопасно выйти на рынок и создать лучшие инструменты для платежей и финансов. Тем не менее, критики предупреждают, что Закон GENIUS может быть либо слишком мягким к рискованным игрокам, либо слишком жестким к небольшим стартапам и инноваторам, которые не могут соответствовать всем новым требованиям.

Сторонники говорят, что законопроект обеспечивает безопасность потребителей

Сторонники Закона GENIUS считают, что законопроект помогает предотвратить катастрофы, подобные краху Terra Luna в 2022 году, который привел к потерям в миллиарды долларов и вызвал шоковые волны во всей отрасли. Закон снижает риск внезапной потери стоимости монет, заставляя поставщиков стейблкоинов хранить 100% резервов в безопасных активах, таких как наличные деньги или казначейские векселя США, чтобы потребители могли обналичить свои средства. 

Закон также гарантирует, что потребители, управляющие более чем 50 миллиардами долларов стейблкоинов, публикуют ежемесячные отчеты о своих резервах и проходят ежегодные финансовые аудиты, чтобы помочь покупателям доверять монетам, которые они используют или хранят, поскольку компания придерживается своего обещания. Если компания стейблкоина обанкротится, Закон GENIUS предоставляет обычным пользователям приоритет при возврате их денег.

Критики, включая сенатора Элизабет Уоррен, утверждают, что закон не делает достаточно для предотвращения использования стейблкоинов могущественными людьми для личной выгоды при сохранении влияния на государственную политику. Например, законопроект не полностью решает вопрос со стейблкоином USD1 Трампа, который был создан криптокомпанией, связанной с президентом.

Закон, по словам сенатора Уоррен, позволит анонимным покупателям, иностранным правительствам и крупным корпорациям использовать стейблкоины для сокрытия денег, уклонения от регулирования и, возможно, получения особого отношения, такого как помилования или особые договоренности с чиновниками, имеющими конфликт интересов.

Уоррен и другие критики опасаются, что система может рухнуть снова, если компании будут следовать правилам на бумаге, но вести себя столь же безрассудно на практике — на этот раз потери, вероятно, будут больше, особенно если иностранные игроки или крупные фирмы злоупотребят системой, не будучи вовремя выявленными.

Сторонники утверждают, что Закон предоставляет новым стартапам и устоявшимся банкам четкие правила для следования. Они говорят, что компании будут создавать полезные инструменты, привлекающие ответственных инвесторов, поощряющие долгосрочное планирование и внедряющие креативные решения.

Сторонники также считают, что установление строгих стандартов позволит компаниям конкурировать на основе качества своих услуг.

Критики говорят, что строгие правила вредят небольшим стартапам

С другой стороны, критики опасаются, что строгие правила Закона GENIUS могут работать только для крупных фирм и исключать более мелких инноваторов, поскольку он требует от фирм создания отдельных дочерних компаний для выпуска стейблкоинов.

Противники также опасаются, что длинный список ежемесячных отчетов о резервах, ежегодных аудитов, правил ликвидности и требований к маркетингу может заставить небольшие команды или международных разработчиков, желающих создавать продукты для пользователей в США, чувствовать себя отрезанными. 

Также существует опасение, что если только несколько крупных компаний будут контролировать большую часть рынка стейблкоинов, они смогут устанавливать условия для всех остальных и привести к меньшей диверсификации продуктов, меньшему выбору для потребителей и большей рыночной власти в руках нескольких фирм. 

Мы должны найти справедливый баланс между безопасностью и ростом

Закон GENIUS является историческим шагом в наведении порядка в сфере стейблкоинов, потому что впервые эмитенты стейблкоинов будут обязаны отвечать перед четкими федеральными законами, что, по словам сторонников, давно назрело.

Однако критики не ошибаются, когда говорят, что важные защиты отсутствуют, поскольку законопроект мог бы сделать больше для ограничения политического влияния, защиты пользователей от злоупотреблений и предоставления места новым голосам и идеям на рынке. Многие опасаются, что закон может благоприятствовать могущественным игрокам за счет мелких инноваторов и обычных пользователей.

Тем не менее, Закон GENIUS остается шагом, но то, приведет ли он США к прогрессу, регрессу или застою, будет зависеть от того, как он будет применяться, как он будет развиваться и кому он действительно служит в долгосрочной перспективе.