GENIUS 법안은 혁신의 대가로 소비자를 보호하고 있는가?

상원은 GENIUS 법안을 66대 22로 가결했으며, 이는 민주당과 공화당 모두의 강력한 지지를 보여주며 미국 정부가 마침내 암호화폐 규제를 진지하게 받아들이고 있음을 시사합니다. 

해당 법안은 소비자를 보호하는 데 있어 지나치게 강하거나 약하지 않은지, 그리고 혁신에 해를 끼칠지 여부에 대한 우려를 여전히 제기합니다.

지지자들은 이 법안이 더 많은 기업이 시장에 안전하게 진입하고, 지불 및 금융을 위한 더 나은 도구를 구축할 수 있는 문을 열어줄 것이라고 말합니다. 지불 및 금융. 그러나 비판자들은 GENIUS 법안이 위험한 기업에게는 너무 관대하거나, 새로운 요구사항을 모두 충족할 수 없는 소규모 스타트업 및 혁신가에게는 너무 가혹할 수 있다고 경고합니다.

지지자들은 이 법안이 소비자를 안전하게 보호한다고 말합니다.

GENIUS 법안의 지지자들은 이 법안이 2022년 테라 루나(Terra Luna) 붕괴와 같은 재앙을 방지하는 데 도움이 된다고 믿습니다. 테라 루나 붕괴는 수조 달러의 손실을 초래하고 전체 산업에 충격을 주었습니다. 이 법안은 스테이블코인 제공업체가 현금이나 미국 국채와 같은 안전한 자산에 준비금의 100%를 유지하도록 강제함으로써 코인의 가치가 갑자기 하락할 위험을 줄이고, 소비자가 현금화할 수 없도록 합니다. 

이 법안은 또한 500억 달러 이상의 스테이블코인을 취급하는 소비자가 준비금에 대한 월간 보고서를 게시하고 연간 재무 감사를 받도록 하여, 기업이 자신의 약속을 지킨다는 신뢰를 구매자에게 제공하도록 보장합니다. 스테이블코인 회사가 파산할 경우, GENIUS 법안은 일반 사용자가 자금을 회수할 때 우선권을 부여합니다.

엘리자베스 워런 상원의원을 비롯한 비판자들은 이 법안이 강력한 사람들이 스테이블코인을 사용하여 개인적인 이익 을 추구하면서도 여전히 공공 정책에 영향을 미치는 것을 충분히 방지하지 못한다고 주장합니다. 예를 들어, 이 법안은 대통령과 연결된 암호화폐 회사에 의해 생성된 트럼프의 USD1 스테이블코인을 완전히 다루지 않습니다.

워런 상원의원은 이 법안이 익명 구매자, 외국 정부 및 대형 기업이 스테이블코인을 사용하여 자금을 숨기고, 규제를 회피하며, 이해 상충이 있는 관리들로부터 사면이나 특별한 조처와 같은 특혜를 확보할 수 있게 될 것이라고 말합니다.

워런과 다른 비판자들은 기업이 형식적으로는 규칙을 따르지만 실제 운영에서는 비슷한 무모한 행동을 한다면 시스템이 다시 무너질 수 있다고 우려합니다. 이번에는 특히 외국 기업이나 주요 기업이 시스템을 남용하더라도 제때 식별되지 않을 경우 손실이 더 클 수 있습니다.

지지자들은 이 법안이 새로운 스타트업과 기존 은행에게 따를 명확한 규칙을 제공한다고 주장합니다. 그들은 기업들이 책임감 있는 투자자를 유치하고, 장기적인 계획을 장려하며, 창의적인 솔루션을 도입하는 유용한 도구를 구축할 것이라고 말합니다.

지지자들은 엄격한 기준을 설정함으로써 기업들이 서비스의 질을 바탕으로 경쟁할 수 있게 된다고 믿습니다.

비판자들은 엄격한 규칙이 소규모 스타트업에 해를 끼친다고 말합니다.

한편, 비판자들은 GENIUS 법안의 엄격한 규칙이 스테이블코인 발행을 위해 별도 자회사를 설립해야 한다는 요구사항 때문에 대형 기업에게는 작동할 수 있지만 소규모 혁신가들을 배제할 수 있다고 우려합니다.

상대편은 또한 이 법안의 월별 준비금 보고서, 연간 감사, 유동성 규칙, 마케팅 제한 요구사항 등의 긴 목록이 미국 사용자를 위해 구축하려는 소규모 팀이나 국제 개발자들을 배제하는 느낌을 줄 수 있다고 우려한다. 

또한 소수의 대기업이 대부분의 스테이블코인 시장의 ⟦N1⟧%를 차지합니다. 네트워크는 지난 30일 동안만 스테이블코인 이체액 $17억 7천만 건을 기록했습니다.를 장악할 경우, 그들은 다른 모든 사람을 위한 조건을 설정하고 제품의 다양성 감소, 소비자의 선택지 감소, 그리고 소수 기업의 시장 지배력 강화를 초래할 수 있다는 우려도 있다. 

우리는 안전과 성장 사이의 공정한 균형을 찾아야 한다

GENIUS 법안은 스테이블코인에 질서를 가져오는 역사적인 한 걸음이다. 왜냐하면 이번이 처음으로 스테이블코인 발행자들이 명확한 연방법에 따라 책임을 지게 되기 때문이다. 지지자들은 이것이 오랫동안 지연되어 온 것이라고 말한다.

그러나 비판가들이 중요한 보호 장치가 빠져 있다고 지적하는 것은 틀리지 않다. 이 법안은 정치적 영향력을 제한하고, 사용자가 남용으로부터 보호받으며, 시장에서 새로운 목소리와 아이디어를 받아들일 수 있는 공간을 마련하는 데 더 많은 노력을 기울일 수 있다. 많은 사람들은 이 법이 소규모 혁신가들과 일반 사용자의 희생 속에서 강력한 플레이어들에게 유리할 것이라고 우려한다.

그럼에도 GENIUS 법안은 여전히 한 걸음이다. 그러나 이것이 미국을 앞으로, 뒤로, 아니면 옆으로 나아가게 할지는 장기적으로 어떻게 시행되고, 어떻게 진화하며, 누구를 진정으로 서비스할지에 달려 있다.