Schützt der GENIUS Act die Verbraucher auf Kosten der Innovation?

Der Senat stimmte mit 66 zu 22 Stimmen für die Weiterleitung des GENIUS Act, was einetronUnterstützung sowohl von Demokraten als auch von Republikanern zeigt und signalisiert, dass die US-Regierung endlich bereit ist, die Regulierung von Kryptowährungen ernst zu nehmen. 

Das Gesetz gibt weiterhin Anlass zur Sorge, ob es beim Schutz der Verbraucher zu weit oder nicht weit genug geht und ob es Innovationen beeinträchtigen wird.

Befürworter argumentieren, das Gesetz werde mehr Unternehmen einen sicheren Markteintritt ermöglichen und die Entwicklung besserer Zahlungs- und Finanzlösungen. Kritiker warnen jedoch, der GENIUS Act könnte entweder zu nachsichtig gegenüber risikofreudigen Marktteilnehmern oder zu streng gegenüber kleinen Startups und Innovatoren sein, die nicht alle neuen Anforderungen erfüllen können.

Befürworter sagen, das Gesetz schütze die Verbraucher

Befürworter des GENIUS Act sind überzeugt, dass das Gesetz dazu beiträgt, Katastrophen wie den Zusammenbruch von Terra Luna im Jahr 2022 zu verhindern, der Milliardenverluste verursachte und die gesamte Branche erschütterte. Das Gesetz verringert das Risiko eines plötzlichen Wertverlusts von Kryptowährungen, indem es Stablecoin-Anbieter verpflichtet, 100 % ihrer Reserven in sicheren Anlagen wie cash oder US-Staatsanleihen zu halten, sodass Verbraucher ihre Bestände nicht cash können. 

Das Gesetz stellt außerdem sicher, dass Verbraucher, die mit Stablecoins im Wert von über 50 Milliarden US-Dollar handeln, monatliche Berichte über ihre Reserven veröffentlichen und sich jährlichen Finanzprüfungen unterziehen. Dies soll das Vertrauen der Käufer in die von ihnen verwendeten oder gehaltenen Coins stärken, da das Unternehmen zu seinen Versprechen steht. Im Falle einer Insolvenz eines Stablecoin-Unternehmens räumt der GENIUS Act Privatanwendern bei der Rückzahlung ihres Geldes Priorität ein.

Kritiker, darunter Senatorin Elizabeth Warren, argumentieren, dass das Gesetz nicht ausreichend dagegen vorgeht, dass einflussreiche Personen Stablecoins zum persönlichen Vorteil verbundenen Kryptounternehmen geschaffen wurdedent.

Senator Warren sagt, das Gesetz werde es anonymen Käufern, ausländischen Regierungen und großen Konzernen ermöglichen, Stablecoins zu nutzen, um Geld zu verstecken, Vorschriften zu umgehen und sich möglicherweise Sonderbehandlungen wie Begnadigungen oder Sondervereinbarungen von Beamten mit Interessenkonflikten zu sichern.

Warren und andere Kritiker befürchten, dass das System erneut zusammenbrechen könnte, wenn Unternehmen sich zwar auf dem Papier an die Regeln halten, in der Praxis aber ein ähnlich rücksichtsloses Verhalten an den Tag legen – nur dass die Verluste diesmal wahrscheinlich größer ausfallen würden, insbesondere wenn ausländische Akteure oder große Firmen das System missbrauchen, ohne rechtzeitigdentzu werden.

Befürworter argumentieren, dass das Gesetz neuen Startups und etablierten Banken klare Regeln vorgibt. Sie sagen, Unternehmen würden nützliche Instrumente entwickeln, die verantwortungsbewusste Investorentrac, langfristige Planung fördern und innovative Lösungen einführen.

Die Befürworter glauben außerdem, dass die Festlegung strenger Standards es den Unternehmen ermöglichen wird, im Wettbewerb auf der Grundlage der Qualität ihrer Dienstleistungen zu agieren.

Kritiker sagen, strenge Regeln schaden kleinen Startups

Andererseits befürchten Kritiker, dass die strengen Regeln des GENIUS Act nur für große Unternehmen funktionieren und kleinere Innovatoren ausschließen könnten, da sie von den Unternehmen die Gründung separater Tochtergesellschaften zur Ausgabe von Stablecoins verlangen.

Kritiker befürchten zudem, dass die lange Liste der monatlichen Reserveberichte, jährlichen Prüfungen, Liquiditätsregeln und Marketinglimitvorgaben im Gesetzentwurf dazu führen könnte, dass sich kleine Teams oder internationale Entwickler, die für US-Nutzer entwickeln möchten, ausgeschlossen fühlen. 

Es besteht auch die Sorge, dass, wenn nur wenige große Unternehmen den Großteil des Stablecoin-Marktes, sie die Bedingungen für alle anderen festlegen und dadurch die Produktvielfalt verringern, die Auswahlmöglichkeiten für die Verbraucher einschränken und die Marktmacht in den Händen einiger weniger Firmen konzentrieren könnten. 

Wir müssen ein faires Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Wachstum finden

Der GENIUS Act ist ein historischer Schritt zur Regulierung von Stablecoins, da Stablecoin-Emittenten zum ersten Mal klaren Bundesgesetzen unterliegen werden – etwas, das laut Befürwortern längst überfällig war.

Kritiker haben jedoch nicht unrecht, wenn sie sagen, dass wichtige Schutzmaßnahmen fehlen, da der Gesetzentwurf mehr tun könnte, um politischen Einfluss einzuschränken, Nutzer vor Missbrauch zu schützen und neuen Stimmen und Ideen auf dem Markt Raum zu geben. Viele befürchten, dass das Gesetz mächtige Akteure auf Kosten kleiner Innovatoren und alltäglicher Nutzer begünstigen könnte.

Dennoch stellt der GENIUS Act einen Schritt in die richtige Richtung dar, doch ob er die USA vorwärts, rückwärts oder seitwärts bewegt, hängt davon ab, wie er durchgesetzt wird, wie er sich weiterentwickelt und wem er letztendlich wirklich dient.