Schützt der GENIUS Act Verbraucher auf Kosten der Innovation?

Der Senat stimmte mit 66 zu 22 Stimmen für die Weiterleitung des GENIUS Act, was starke Unterstützung von Demokraten und Republikanern zeigt und signalisiert, dass die US-Regierung endlich bereit ist, Krypto-Regulierung ernst zu nehmen. 

Der Act wirft jedoch weiterhin Bedenken auf, ob er zu weit geht oder nicht weit genug geht, um Verbraucher zu schützen, und ob er die Innovation schädigen wird.

Unterstützer sagen, dass der Gesetzentwurf Türen öffnet, damit mehr Unternehmen sicher in den Markt eintreten und bessere Tools für Zahlungen und Finanzenbauen können. Kritiker warnen jedoch, dass der GENIUS Act entweder zu nachsichtig gegenüber risikoreichen Spielern oder zu hart gegenüber kleinen Startups und Innovatoren sein könnte, die nicht alle neuen Anforderungen erfüllen können.

Unterstützer sagen, dass der Gesetzentwurf Verbraucher sicher hält

Anhänger des GENIUS-Gesetzes sind der Ansicht, dass das Gesetz dazu beiträgt, Katastrophen wie den Zusammenbruch von Terra Luna im Jahr 2022 zu verhindern, der zu Milliardenverlusten führte und die gesamte Branche erschütterte. Das Gesetz reduziert das Risiko eines plötzlichen Wertverlusts von Münzen, indem es Stablecoin-Anbieter zwingt, 100 % der Reserven in sicheren Anlagen wie Bargeld oder US-Staatsanleihen zu halten, damit Verbraucher ihr Geld nicht abheben können. 

Das Gesetz stellt zudem sicher, dass Verbraucher, die mit mehr als 50 Milliarden US-Dollar an Stablecoins umgehen, monatliche Berichte über ihre Reserven veröffentlichen und jährliche Finanzprüfungen durchlaufen, um das Vertrauen der Käufer in die von ihnen genutzten oder gehaltenen Münzen zu stärken, da sich das Unternehmen zu seinem Versprechen bekennt. Wenn ein Stablecoin-Unternehmen zusammenbricht, gibt das GENIUS-Gesetz normalen Nutzern Vorrang bei der Rückerstattung ihres Geldes.

Kritiker, darunter Senatorin Elizabeth Warren, argumentieren, dass das Gesetz nicht genug tut, um zu verhindern, dass einflussreiche Personen Stablecoins für persönlichen Gewinn nutzen, während sie gleichzeitig die öffentliche Politik beeinflussen. Zum Beispiel geht das Gesetz nicht vollständig mit Trumps USD1-Stablecoin um, der von einer Krypto-Firma erstellt wurde, die mit dem Präsidenten verbunden ist.

Das Gesetz werde, so Senatorin Warren, anonymen Käufern, ausländischen Regierungen und großen Unternehmen ermöglichen, Stablecoins zu nutzen, um Geld zu verstecken, Regulierungen zu umgehen und möglicherweise besondere Behandlung wie Begnadigungen oder Sondervereinbarungen von Beamten mit Interessenkonflikten zu erhalten.

Warren und andere Kritiker befürchten, dass das System erneut zusammenbrechen könnte, wenn Unternehmen die Regeln zwar formal einhalten, in der Praxis jedoch ähnlich rücksichtslos handeln – nur dass die Verluste dieses Mal wahrscheinlich größer sein würden, insbesondere wenn ausländische Akteure oder große Firmen das System ausnutzen, ohne rechtzeitig erkannt zu werden.

Befürworter argumentieren, dass das Gesetz neuen Startups und etablierten Banken klare Regeln bietet. Sie sagen, dass Unternehmen nützliche Tools entwickeln werden, die verantwortungsbewusste Investoren anziehen, langfristige Planung fördern und kreative Lösungen einführen.

Befürworter sind auch der Ansicht, dass die Festlegung strenger Standards es Unternehmen ermöglichen wird, basierend auf der Qualität ihrer Dienstleistungen zu konkurrieren.

Kritiker sagen, strenge Regeln schaden kleinen Startups

Andererseits befürchten Kritiker, dass die strengen Regeln des GENIUS-Gesetzes möglicherweise nur für große Firmen funktionieren und kleinere Innovatoren ausschließen, da es von den Firmen verlangt, separate Tochtergesellschaften zur Ausgabe von Stablecoins zu gründen.

Gegner befürchten auch, dass die lange Liste monatlicher Reserveberichte, jährlicher Prüfungen, Liquiditätsvorschriften und Marketingbeschränkungen kleine Teams oder internationale Entwickler, die für US-Nutzer bauen möchten, ausschließen könnte. 

Es gibt auch die Sorge, dass, wenn nur wenige große Unternehmen die Mehrheit der Stablecoin-Marktes, sie die Bedingungen für alle anderen festlegen und zu weniger Vielfalt bei den Produkten, weniger Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher und mehr Marktmacht in den Händen weniger Firmen führen könnten. 

Wir müssen einen fairen Ausgleich zwischen Sicherheit und Wachstum finden

Das GENIUS-Gesetz ist ein historischer Schritt, um Ordnung in den Stablecoin-Bereich zu bringen, da Stablecoin-Aussteller zum ersten Mal klaren Bundesgesetzen unterliegen müssen, was Befürworter als längst überfällig ansehen.

Kritiker liegen jedoch nicht falsch, wenn sie sagen, dass wichtige Schutzmaßnahmen fehlen, da das Gesetz mehr tun könnte, um politischen Einfluss zu begrenzen, Benutzer vor Missbrauch zu schützen und neuen Stimmen und Ideen auf dem Markt Raum zu geben. Viele befürchten, dass das Gesetz mächtige Akteure auf Kosten kleiner Innovatoren und normaler Benutzer begünstigen könnte.

Trotzdem bleibt das GENIUS-Gesetz ein Schritt, doch ob es die USA vorwärts, rückwärts oder seitwärts bringt, hängt davon ab, wie es durchgesetzt wird, wie es sich entwickelt und wem es langfristig dient.