GENIUS 法はイノベーションを犠牲にして消費者を保護しているのでしょうか?

上院は66対22でGENIUS法案の可決を可決した。これは民主党と共和党の両方からのtron支持を示し、米国政府がついに仮想通貨規制を真剣に受け止める準備が整ったことを示している。. 

この法律は、消費者の保護が行き過ぎなのか不十分なのか、またイノベーションに悪影響を与えるのかという懸念を依然として引き起こしている。.

支持者らは、この法案によってより多くの企業が安全に市場に参入し、 決済や金融ようになると主張している。しかし、批判派は、GENIUS法案はリスクの高い企業に対しては甘すぎるか、あるいは新たな要件をすべて満たせない小規模なスタートアップ企業やイノベーターに対しては厳しすぎる可能性があると警告している。

支持者たちは、この法案は消費者の安全を守るものだと言っている

GENIUS法案の支持者たちは、この法案が2022年にテラ・ルナが崩壊したような大惨事を防ぐのに役立つと考えています。 cash ・ルナは数十億ドルの損失をもたらし、業界全体に衝撃を与えました。この法案は、ステーブルコイン提供者に準備金の100%を現金や米国債などの安全資産に保有することを義務付けることで、消費者が cash 化できないようにし、コインが突然価値を失うリスクを軽減します。. 

この法律はまた、500億ドル以上のステーブルコインを取り扱う消費者に対し、準備金に関する月次報告書の公開と年次財務監査の実施を義務付けています。これは、企業が約束を守ることで、購入者が利用または保有するコインを信頼できるようにするためです。ステーブルコイン企業が破綻した場合、GENIUS法は一般利用者が資金の返還を優先的に受けられるよう定めています。.

のために利用しつつ、公共政策に影響を与えることを防ぐには不十分だと主張している 私利私欲 と関係のある仮想通貨企業が作成したトランプ氏の1ドルステーブルコインに完全には対応していないdent。

ウォーレン上院議員は、この法律により、匿名の購入者、外国政府、大企業がステーブルコインを使って資金を隠し、規制を逃れ、利益相反のある当局者から恩赦や特別協定などの特別待遇を確保できるようになると述べている。.

ウォーレン氏や他の批評家は、企業が書類上は規則に従っていても実際には同じように無謀な行動をとれば、この制度が再び崩壊する恐れがあると懸念している。ただし今回は、特に外国企業や大手企業が適時にdentされることなく制度を悪用した場合、損失はより大きくなる可能性がある。.

支持者たちは、この法律が新興企業と既存の銀行に明確なルールを提供すると主張している。企業は責任ある投資家をtrac、長期的な計画を促し、創造的な解決策を導入するための有用なツールを構築するだろうと彼らは主張する。.

支持者たちはまた、厳格な基準を設定することで、企業がサービスの質に基づいて競争できるようになると信じている。.

批評家は、厳しい規則は小規模スタートアップに悪影響を与えると述べている

一方、批評家は、GENIUS法の厳格な規則は、企業がステーブルコインを発行するために別個の子会社を設立することを要求するため、大企業にのみ効果があり、小規模なイノベーターを締め出す可能性があると懸念している。.

反対派はまた、この法案に含まれる月次準備金報告、年次監査、流動性規則、マーケティング制限要件といった長いリストにより、米国のユーザー向けに開発したい小規模チームや国際的な開発者が締め出されていると感じるのではないかと懸念している。. 

また、少数の大企業がス テーブルコイン市場、それらの企業が他のすべての企業に対して条件を設定し、製品の多様性の低下、消費者の選択肢の減少、そして少数の企業による市場支配力の増大につながるのではないかという懸念もある。 

安全と成長の公平なバランスを見つけなければならない

GENIUS法は、ステーブルコインに秩序をもたらす歴史的な一歩である。なぜなら、初めてステーブルコインの発行者は明確な連邦法に従わなければならなくなるからであり、支持者たちは、これはずっと遅すぎたことだと言う。.

しかし、重要な保護措置が欠けていると批判する人たちも、その通りだ。なぜなら、この法案は政治的影響力を制限し、ユーザーを不正行為から保護し、市場における新たな意見やアイデアを受け入れる余地を作るために、より多くのことを行えるはずだからだ。この法律が、小規模なイノベーターや一般ユーザーを犠牲にして、有力なプレイヤーを優遇するのではないかと懸念する声も少なくない。.

それでも、GENIUS 法は一歩であることに変わりはないが、それが米国を前進させるか、後退させるか、それとも横ばいにするかは、それがどのように施行され、どのように進化し、そして長期的には誰にとって真に役立つかによって決まるだろう。.