В Индии заявляют, что Telegram должен оставаться недоступным — пока что

В пятницу Высокий суд Дели вынес решение, подтверждающее решение Индии о временной блокировке сервиса Telegram. Решение отклоняет все претензии, выдвинутые приложением Telegram, и одобряет действия индийского правительства по блокировке всей платформы Telegram в соответствии со статьей 69A Закона об информационных технологиях (ИТ). Это решение имеет более широкие последствия для Индии, чем просто вопрос о Telegram.

Запрет затронул примерно 150 миллионов пользователей Telegram в Индии, крупнейшем национальном рынке платформы. Всего за несколько часов после введения запрета произошло резкое изменение поведения пользователей. Данные свидетельствуют об увеличении на 49% количества загрузок виртуальных частных сетей (VPN), а также о быстром переходе на другие мессенджеры.

Почему Индия запретила Telegram?

Этот запрет стал следствием заявлений о том , что в Telegram существовали каналы, которые сливали экзаменационные вопросы для Национального вступительного экзамена в вузы Индии (NEET), очень важного медицинского теста, в котором участвуют более 2,3 миллионаdent.

Этот запрос поступил от Национального агентства по тестированию Индии в связи с утечкой материалов экзамена через Telegram, и правительство Индии заблокировало веб-сайт на семь дней, с 16 по 22 июня, с повторным тестированием, проведенным 21 июня.

Статья 69А Закона об информационных технологиях разрешает ограничение доступа к любой информации, если это отвечает интересам суверенитета, безопасности и общественного порядка. Это поднимает вопрос о соразмерности ограничения доступа ко всему сайту, а не к отдельным каналам.

Судья Теджас Кариа считает, что, учитывая чрезвычайный характер ситуации, представленные правительством причины были достаточными, и процедура, предусмотренная статьей 69A Закона об информационных технологиях, была должным образом соблюдена. Суд заявляет, что решения о блокировке и пересмотре являются «обоснованными и…»

— ANI (@ANI) 19 июня 2026 г

Судья Теджас Кариа из Высокого суда Дели высказал мнение, что, учитывая срочность дела, обоснование правительства было достаточно убедительным, а процедура в соответствии со статьей 69A Закона об информационных технологиях была соблюдена надлежащим образом, заявив, что решения о блокировке и пересмотре были обоснованными и мотивированными и не содержали признаков невнимательности со стороны властей, даже несмотря на то, что они отклонили ходатайство Telegram о том, что Telegram находится вне сферы действия «информации» согласно Закону.

Приведенные выше рассуждения аналогичныdent установленному в деле Шреи Сингхал, в котором Верховный суд признал статью 69А конституционной, если ее положения были защищены обоснованием, зафиксированным в письменной форме, применением конкретных оснований в соответствии со статьей 19(2) и механизмом пересмотра решения о блокировке, подлежащим судебному контролю.

Петиция Telegram и ответ правительства Индии

Telegram обжаловал это решение, подав всеобъемлющее ходатайство, в котором подчеркивалось, что введение ограничений на всей платформе является наказанием для законопослушных пользователей из-за действий нескольких человек. Согласно судебным документам, Telegram утверждал, что ограничение использования цифровой инфраструктуры может подорвать конституционные права, касающиеся свободы слова и доступа к информации.

Однако Индия утверждала, что платформа Telegram создает проблемы с обеспечением соблюдения правил. Правительственные чиновники подчеркнули тот факт, что заблокированный канал легко восстановить, а такжеdentфункций анонимизации, что создает трудности в реализации принятых мер.

Основатель Telegram Павел Дуров осудил это ограничение, объяснив, что когда вы блокируете вредоносный контент на платформе, он не исчезает, а просто перемещается на другую платформу. Компания добавила, что удалила более 900 ссылок, связанных с материалами для мошенничества на экзаменах.

Генеральный солиситор Индии Тушар Мехта пояснил, что существует логическая связь между временными мерами и предотвращением мошенничества в период пересдачи экзаменов.

Запрет спровоцировал бум VPN

Решение о введении запрета привело к быстрому его соблюдению во всей цифровой инфраструктуре Индии. По данным Reuters, блокировка была осуществлена ​​телекоммуникационными операторами совместно с Apple и Google путем отключения доступа к Telegram и ограничения доступности сети.

Вскоре после этого произошло перемещение пользователей. Потребность в VPN-сервисах резко возросла. По данным TechCrunch, количество регистраций Proton VPN в Индии выросло на 120% по сравнению с базовым уровнем, достигнув пика в 150%, а Windscribe за этот период удвоил число своих регистраций.

Конкуренция между мессенджерами обострилась. По данным Appfigures, использованным TechCrunch, количество загрузок Signal выросло на 72% на iOS и на 322% на Android, а Vibe— на 216% в App Store от Apple. Наибольший скачок популярности показало сопутствующее приложение Telegram iMe, количество ежедневных загрузок которого увеличилось с 827 до 50 900.

Это распространенная тенденция, наблюдаемая после введения подобного запрета. Необходимость в общении никуда не исчезает – она просто смещается в сторону других приложений и инструментов обеспечения конфиденциальности. В данном случае запрет также увеличил зависимость от инфраструктуры VPN, демонстрируя, насколько пользователи адаптируются к контролю доступа.