- O Tribunal de Justiça de Delhi manteve a proibição temporária da Índia ao Telegram em virtude do Artigo 69A da Lei de TI, rejeitando o recurso da plataforma contra a ordem governamental.
- O bloqueio de sete dias seguiu alegações de que canais do Telegram foram utilizados para vazar provas do exame NEET, levando as autoridades a agirem durante o período de reteste.
- O Telegram argumentou que banir toda a plataforma punia usuários legítimos, enquanto o governo citou dificuldades de fiscalização e a facilidade com que os canais poderiam reaparecer.
A sentença proferida pelo Tribunal Superior de Delhi na sexta-feira manteve a decisão tomada pela Índia de bloquear temporariamente o serviço do Telegram. Ela descarta quaisquer alegações apresentadas pelo aplicativo Telegram e aprova a ação do governo indiano de bloquear toda a plataforma Telegram de acordo com a Seção 69A da Lei de Tecnologia da Informação (IT). Esta sentença tem implicações mais amplas para a Índia do que apenas a questão do Telegram.
A proibição afeta os cerca de 150 milhões de usuários do Telegram na Índia, seu maior mercado nacional. Em apenas algumas horas de implementação, houve uma mudança drástica no comportamento dos usuários. Os dados sugerem que houve um aumento de 49% nos downloads de redes privadas virtuais (VPNs), bem como uma rápida mudança para outros serviços de mensagens.
Por que a Índia proibiu o Telegram?
Esta proibição foi uma consequência das alegações feitas de que havia canais no Telegram que estavam vazando a prova do Exame de Elegibilidade Nacional Cum Entrance Test (NEET) da Índia, que é um teste médico muito importante frequentado por mais de 2,3 milhões de estudantes.
Este pedido veio da Agência Nacional de Testes da Índia devido ao vazamento de conteúdos de exames através do Telegram, e o governo indiano bloqueou o site por um período de sete dias, de 16 de junho a 22 de junho, com um reteste realizado em 21 de junho.
A Seção 69A da Lei IT permite a restrição de acesso a qualquer tipo de informação se for do interesse da soberania, segurança e ordem pública. Isso levanta a questão da proporcionalidade de restringir todo o site em vez de canais específicos.
O Justice Tejas Karia sustenta que, considerando a natureza de emergência da situação, as razões fornecidas pelo governo foram suficientes e o procedimento sob a Seção 69A da Lei IT foi devidamente seguido. O Tribunal diz que as ordens de bloqueio e revisão são “bem fundamentadas e…
— ANI (@ANI) Junho 19, 2026
O Justice Tejas Karia do Tribunal Superior de Delhi opinou que, à luz da natureza emergente do caso, a justificativa do governo era boa o suficiente e o procedimento conforme a Seção 69A da Lei IT foi devidamente seguido, afirmando que as ordens de bloqueio e revisão eram bem fundamentadas e fundamentadas e não sofriam de nenhuma não aplicação da mente por parte das autoridades, mesmo enquanto recusava o recurso do Telegram quanto a si próprio estar além do escopo de “informação” conforme a Lei.
O raciocínio acima é semelhante ao precedente estabelecido no caso Shreya Singhal, no qual o Tribunal Supremo declarou a Seção 69A constitucional desde que suas disposições fossem salvaguardadas por razões registradas por escrito, aplicação de motivos específicos sob o Artigo 19(2) e um mecanismo de revisão da ordem de bloqueio de maneira sujeita a escrutínio judicial.
O recurso do Telegram e a resposta do governo da Índia
O Telegram apelou da ordem apresentando um recurso abrangente destacando o fato de que impor restrições em toda a plataforma é um castigo para usuários legítimos devido às ações de alguns usuários. De acordo com documentos do tribunal, o Telegram argumentou que restringir o uso da infraestrutura digital provavelmente erosionará direitos constitucionais concernentes à liberdade de expressão e acesso à informação.
No entanto, a Índia argumentou que a plataforma do Telegram apresentava desafios de aplicação. Funcionários do governo destacaram o fato de que era fácil para o canal bloqueado ser restaurado, junto com recursos de anonimato de identidade, o que representava um desafio na implementação das medidas.
O fundador do Telegram, Pavel Durov, condenou a restrição, explicando que quando você proíbe conteúdo prejudicial de uma plataforma, ele não desaparece; em vez disso, apenas se desloca para outra plataforma. A empresa acrescentou que havia removido mais de 900 links relacionados a material de fraude em exames.
O Procurador-Geral da Índia, Tushar Mehta, explicou que havia uma ligação lógica entre as medidas temporárias e a prevenção de fraudes dentro do período de reteste.
Proibição desperta boom de VPNs
A decisão de aplicar a proibição trouxe conformidade rápida em toda a infraestrutura digital da Índia. De acordo com a Reuters, o bloqueio foi implementado por operadoras de telecomunicações, junto com Apple e Google, removendo o acesso ao Telegram e restringindo a disponibilidade da rede.
Logo depois disso veio o deslocamento dos usuários. A necessidade de serviços de VPN disparou drasticamente. De acordo com a TechCrunch, a Proton VPN relatou um aumento de 120% nos registros na Índia em relação à linha de base, atingindo o pico em 150%, e a Windscribe dobrou suas inscrições durante esse período.
A competição entre serviços de mensagens esquentou. Os downloads do Signal dispararam 72% no iOS e 322% no Android, e o Viber ganhou 216% em downloads na App Store da Apple, de acordo com dados da Appfigures usados pela TechCrunch. O aplicativo companheiro do Telegram, iMe, mostrou o maior salto em popularidade, tendo disparado de 827 downloads diários para 50.900.
Esta é uma tendência comum após a aplicação de tal proibição. A necessidade de comunicação não desaparece – ela apenas se desloca para outros aplicativos e ferramentas de privacidade. Neste caso, a proibição também aumentou a dependência da infraestrutura de VPN, mostrando o quão adaptáveis os usuários são para acessar controles.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Perguntas Frequentes
Por que a Índia proibiu o Telegram?
A Índia bloqueou temporariamente o Telegram de 16 a 22 de junho após alegações de que golpistas estavam utilizando a plataforma para vender provas vazadas do exame de admissão à medicina na graduação NEET, realizado por 2,3 milhões de estudantes, segundo Reuters e TechCrunch.
Quantos usuários o Telegram tem na Índia?
O Telegram possui mais de 150 milhões de usuários na Índia, tornando o país seu maior mercado globalmente, segundo a Reuters.
O banimento do Telegram impediu a fraude nos exames?
Uma investigação do Times of India constatou que redes de fraudes se adaptaram rapidamente, utilizando serviços de VPN e outras plataformas de mensagens criptografadas alternativas para continuar oferecendo supostas provas de exame à venda, apesar do bloqueio.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar é jornalista de cripto e finanças com oito anos de experiência em redações. Ele cobre o que acontece com os mercados de cripto, regulação, DeFi e ecossistemas de exchanges. Trabalhou na Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possui pós-graduação em Jornalismo Inglês pelo IIMC. Também entrevistou figuras do setor, incluindo Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e outros.
