- أيدت محكمة دلهي العليا الحظر المؤقت الذي فرضته الهند على تطبيق تيليجرام بموجب المادة 69 أ من قانون تكنولوجيا المعلومات، ورفضت تحدي المنصة لأمر الحكومة.
- جاء حظر التطبيق لمدة سبعة أيام بعد اتهامات باستخدام قنوات تيليجرام لتسريب أوراق امتحان NEET، مما دفع السلطات لاتخاذ إجراءات خلال فترة إعادة الاختبار.
- جادل تيليجرام بأن حظر المنصة بالكامل يعاقب المستخدمين الشرعيين، بينما استشهدت الحكومة بصعوبات في إنفاذ القانون وسهولة إعادة ظهور القنوات.
أيد الحكم الصادر عن محكمة دلهي العليا يوم الجمعة قرار الحظر المؤقت الذي اتخذته الهند على خدمة تيليجرام. يرفض أي مطالبات قدمتها تطبيق تيليجرام ويوافق على إجراء الحكومة الهندية بحظر منصة تيليجرام بأكملها وفقاً للمادة 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات (IT). يحمل هذا الحكم تداعيات أوسع على الهند تتجاوز مجرد قضية تيليجرام.
يؤثر الحظر على حوالي 150 مليون مستخدم لتيليجرام في الهند، وهو أكبر سوق وطني لها. في غضون ساعات قليلة من التنفيذ، حدث تغيير جذري في سلوك المستخدمين. تشير البيانات إلى حدوث زيادة بنسبة 49% في تنزيلات الشبكات الخاصة الافتراضية (VPNs)، بالإضافة إلى تحول سريع إلى خدمات مراسلة أخرى.
لماذا حظرت الهند تيليجرام؟
كان هذا الحظر نتيجة المطالبات التي تم تقديمها بوجود قنوات على تيليجرام تسرب ورقة الأسئلة لاختبار القبول الوطني المشترك للدخول (NEET) في الهند، وهو اختبار طبي مهم يحضره أكثر من 2.3 مليون طالب.
جاء هذا الطلب من وكالة الاختبار الوطنية في الهند بسبب تسرب محتويات الامتحان عبر تيليجرام، وحظرت الحكومة الهندية الموقع لمدة سبعة أيام من 16 يونيو حتى 22 يونيو، مع إجراء إعادة للاختبار في 21 يونيو.
تسمح المادة 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات بتقييد الوصول إلى أي نوع من المعلومات إذا كان ذلك في مصلحة السيادة والأمن والنظام العام. هذا يثير مسألة التناسب في تقييد الموقع بأكمله بدلاً من القنوات المحددة.
يرى القاضي تيجاس كاريا أنه بالنظر إلى الطبيعة الطارئة للموقف، كانت الأسباب التي قدمتها الحكومة كافية وتم اتباع الإجراء بموجب المادة 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات بشكل صحيح. تقول المحكمة إن أوامر الحظر والمراجعة "مبنية على أسس جيدة و...
— ANI (@ANI) يونيو 19، 2026
أبدى القاضي تيجاس كاريا من محكمة دلهي العليا رأياً مفاده أنه، في ضوء الطبيعة الطارئة للحالة، كانت مبررات الحكومة كافية وتم اتباع الإجراء وفقاً للمادة 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات بشكل صحيح، قائلاً إن أوامر الحظر والمراجعة كانت مبنية على أسس جيدة ومبررة ولم تعاني من أي عدم تطبيق للعقل من قبل السلطات، حتى مع رفضها طلب تيليجرام بشأن كونها خارج نطاق "المعلومات" وفقاً للقانون.
المس reasoning أعلاه يشبه السوابق المحددة في قضية شرييا سينغال، حيث قضت المحكمة العليا بأن المادة 69A دستورية طالما تم حماية أحكامها بتسجيل الأسباب كتابياً، وتطبيق grounds محددة بموجب المادة 19(2) وآلية مراجعة لأمر الحظر بطريقة تخضع للمراجعة القضائية.
عريضة تيليجرام واستجابة حكومة الهند
استأنف تيليجرام الأمر بتقديم عريضة شاملة تسلط الضوء على حقيقة أن فرض قيود على المنصة بأكملها هو عقاب للمستخدمين القانونيين بسبب أفعال عدد قليل من المستخدمين. وفقاً لوثائق المحكمة، جادل تيليجرام بأن تقييد استخدام البنية التحتية الرقمية من المرجح أن يقوض الحقوق الدستورية المتعلقة بحرية التعبير والوصول إلى المعلومات.
ومع ذلك، جادلت الهند بأن منصة تيليجرام تطرح تحديات إنفاذ. سلط المسؤولون الحكوميون الضوء على حقيقة أنه من السهل استعادة القناة المحظورة، بالإضافة إلى ميزات إخفاء الهوية، مما يشكل تحدياً في تنفيذ التدابير.
أدان مؤسس تيليجرام بافل دوروف التقييد، موضحاً أنه عند حظر المحتوى الضار من منصة، فإنه لا يختفي؛ بل ينتقل ببساطة إلى منصة أخرى. أضافت الشركة أنها أزلت أكثر من 900 رابط متعلقة بمواد الاحتيال في الامتحانات.
شرح النائب العام للهند توشار ميها أن هناك رابطاً منطقياً بين التدابير المؤقتة ومنع الاحتيال خلال فترة إعادة الاختبار.
الحظر يشعل طفرة في VPN
أدى قرار فرض الحظر إلى امتثال سريع عبر البنية التحتية الرقمية في الهند. وفقاً لرويترز، تم تنفيذ الحظر من قبل مشغلي الاتصالات، بالإضافة إلى أبل وجوجل، من خلال إزالة وصول تيليجرام وتقييد توفر الشبكة.
سرعان ما جاء إزاحة المستخدمين. ارتاحت الحاجة إلى خدمات VPN بشكل كبير. وفقاً لتككرانش، أفادت بروتون في بي إن بارتفاع بنسبة 120% في التسجيلات في الهند عن الخط الأساسي، وبلغت ذروتها عند 150%، وضاعفت ويندايسبايت تسجيلاتها خلال ذلك الإطار الزمني.
اشتدت المنافسة بين خدمات المراسلة. ارتفعت تنزيلات سيجنال بنسبة 72% على iOS و322% على أندرويد، وحصلت فيبر على زيادة بنسبة 216% في التنزيلات على متجر أبل للتطبيقات، وفقاً لبيانات Appfigures المستخدمة من قبل تككرانش. أظهر تطبيق تيليجرام المرافق iMe أكبر قفزة في الشعبية، حيث ارتفع من 827 تنزيل يومياً إلى 50900.
هذا اتجاه شائع بعد فرض مثل هذا الحظر. لا تختفي الحاجة إلى التواصل – بل تنتقل ببساطة إلى تطبيقات وأدوات خصوصية أخرى. في هذه الحالة، زاد الحظر أيضاً من الاعتماد على بنية VPN التحتية، مما يظهر مدى تكيف المستخدمين مع ضوابط الوصول.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
الأسئلة الشائعة
لماذا حظرت الهند تيليجرام؟
حظرت الهند مؤقتاً تطبيق تيليجرام من 16 يونيو إلى 22 يونيو بعد اتهامات باستغلال المجرين للمنصة لبيع أوراق أسئلة مسربة لامتحان القبول الطبي للدراسة الجامعية NEET، والذي يخضع له 2.3 مليون طالب، وفقاً لما ذكرته رويترز وتك كرونش.
كم عدد مستخدمي تيليجرام في الهند؟
يضم تيليجرام أكثر من 150 مليون مستخدم في الهند، مما يجعل البلاد أكبر سوق له عالمياً، وفقاً لرويترز.
هل أوقف حظر تيليجرام الغش في الامتحانات؟
وجد تحقيق أجرته تايمز أوف إنديا أن شبكات الغش تكيفت بسرعة، حيث استخدمت خدمات VPN ومنصات مراسلة مشفرة بديلة لمواصلة عرض أوراق امتحان مزعومة للبيع رغم الحظر.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تُجرى بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
عاشيش كومار
أشيش كومار صحفي متخصص في العملات الرقمية والمالية، يمتلك ثماني سنوات من الخبرة في غرف الأخبار. يغطي تطورات أسواق العملات الرقمية، واللوائح التنظيمية، والتمويل اللامركزي (DeFi)، ونظم البيئات التبادلية. عمل مع Coingape وTodayq وNewsroompost. يحمل أشيش شهادة PGDP في الصحافة الإنجليزية من المعهد الهندي للاتصالات والإعلام (IIMC). كما أجرى مقابلات مع شخصيات بارزة في القطاع، بما في ذلك آرثر هايز ويات سيو وأوستن فيديرا وغيرهم.
