الهند تقول إن تطبيق تيليجرام يجب أن يبقى غير متصل بالإنترنت - في الوقت الحالي

أيدت محكمة دلهي العليا، يوم الجمعة، قرار الهند بحجب خدمة تيليجرام مؤقتًا. ورفضت المحكمة جميع الادعاءات التي أثارها تطبيق تيليجرام، وأقرت إجراء الحكومة الهندية بحجب منصة تيليجرام بالكامل وفقًا للمادة 69أ من قانون تكنولوجيا المعلومات. ويحمل هذا الحكم تداعيات أوسع على الهند تتجاوز قضية تيليجرام.

يؤثر الحظر على نحو 150 مليون مستخدم لتطبيق تيليجرام في الهند، أكبر أسواقه الوطنية. وفي غضون ساعات قليلة من تطبيقه، طرأ تغيير جذري على سلوك المستخدمين. وتشير البيانات إلى زيادة بنسبة 49% في تنزيلات الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN)، فضلاً عن تحول سريع إلى خدمات مراسلة أخرى.

لماذا حظرت الهند تطبيق تيليجرام؟

كان هذا الحظر نتيجة للادعاءات تفيد بوجود قنوات على تطبيق تيليجرام تقوم بتسريب ورقة أسئلة اختبار الأهلية الوطني المشترك للقبول في الهند (NEET)، وهو اختبار طبي مهم للغاية يشارك فيه أكثر من 2.3 مليونdent.

جاء هذا الطلب من وكالة الاختبارات الوطنية الهندية بسبب تسريب محتويات الامتحان عبر تطبيق تيليجرام، وقامت الحكومة الهندية بحظر الموقع الإلكتروني لمدة سبعة أيام من 16 يونيو حتى 22 يونيو، مع إجراء إعادة اختبار في 21 يونيو.

يُجيز البند 69أ من قانون تكنولوجيا المعلومات تقييد الوصول إلى أي نوع من المعلومات إذا كان ذلك يصب في مصلحة السيادة والأمن والنظام العام. وهذا يثير مسألة تناسب تقييد الموقع بأكمله بدلاً من قنوات محددة.

يرى القاضي تيجا كاريا أنه بالنظر إلى طبيعة الوضع الطارئة، فإن الأسباب التي قدمتها الحكومة كانت كافية، وأن الإجراءات المنصوص عليها في المادة 69أ من قانون تكنولوجيا المعلومات قد تم اتباعها على النحو الواجب. وتقول المحكمة إن أوامر الحجب والمراجعة "مبنية على أسس سليمة و..

— وكالة أنباء آسيا الدولية (@ANI) 19 يونيو 2026

أبدى القاضي تيجا كاريا من محكمة دلهي العليا رأيه بأنه في ضوء الطبيعة الطارئة للقضية، كان تبرير الحكومة كافياً وتم اتباع الإجراء وفقاً للمادة 69أ من قانون تكنولوجيا المعلومات بشكل صحيح، مشيراً إلى أن أوامر الحظر والمراجعة كانت مبررة ومنطقية ولم تشوبها أي إغفال من جانب السلطات، حتى مع رفضها التماس تيليجرام بشأن كونها خارج نطاق "المعلومات" وفقاً للقانون.

إن المنطق المذكور أعلاه يشبهdent المنصوص عليها في قضية شريا سينغال، والتي قضت فيها المحكمة العليا بدستورية المادة 69A طالما تم حماية أحكامها من خلال سبب مسجل كتابةً، وتطبيق أسباب محددة بموجب المادة 19(2)، وآلية مراجعة أمر الحظر بطريقة تخضع للتدقيق القضائي.

عريضة تيليجرام ورد الحكومة الهندية

استأنفت تيليجرام القرار بتقديم التماس شامل، مُبرزةً أن فرض قيود على المنصة بأكملها يُعدّ عقابًا للمستخدمين الملتزمين بالقانون بسبب تصرفات قلة منهم. ووفقًا لوثائق المحكمة، جادلت تيليجرام بأن تقييد استخدام البنية التحتية الرقمية من شأنه أن يُقوّض الحقوق الدستورية المتعلقة بحرية التعبير والحصول على المعلومات.

إلا أن الهند زعمت أن منصة تيليجرام تُشكّل تحديات في تطبيق القوانين. وأشار مسؤولون حكوميون إلى سهولة استعادة القناة المحظورة، بالإضافةdentميزات إخفاء الهوية، مما يُعيق تنفيذ الإجراءات.

أدان بافيل دوروف، مؤسس تيليجرام، هذا التقييد، موضحًا أنه عند حظر المحتوى الضار من منصة ما، فإنه لا يختفي، بل ينتقل إلى منصة أخرى. وأضافت الشركة أنها حذفت أكثر من 900 رابط متعلق بمواد الغش في الامتحانات.

أوضح النائب العام الهندي توشار ميهتا أن هناك صلة منطقية بين التدابير المؤقتة ومنع الاحتيال خلال فترة إعادة الاختبار.

حظرٌ يُشعل طفرةً في استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN)

أدى قرار فرض الحظر إلى امتثال سريع في جميع أنحاء البنية التحتية الرقمية في الهند. ووفقًا لرويترز، فقد تم تنفيذ الحظر من قبل شركات الاتصالات، إلى جانب شركتي آبل وجوجل، عن طريق إزالة الوصول إلى تطبيق تيليجرام وتقييد توفر الشبكة.

بعد ذلك بوقت قصير، بدأ المستخدمون بالانسحاب من خدمات الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN). وارتفعت الحاجة إلى هذه الخدمات بشكل كبير. ووفقًا لموقع TechCrunch، سجلت Proton VPN زيادة بنسبة 120% في عدد المسجلين في الهند مقارنةً بالوضع الطبيعي، لتصل إلى ذروتها عند 150%، كما ضاعفت Windscribe عدد المشتركين لديها خلال تلك الفترة.

اشتدت المنافسة بين تطبيقات المراسلة. فقد ارتفعت عمليات تنزيل تطبيق سيجنال بنسبة 72% على نظام iOS و322% على نظام أندرويد، بينما حقق Vibeزيادة بنسبة 216% في عمليات التنزيل على متجر تطبيقات أبل، وفقًا لبيانات Appfigures التي استخدمها موقع TechCrunch. وشهد تطبيق iMe، التطبيق المرافق لتطبيق تيليجرام، أكبر قفزة في شعبيته، حيث ارتفع عدد عمليات التنزيل اليومية من 827 إلى 50,900 عملية.

هذا اتجاه شائع بعد تطبيق مثل هذا الحظر. فالحاجة إلى التواصل لا تزول، بل تتحول ببساطة إلى تطبيقات وأدوات خصوصية أخرى. وفي هذه الحالة، زاد الحظر أيضاً من الاعتماد على بنية VPN التحتية، مما يُظهر مدى مرونة المستخدمين في التعامل مع ضوابط الوصول.