최고의 암호화폐 관련 정보를 이메일로 받아보세요.
- 델리 고등법원은 인도 정보기술법 69A조에 따라 텔레그램에 대한 인도의 임시 금지 조치를 지지하며, 텔레그램 측의 정부 명령에 대한 이의 제기를 기각했습니다.
- 텔레그램 채널을 통해 NEET 시험 문제가 유출되었다는 의혹이 제기된 후, 당국은 재시험 기간 동안 조치를 취했습니다.
- 텔레그램 측은 플랫폼 전체를 차단하는 것은 합법적인 사용자에게 불이익을 주는 것이라고 주장했고, 정부는 단속의 어려움과 채널이 쉽게 다시 나타날 수 있다는 점을 지적했습니다.
금요일 델리 고등법원은 인도 정부의 텔레그램 서비스 일시 차단 조치를 지지하는 판결을 내렸습니다. 법원은 텔레그램 측의 모든 주장을 기각하고 정보기술법(IT법) 제69A조에 따라 텔레그램 플랫폼 전체를 차단한 인도 정부의 조치를 승인했습니다. 이 판결은 텔레그램 문제뿐 아니라 인도 전반에 걸쳐 더 광범위한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
이번 금지 조치는 텔레그램의 최대 시장인 인도의 약 1억 5천만 명의 사용자에게 영향을 미칩니다. 시행 후 단 몇 시간 만에 사용자 행동에 급격한 변화가 나타났습니다. 데이터에 따르면 가상 사설망(VPN) 다운로드 수가 49% 증가했으며, 다른 메시징 서비스로의 이동도 빠르게 증가했습니다.
인도는 왜 텔레그램을 금지했나요?
이번 금지 조치 는 인도의 국가 의과대학 입학시험(NEET) 문제지를 유출하는 텔레그램 채널이 있다는dent. 주장 에 따른 것이었습니다 . NEET는 230만 명이 넘는 응시하는 매우 중요한 의대 입학시험입니다
이번 요청은 텔레그램을 통해 시험 내용이 유출된 것에 대한 인도 국가시험원(NTA)의 요청이었으며, 인도 정부는 6월 16일부터 22일까지 7일간 해당 웹사이트를 차단하고 6월 21일에 재시험을 실시했습니다.
정보기술법 제69A조는 주권, 안보 및 공공질서 유지를 위해 필요한 경우 모든 종류의 정보에 대한 접근을 제한할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이는 특정 채널이 아닌 전체 사이트에 대한 접근을 제한하는 것이 비례성 원칙에 부합하는지 여부에 대한 문제를 제기합니다.
테자스 카리아 판사는 긴급 상황의 성격을 고려할 때 정부가 제시한 사유가 충분했으며 정보기술법 제69A조에 따른 절차가 적법하게 준수되었다고 판시했습니다. 법원은 차단 및 재심사 명령이 "타당하고…"라고 밝혔습니다
— ANI (@ANI) 2026년 6월 19일
델리 고등법원의 테자스 카리아 판사는 사건의 긴급성을 고려할 때 정부의 정당성이 충분하며 정보기술법 제69A조에 따른 절차가 적절하게 준수되었다고 판단하면서, 차단 및 검토 명령은 타당하고 논리적이었으며 당국이 심사숙고하지 않은 부분이 없다고 밝혔습니다. 다만, 텔레그램이 정보기술법상 "정보"의 범위에 해당하지 않는다는 주장은 기각했습니다.
위의 추론은 대법원이 서면으로 기록된 이유, 제19조(2)항에 따른 특정 근거의 적용, 그리고 사법 심사를 받는 방식으로 차단 명령에 대한 검토dent 통해 조항이 보호되는 한 제69A조가 합헌이라고 판결한 Shreya Singhal 사건에서 제시된 선례와 유사합니다.
텔레그램의 청원과 인도 정부의 답변
텔레그램은 전체 플랫폼에 대한 제한 조치는 소수의 사용자 행동 때문에 합법적인 사용자들을 처벌하는 것이라며, 이러한 조치는 부당하다는 점을 강조하는 포괄적인 청원서를 제출하여 해당 명령에 불복했습니다. 법원 문서에 따르면, 텔레그램은 디지털 인프라 사용을 제한하는 것은 표현의 자유와 정보 접근권과 관련된 헌법적 권리를 침해할 가능성이 있다고 주장했습니다.
그러나 인도는 텔레그램 플랫폼이 단속에 어려움을 초래한다고 주장했습니다. 정부 관계자들은 차단된 채널을 쉽게 복구할 수 있다는 점과dent익명성 기능이 단속 시행에 어려움을 준다는 점을 강조했습니다.
텔레그램 창립자 파벨 두로프는 해당 제한 조치를 비난하며, 유해 콘텐츠를 플랫폼에서 차단한다고 해서 콘텐츠가 완전히 사라지는 것은 아니고, 단지 다른 플랫폼으로 옮겨갈 뿐이라고 설명했습니다. 텔레그램 측은 시험 부정행위 관련 링크 900개 이상을 삭제했다고 덧붙였습니다.
인도의 법무차관 투샤르 메타는 임시 조치와 재시험 기간 동안의 부정행위 방지 사이에는 논리적인 연관성이 있다고 설명했습니다.
금지 조치로 VPN 붐 촉발
금지 조치 시행 결정은 인도의 디지털 인프라 전반에 걸쳐 신속한 준수를 불러왔습니다. 로이터 통신에 따르면, 통신 사업자들은 애플, 구글과 협력하여 텔레그램 접속을 차단하고 네트워크 사용을 제한하는 방식으로 차단 조치를 시행했습니다.
그 직후 사용자 이탈 현상이 나타났습니다. VPN 서비스에 대한 수요가 급증한 것입니다. 테크크런치에 따르면, 프로톤 VPN은 인도에서 가입자 수가 기준치 대비 120% 증가했고, 최고 150%까지 치솟았으며, 윈드스크라이브는 같은 기간 가입자 수가 두 배로 늘었습니다.
메시징 서비스 간 경쟁이 치열해졌습니다. TechCrunch가 Appfigures 데이터를 활용하여 분석한 결과, Signal의 다운로드 수는 iOS에서 72%, Android에서 322% 급증했으며, VibeApple App Store에서 216% 증가했습니다. Telegram의 보조 앱인 iMe는 일일 다운로드 수가 827건에서 50,900건으로 급증하며 가장 큰 폭의 성장세를 보였습니다.
이러한 금지 조치가 시행된 후에는 흔히 이러한 경향이 나타납니다. 소통에 대한 욕구는 사라지지 않고, 단지 다른 애플리케이션이나 개인 정보 보호 도구로 옮겨갈 뿐입니다. 이번 사례에서도 금지 조치는 VPN 인프라에 대한 의존도를 높였는데, 이는 사용자들이 접근 제어에 얼마나 잘 적응하는지를 보여줍니다.
암호화폐 분야의 최고 전문가들이 이미 저희 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 함께하고 싶으신가요? 지금 바로 참여하세요.
자주 묻는 질문
인도는 왜 텔레그램을 금지했나요?
로이터와 테크크런치에 따르면, 인도는 사기꾼들이 텔레그램 플랫폼을 이용해 230만 명의 학생들이 응시하는 의대 입학시험(NEET)의 유출된 문제지를 판매했다는 의혹이 제기된 후 6월 16일부터 6월 22일까지 텔레그램 접속을 일시적으로dent했습니다.
텔레그램은 인도에서 몇 명의 사용자를 보유하고 있나요?
로이터 통신에 따르면 텔레그램은 인도에서 1억 5천만 명이 넘는 사용자를 보유하고 있으며, 이는 텔레그램의 세계 최대 시장입니다.
텔레그램 차단 조치가 시험 부정행위를 막았을까요?
타임스 오브 인디아의 조사에 따르면, 사기 조직들은 금지 조치에도 불구하고 VPN 서비스와 다른 암호화 메시징 플랫폼을 이용하여 시험지를 계속 판매하는 등 신속하게 적응한 것으로 드러났습니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
아시쉬 쿠마르
아시쉬 쿠마르는 8년 경력의 암호화폐 및 금융 전문 기자입니다. 그는 암호화폐 시장, 규제, DeFi, 거래소 생태계 관련 소식을 다룹니다. 코인가이프, 투데이큐, 뉴스룸포스트에서 근무한 경험이 있으며, IIMC에서 영문 저널리즘 석사 학위(PGDP)를 취득했습니다. 또한 아서 헤이즈, 얏 시우, 오스틴 페데라 등 업계 유명 인사들을 인터뷰하기도 했습니다.
화폐 속성 강좌
- 어떤 암호화폐로 돈을 벌 수 있을까요?
- 지갑으로 보안을 강화하는 방법 (그리고 실제로 사용할 만한 지갑은 무엇일까요?)
- 전문가들이 사용하는 잘 알려지지 않은 투자 전략
- 암호화폐 투자 시작하는 방법 (어떤 거래소를 사용해야 하는지, 어떤 암호화폐를 사는 것이 가장 좋은지 등)