- Il Tribunale Alto di Delhi ha confermato il divieto temporaneo imposto dall'India a Telegram ai sensi dell'articolo 69A del IT Act, rigettando la sfida della piattaforma contro l'ordine governativo.
- Il blocco di sette giorni è seguito alle accuse secondo cui canali Telegram erano stati utilizzati per diffondere prove d'esame NEET, spingendo le autorità ad agire durante il periodo di riconsiderazione.
- Telegram ha sostenuto che il blocco dell'intera piattaforma punisse gli utenti legittimi, mentre il governo ha citato le difficoltà di applicazione e la facilità con cui i canali potevano riapparire.
La sentenza emessa venerdì dal Tribunale Alto di Delhi ha confermato la decisione presa dall'India di bloccare temporaneamente il servizio Telegram. Respinge qualsiasi rivendicazione avanzata dall'applicazione Telegram e approva l'azione del governo indiano di bloccare l'intera piattaforma Telegram ai sensi della Sezione 69A dell'Information Technology (IT) Act. Questa sentenza ha implicazioni più ampie per l'India oltre alla semplice questione di Telegram.
Il divieto impatta circa 150 milioni di utenti di Telegram in India, il suo mercato nazionale più grande. In poche ore di implementazione, si è verificato un cambiamento drastico nel comportamento degli utenti. I dati suggeriscono un aumento del 49% nei download di reti private virtuali (VPN), nonché un rapido passaggio ad altri servizi di messaggistica.
Perché l'India ha bandito Telegram?
Questo divieto è stato una conseguenza delle affermazioni fatte secondo cui c'erano canali su Telegram che diffondevano le domande d'esame per il National Eligibility cum Entrance Test (NEET) dell'India, un test medico molto importante frequentato da oltre 2,3 milioni di studenti.
Questa richiesta è arrivata dall'National Testing Agency dell'India a causa della fuga di contenuti d'esame attraverso Telegram, e il governo indiano ha bloccato il sito web per un periodo di sette giorni dal 16 giugno al 22 giugno, con un test di ripetizione condotto il 21 giugno.
La Sezione 69A dell'IT Act consente la restrizione dell'accesso a qualsiasi tipo di informazione se è nell'interesse della sovranità, della sicurezza e dell'ordine pubblico. Questo solleva la questione della proporzionalità del blocco dell'intero sito invece di canali specifici.
Il giudice Tejas Karia ritiene che, considerando la natura di emergenza della situazione, le ragioni fornite dal governo fossero sufficienti e che la procedura ai sensi della Sezione 69A dell'IT Act sia stata seguita correttamente. La Corte afferma che gli ordini di blocco e revisione sono “ben fondati e…
— ANI (@ANI) Giugno 19, 2026
Il giudice Tejas Karia del Tribunale Alto di Delhi ha opinato che, alla luce della natura emergente del caso, la giustificazione del governo era sufficiente e la procedura ai sensi della Sezione 69A dell'IT Act è stata seguita correttamente, affermando che gli ordini di blocco e revisione erano ben fondati e motivati e non soffrivano di alcuna mancata applicazione della mente da parte delle autorità, anche se ha respinto la richiesta di Telegram riguardo al fatto di essere al di fuori dell'ambito di “informazione” ai sensi dell'Atto.
Il ragionamento sopra è simile al precedente stabilito nel caso Shreya Singhal, in cui la Corte Suprema ha dichiarato costituzionale la Sezione 69A purché le sue disposizioni fossero salvaguardate da motivi registrati per iscritto, applicazione di motivi specifici ai sensi dell'Articolo 19(2) e un meccanismo di revisione dell'ordine di blocco in modo soggetto a scrutinio giudiziario.
La petizione di Telegram e la risposta del governo dell'India
Telegram ha fatto appello contro l'ordine presentando una petizione completa che evidenzia il fatto che imporre restrizioni sull'intera piattaforma è una punizione per gli utenti leciti a causa delle azioni di pochi utenti. Secondo i documenti del tribunale, Telegram ha sostenuto che limitare l'uso delle infrastrutture digitali è probabile che eroda i diritti costituzionali concernenti la libertà di espressione e l'accesso alle informazioni.
Tuttavia, l'India ha sostenuto che la piattaforma di Telegram presentava sfide di enforcement. I funzionari governativi hanno sottolineato il fatto che era facile ripristinare il canale bloccato, insieme alle funzionalità di anonimato dell'identità, il che poneva una sfida nell'implementazione delle misure.
Il fondatore di Telegram, Pavel Durov, ha condannato la restrizione, spiegando che quando si bandisce il contenuto dannoso da una piattaforma, non scompare; piuttosto, si sposta semplicemente su un'altra piattaforma. L'azienda ha aggiunto di aver rimosso più di 900 link relativi a materiale di frode d'esame.
Il Procuratore Generale dell'India, Tushar Mehta, ha spiegato che c'era un legame logico tra le misure temporanee e la prevenzione delle frodi nel periodo del test di ripetizione.
Il divieto scatena un boom di VPN
La decisione di applicare il divieto ha portato a un rapido rispetto in tutta l'infrastruttura digitale dell'India. Secondo Reuters, il blocco è stato implementato dagli operatori di telecomunicazioni, insieme ad Apple e Google, rimuovendo l'accesso a Telegram e limitando la disponibilità della rete.
Poco dopo è arrivata la spostamento degli utenti. La necessità di servizi VPN è aumentata drasticamente. Secondo TechCrunch, Proton VPN ha riportato un picco del 120% nelle registrazioni in India rispetto alla linea di base, raggiungendo il 150%, e Windscribe ha raddoppiato le sue iscrizioni durante quel periodo.
La concorrenza tra i servizi di messaggistica si è intensificata. I download di Signal sono aumentati del 72% su iOS e del 322% su Android, e Viber ha guadagnato il 216% nei download sull'App Store di Apple, secondo i dati di Appfigures utilizzati da TechCrunch. L'app companion di Telegram, iMe, ha mostrato il maggiore salto di popolarità, passando da 827 download giornalieri a 50.900.
Questa è una tendenza comune dopo l'applicazione di un tale divieto. Il bisogno di comunicazione non scompare – si sposta semplicemente verso altre applicazioni e strumenti di privacy. In questo caso, il divieto ha anche aumentato la dipendenza dall'infrastruttura VPN, mostrando quanto gli utenti siano adattabili per accedere ai controlli.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Perché l'India ha bandito Telegram?
L'India ha bloccato temporaneamente Telegram dal 16 al 22 giugno dopo le accuse secondo cui truffatori stavano utilizzando la piattaforma per vendere prove d'esame trapelate per l'esame di ammissione all'università medica NEET, frequentato da 2,3 milioni di studenti, secondo Reuters e TechCrunch.
Quanti utenti ha Telegram in India?
Secondo Reuters, Telegram conta oltre 150 milioni di utenti in India, rendendo il paese il suo mercato più grande a livello globale.
Il divieto di Telegram ha fermato le frodi negli esami?
Un'indagine del Times of India ha rilevato che le reti fraudolente si sono adattate rapidamente, utilizzando servizi VPN e altre piattaforme di messaggistica crittografata alternative per continuare a offrire presunte prove d'esame in vendita nonostante il divieto.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar è un giornalista specializzato in criptovalute e finanza con otto anni di esperienza nei redazioni. Si occupa di ciò che accade nei mercati crypto, nella regolamentazione, nel DeFi e negli ecosistemi degli exchange. Ha lavorato con Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possiede un PGDP in Giornalismo Inglese dall'IIMC. Ha inoltre intervistato figure del settore tra cui Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e altri.
