- El Tribunal Superior de Delhi confirmó la prohibición temporal de Telegram en India bajo el artículo 69A de la Ley TI, rechazando el recurso presentado por la plataforma contra la orden del gobierno.
- El bloqueo de siete días se produjo tras las acusaciones de que canales de Telegram se utilizaban para filtrar exámenes del NEET, lo que llevó a las autoridades a actuar durante el período de reexamen.
- Telegram argumentó que prohibir toda la plataforma castigaba a los usuarios legítimos, mientras que el gobierno citó dificultades de aplicación y la facilidad con la que los canales podían reaparecer.
El veredicto emitido por el Tribunal Superior de Delhi el viernes confirmó la decisión tomada por la prohibición temporal de India del servicio Telegram. Desestima cualquier reclamo presentado por la aplicación Telegram y aprueba la acción del gobierno indio de bloquear toda la plataforma Telegram de acuerdo con la Sección 69A de la Ley de Tecnología de la Información (IT). Este veredicto tiene implicaciones más amplias para India que solo el tema de Telegram.
La prohibición afecta a los aproximadamente 150 millones de usuarios de Telegram en India, su mayor mercado nacional. En solo unas pocas horas de implementación, hubo un cambio drástico en el comportamiento de los usuarios. Los datos sugieren que hubo un aumento del 49% en las descargas de redes privadas virtuales (VPNs), así como un cambio rápido a otros servicios de mensajería.
¿Por qué India prohibió Telegram?
Esta prohibición fue consecuencia de las afirmaciones hechas de que había canales en Telegram que filtraban el examen para el Test de Elegibilidad Nacional cum Entrance Test (NEET) de India, que es una prueba médica muy importante a la que asisten más de 2,3 millones de estudiantes.
Esta solicitud provino de la Agencia Nacional de Pruebas de India debido a la filtración de contenidos de exámenes a través de Telegram, y el gobierno indio bloqueó el sitio web durante un período de siete días del 16 de junio al 22 de junio, con un reexamen realizado el 21 de junio.
La Sección 69A de la Ley IT permite la restricción del acceso a cualquier tipo de información si es en interés de la soberanía, seguridad y orden público. Esto plantea la cuestión de la proporcionalidad de restringir todo el sitio en lugar de canales específicos.
El Juez Tejas Karia sostiene que considerando la naturaleza de emergencia de la situación, las razones proporcionadas por el gobierno fueron suficientes y el procedimiento bajo la Sección 69A de la Ley IT se siguió debidamente. El Tribunal dice que las órdenes de bloqueo y revisión están "bien fundamentadas y…
— ANI (@ANI) Junio 19, 2026
El Juez Tejas Karia del Tribunal Superior de Delhi opinó que, a la luz de la naturaleza emergente del caso, la justificación del gobierno era suficiente y el procedimiento según la Sección 69A de la Ley IT se siguió correctamente, afirmando que las órdenes de bloqueo y revisión estaban bien fundamentadas y razonadas y no sufrían de ninguna falta de aplicación de la mente por parte de las autoridades, incluso mientras rechazaba el recurso de Telegram respecto a estar más allá del alcance de "información" según la Ley.
El razonamiento anterior es similar al precedente establecido en el caso Shreya Singhal, en el que la Corte Suprema consideró constitucional la Sección 69A siempre que sus disposiciones estuvieran salvaguardadas por razones registradas por escrito, la aplicación de motivos específicos bajo el Artículo 19(2) y un mecanismo de revisión de la orden de bloqueo sujeto a escrutinio judicial.
La petición de Telegram y la respuesta del gobierno de la India
Telegram apeló la orden presentando una petición exhaustiva que destacaba el hecho de que imponer restricciones en toda la plataforma es un castigo para los usuarios legítimos debido a las acciones de unos pocos. Según los documentos judiciales, Telegram argumentó que restringir el uso de la infraestructura digital podría erosionar los derechos constitucionales relacionados con la libertad de expresión y el acceso a la información.
Sin embargo, la India argumentó que la plataforma de Telegram planteaba desafíos de aplicación. Los funcionarios del gobierno destacaron el hecho de que era fácil restaurar el canal bloqueado, junto con las funciones de anonimato de identidad, lo que suponía un desafío para implementar las medidas.
El fundador de Telegram, Pavel Durov, condenó la restricción, explicando que cuando se prohíbe el contenido dañino en una plataforma, este no desaparece; simplemente se traslada a otra plataforma. La empresa añadió que había eliminado más de 900 enlaces relacionados con material de fraude en exámenes.
El Fiscal General Adjunto de la India, Tushar Mehta, explicó que existía un vínculo lógico entre las medidas temporales y la prevención del fraude durante el período de reexamen.
La prohibición desata un auge de las VPN
La decisión de aplicar la prohibición provocó un cumplimiento rápido en toda la infraestructura digital de la India. Según Reuters, el bloqueo fue implementado por operadores de telecomunicaciones, junto con Apple y Google, eliminando el acceso a Telegram y restringiendo la disponibilidad de la red.
Pronto llegó el desplazamiento de usuarios. La necesidad de servicios VPN aumentó drásticamente. Según TechCrunch, Proton VPN reportó un aumento del 120% en los registros en la India desde la línea base, alcanzando un pico del 150%, y Windscribe duplicó sus inscripciones durante ese período.
La competencia entre los servicios de mensajería se intensificó. Las descargas de Signal aumentaron un 72% en iOS y un 322% en Android, y Viber ganó un 216% en descargas en la App Store de Apple, según datos de Appfigures utilizados por TechCrunch. La aplicación complementaria de Telegram, iMe, mostró el mayor salto en popularidad, pasando de 827 descargas diarias a 50.900.
Esta es una tendencia común tras la aplicación de este tipo de prohibiciones. La necesidad de comunicación no desaparece; simplemente se desplaza hacia otras aplicaciones y herramientas de privacidad. En este caso, la prohibición también aumentó la dependencia de la infraestructura VPN, mostrando lo adaptables que son los usuarios a los controles de acceso.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Por qué India prohibió Telegram?
India bloqueó temporalmente Telegram del 16 al 22 de junio tras las acusaciones de que estafadores usaban la plataforma para vender preguntas filtradas del examen de admisión a medicina undergraduate NEET, al que se presentan 2,3 millones de estudiantes, según Reuters y TechCrunch.
¿Cuántos usuarios tiene Telegram en India?
Telegram cuenta con más de 150 millones de usuarios en India, lo que convierte al país en su mayor mercado a nivel mundial, según Reuters.
¿Detuvo la prohibición de Telegram el fraude en los exámenes?
Una investigación de Times of India reveló que las redes de fraude se adaptaron rápidamente, utilizando servicios VPN y otras plataformas de mensajería cifradas alternativas para seguir ofreciendo supuestos exámenes en venta a pesar de la prohibición.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
