- デリー高等裁判所は、IT法第69A条に基づきインドがTelegramに対する一時的な禁止令を維持したと判断し、同プラットフォームによる政府の命令への異議申し立てを却下しました。
- 7日間のブロックは、TelegramのチャンネルがNEET試験問題の漏洩に利用されたという告発を受け、当局が再試験期間中に措置を講じたことに伴うものです。
- Telegramは、プラットフォーム全体を禁止することが正当なユーザーを罰するものだと主張しましたが、政府側は執行上の困難さと、チャンネルが容易に再出現する可能性を指摘しました。
金曜日にデリー高等裁判所が下した判決は、インドが一時的にTelegramサービスをブロックした決定を支持しました。これはTelegramアプリケーションが提起したあらゆる主張を却下し、情報技術（IT）法第69A条に従ってインド政府がTelegramプラットフォーム全体をブロックした行動を承認するものです。この判決は、Telegramの問題だけでなく、インド全体により広い影響を持ちます。
この禁止令は、インド最大の国内市場であるインドの約1億5,000万人のTelegramユーザーに影響を与えます。実施から数時間以内に、ユーザー行動に劇的な変化が見られました。データによると、仮想プライベートネットワーク（VPN）のダウンロードが49%増加し、他のメッセージングサービスへの急速なシフトが見られました。
なぜインドはTelegramを禁止したのか？
この禁止令は、 主張された こと、すなわち、インドの国家適格性併合入学試験（NEET）の試験問題がTelegramのチャンネルを通じて漏洩しているというものでした。NEETは230万人以上の学生が参加する非常に重要な医療試験です。
この要請は、Telegramを通じた試験内容の漏洩により、インドの国家試験庁からのものでした。インド政府は6月16日から6月22日まで7日間、このウェブサイトをブロックし、6月21日に再試験が実施されました。
IT法第69A条は、主権、セキュリティ、公共の秩序に利益がある場合、あらゆる種類の情報へのアクセスを制限することを認めています。これは、特定のチャンネルではなくサイト全体を制限する比例性の問題を提起します。
テジャス・カリヤ裁判官は、状況の緊急性を考慮し、政府が提示した理由が十分であり、IT法第69A条の手続きが適切に履行されたと見なしました。裁判所は、ブロックおよびレビュー命令が「根拠があり…
— ANI (@ANI) 2025年6月 19、2026
デリー高等裁判所のテジャス・カリヤ裁判官は、事件の緊急性を考慮し、政府の正当化が十分であり、IT法第69A条に基づく手続きが適切に履行されたとの見解を示し、ブロックおよびレビューの命令が根拠があり、理由があり、当局の思考の欠如によるものではないと述べましたが、Telegramが「情報」の範囲外であるとする訴えは却下しました。
上記の推論は、最高裁判所が第69A条が書面による記録、第19条第2項に基づく特定の根拠の適用、および司法審査の対象となるブロック命令のレビューメカニズムによって保護されている限り憲法に適合すると判決を下したShreya Singhal事件で設定された先例に類似しています。
Telegramの訴えとインド政府の対応
Telegramは、プラットフォーム全体に制限を課すことは、少数のユーザーの行動のために合法的なユーザーに対する罰であるという事実を強調する包括的な訴えを提出し、この命令に異議を唱えました。裁判所の文書によると、Telegramは、デジタルインフラストラクチャの使用を制限することは、言論の自由と情報へのアクセスに関する憲法上の権利を侵食する可能性があると主張しました。
ただし、インドはTelegramのプラットフォームが執行上の課題を生み出していると主張した。政府関係者は、ブロックされたチャンネルが容易に復元可能であること、および身元の匿名性機能により、措置の実施が困難である点を強調した。
Telegram創設者のパベル・ドゥロフは、この制限を非難し、プラットフォームから有害なコンテンツを禁止しても、それは消滅するのではなく、単に他のプラットフォームへ移行するだけだと説明した。同社は、試験不正に関連する900件以上のリンクを削除したと付け加えた。
インドの司法次官タウシャル・メータは、一時的な措置と再試験期間中の不正行為防止の間には論理的な関連性があると説明した。
禁止令がVPNブームを巻き起こす
禁止令の執行決定により、インドのデジタルインフラ全体で迅速なコンプライアンスがもたらされた。ロイター通信によると、通信事業者、Apple、GoogleはTelegramへのアクセスを削除し、ネットワークの利用を制限することでブロックを実施した。
その後すぐにユーザーの流出が生じた。VPNサービスの需要が急増した。TechCrunchによると、Proton VPNはインドでの登録者がベースラインから120%増加し、ピーク時には150%に達し、Windscribeもその期間中に登録者が2倍になった。
メッセージングサービス間の競争が激化した。Appfiguresのデータ（TechCrunchが使用）によると、SignalのダウンロードはiOSで72%、Androidで322%増加し、ViberはApple App Storeでのダウンロードが216%増加した。Telegramの companion アプリであるiMeは、1日あたりのダウンロード数が827件から50,900件に急増し、最も大きな人気上昇を示した。
これは此类の禁止令執行後の一般的な傾向である。コミュニケーションへの需要は消滅せず、他のアプリケーションやプライバシーツールへと移行するだけである。今回のケースでは、禁止令はVPNインフラへの依存を高め、ユーザーがアクセス制御にどのように適応しているかを示している。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
なぜインドはTelegramを禁止したのか？
インドは、不正業者がNEET（医学部入学試験）の模試問題を販売するためにTelegramを利用しているとの告発を受け、ロイターとTechCrunchによると、230万人の受験生が受けるこの試験において、6月16日から6月22日までTelegramを一時的にブロックしました。
インドにおけるTelegramのユーザー数はどれくらいですか？
ロイターによると、インドにはTelegramのユーザーが1億5,000万人以上おり、同国は同社の世界最大の市場となっています。
Telegramの禁止令は試験不正を防ぎましたか？
タイムズ・オブ・インディアの調査では、不正ネットワークがVPNサービスや他の暗号化メッセージングプラットフォームを迅速に活用し、禁止令にもかかわらず purported な試験問題の販売を継続していたことが明らかになりました。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
アシシュ・クマール
アシシュ・クマール氏は、8年間のニュースルーム経験を持つ暗号資産および金融ジャーナリストです。暗号資産市場、規制、DeFi、取引所エコシステムに関する最新動向を取材・執筆しています。Coingape、Todayq、Newsroompostなどで活動実績があります。IIMC（インド・マスコミュニケーション研究所）で英語ジャーナリズムのPGDPを取得しており、アーサー・ヘイズ氏、ヤット・シウ氏、オースティン・フェデラ氏など業界の主要人物へのインタビューも多数行っています。
