- La Haute Cour de Delhi a confirmé l'interdiction temporaire de Telegram en Inde, au titre de l'article 69A de la loi sur les technologies de l'information (IT Act), rejetant le recours de la plateforme contre l'ordre du gouvernement.
- Ce blocage d'une durée de sept jours fait suite à des allégations selon lesquelles des canaux Telegram avaient servi à divulguer les sujets de l'examen NEET, incitant les autorités à intervenir pendant la période de session de rattrapage.
- Telegram a soutenu que l'interdiction de l'ensemble de la plateforme pénalisait les utilisateurs légitimes, tandis que le gouvernement a invoqué les difficultés d'application de la loi et la facilité avec laquelle les canaux pouvaient réapparaître.
Le verdict rendu par la Haute Cour de Delhi vendredi a confirmé la décision prise par l'Inde de bloquer temporairement le service Telegram. Il rejette toutes les allégations soulevées par l'application Telegram et approuve l'action du gouvernement indien consistant à bloquer l'ensemble de la plateforme Telegram conformément à l'article 69A de la loi sur les technologies de l'information (IT Act). Ce verdict a des implications plus larges pour l'Inde que la simple question de Telegram.
L'interdiction affecte les quelque 150 millions d'utilisateurs de Telegram en Inde, son plus grand marché national. En quelques heures seulement, le comportement des utilisateurs a changé radicalement. Les données suggèrent une augmentation de 49 % des téléchargements de réseaux privés virtuels (VPN), ainsi qu'un changement rapide vers d'autres services de messagerie.
Pourquoi l'Inde a-t-elle interdit Telegram ?
Cette interdiction était la conséquence des allégations selon lesquelles il existait des canaux sur Telegram qui diffusaient les sujets d'examen du test d'entrée national pour l'admission aux études médicales (NEET), un examen médical très important auquel participent plus de 2,3 millions d'étudiants.
Cette demande est venue de l'Agence nationale de test de l'Inde en raison de la fuite des contenus d'examen via Telegram, et le gouvernement indien a bloqué le site web pendant une période de sept jours, du 16 juin au 22 juin, avec un réexamen prévu le 21 juin.
L'article 69A de la loi IT permet de restreindre l'accès à tout type d'information si cela est dans l'intérêt de la souveraineté, de la sécurité et de l'ordre public. Cela soulève la question de la proportionnalité de la restriction de l'ensemble du site plutôt que de canaux spécifiques.
Le juge Tejas Karia estime que compte tenu du caractère d'urgence de la situation, les raisons fournies par le gouvernement étaient suffisantes et que la procédure prévue par l'article 69A de la loi IT a été dûment respectée. Le tribunal déclare que les ordres de blocage et de révision sont « bien fondés et…
— ANI (@ANI) Juin 19, 2026
Le juge Tejas Karia de la Haute Cour de Delhi a estimé que, compte tenu du caractère urgent de l'affaire, la justification du gouvernement était suffisante et que la procédure conformément à l'article 69A de la loi IT a été correctement suivie, déclarant que les ordres de blocage et de révision étaient bien fondés et motivés et ne souffraient d'aucune absence d'examen de la part des autorités, tout en rejetant la demande de Telegram selon laquelle il échappait au champ d'application de l'« information » au sens de la loi.
Le raisonnement ci-dessus est similaire au précédent établi dans l'affaire Shreya Singhal, dans laquelle la Cour suprême a jugé l'article 69A constitutionnel tant que ses dispositions étaient sauvegardées par des motifs consignés par écrit, l'application de motifs spécifiques en vertu de l'article 19(2) et un mécanisme de révision de l'ordre de blocage soumis à un contrôle judiciaire.
La pétition de Telegram et la réponse du gouvernement indien
Telegram a fait appel de l'ordre en déposant une pétition détaillée soulignant le fait que l'imposition de restrictions sur toute la plateforme constitue une punition pour les utilisateurs légitimes en raison des actions de quelques utilisateurs. Selon les documents judiciaires, Telegram a fait valoir que la restriction de l'utilisation de l'infrastructure numérique est susceptible d'éroder les droits constitutionnels concernant la liberté d'expression et l'accès à l'information.
Cependant, l'Inde a fait valoir que la plateforme de Telegram posait des défis en matière d'application de la loi. Les responsables gouvernementaux ont souligné le fait qu'il était facile de restaurer le canal bloqué, ainsi que les fonctionnalités d'anonymat d'identité, ce qui posait un défi pour la mise en œuvre des mesures.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a condamné la restriction, expliquant que lorsque vous interdisez le contenu nuisible d'une plateforme, il ne disparaît pas ; il se déplace simplement vers une autre plateforme. L'entreprise a ajouté qu'elle avait supprimé plus de 900 liens liés au matériel de fraude aux examens.
Le procureur général adjoint de l'Inde, Tushar Mehta, a expliqué qu'il existait un lien logique entre les mesures temporaires et la prévention de la fraude pendant la période de réexamen.
L'interdiction provoque un boom des VPN
La décision d'appliquer l'interdiction a entraîné une conformité rapide dans toute l'infrastructure numérique de l'Inde. Selon Reuters, le blocage a été mis en œuvre par les opérateurs télécoms, ainsi qu'Apple et Google, en supprimant l'accès à Telegram et en restreignant la disponibilité du réseau.
Peu après, les utilisateurs se sont déplacés. La nécessité des services VPN a considérablement augmenté. Selon TechCrunch, Proton VPN a signalé une augmentation de 120 % des inscriptions en Inde par rapport à la moyenne, atteignant un pic de 150 %, et Windscribe a doublé ses inscriptions pendant cette période.
La concurrence entre les services de messagerie s'est intensifiée. Les téléchargements de Signal ont augmenté de 72 % sur iOS et de 322 % sur Android, et Viber a gagné 216 % de téléchargements sur l'App Store d'Apple, selon les données d'Appfigures utilisées par TechCrunch. L'application compagnon de Telegram, iMe, a connu la plus forte augmentation de popularité, passant de 827 téléchargements quotidiens à 50 900.
Il s'agit d'une tendance courante suite à l'application d'une telle interdiction. Le besoin de communication ne disparaît pas ; il se déplace simplement vers d'autres applications et outils de confidentialité. Dans ce cas, l'interdiction a également accru la dépendance à l'égard de l'infrastructure VPN, montrant à quel point les utilisateurs sont adaptables pour contourner les contrôles d'accès.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Pourquoi l'Inde a-t-elle interdit Telegram ?
L'Inde a bloqué temporairement l'accès à Telegram du 16 au 22 juin après des allégations selon lesquelles des fraudeurs utilisaient la plateforme pour vendre des sujets d'examen divulgués pour l'examen d'entrée en médecine de premier cycle NEET, qui réunit 2,3 millions d'étudiants, selon Reuters et TechCrunch.
Combien d'utilisateurs Telegram compte-t-il en Inde ?
Selon Reuters, Telegram compte plus de 150 millions d'utilisateurs en Inde, ce qui fait du pays son plus grand marché mondial.
L'interdiction de Telegram a-t-elle mis fin à la fraude aux examens ?
Une enquête du Times of India a révélé que les réseaux de fraude se sont adaptés rapidement, utilisant des services VPN et d'autres plateformes de messagerie chiffrées alternatives pour continuer à proposer à la vente des sujets d'examen supposés, malgré l'interdiction.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans la crypto et la finance, avec huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés cryptographiques, de la réglementation, de la DeFi et des écosystèmes d'échanges. Il a travaillé pour Coingape, Todayq et Newsroompost. Ashish détient un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa, et bien d'autres.
