ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
ПОДОБРАНО ДЛЯ ВАС

Насколько 2026 год кризиса ИИ-агентов?

АвторНур БазмиНур Базми 3 мин. чтения
Насколько 2026 год кризиса ИИ-агентов?
  • Большинство компаний поспешно начали внедрять ИИ, но лишь 30% получают реальную финансовую отдачу.
  • Агенты на базе ИИ создают серьёзные внутренние проблемы, высокие затраты, плохое планирование и широкие риски для безопасности.
  • Многие компании не имеют чёткой стратегии или её реализации, из-за чего проекты застаиваются, становятся неэффективными и вызывают стресс у руководства.

Почти каждая крупная компания в США стремилась внедрить ИИ-агентов в работу за последний год, однако технология приносит гораздо меньше пользы, чем обещалось, и создает серьезные новые проблемы внутри организаций, согласно новым исследованиям и мнениям отраслевых экспертов.

Почти все бизнес-лидеры, 97 процентов, заявили, что их компании внедрили ИИ-агенты в эксплуатацию за последние 12 месяцев, при этом 52 процента сотрудников уже используют их. Однако менее трети видят какую-либо реальную финансовую выгоду от этой дорогостоящей технологии. 

Разрыв между тем, что компании потратили, и тем, что они получили в результате, заставил 54 процента топ-менеджеров заявить, что вся эта деятельность разрушает их организации.

«Самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся в ИИ прямо сейчас», заключается в том, что компании считают, что каждая задача должна выполняться через дорогостоящие ИИ-системы, сказал Кевин МакГрат, управляющий ИИ-стартапом Meibel. Он заявил на конференции в Силиконовой долине на этой неделе, что бизнес «просто передает все свои токены и все свои деньги ИИ-боту Claw, который просто потратит миллионы и миллионы токенов впустую».

Предупреждения прозвучали во время двух отдельных технологических мероприятий в Калифорнии на этой неделе, где инженеры и руководители компаний изложили реальные проблемы, стоящие за хайпом вокруг ИИ-агентов.

 Опрос 1200 топ-менеджеров и 1200 сотрудников, проведенный компанией WRITER нашел показал, что 79% компаний сталкиваются с трудностями при внедрении ИИ — это двузначный рост по сравнению с 2025 годом. Это происходит даже несмотря на то, что 59% компаний тратят более одного миллиона долларов в год на технологии ИИ.

Две трети компаний сообщают о нарушениях безопасности

Картинка с точки зрения безопасности выглядит тревожной. Две трети руководителей считают, что их компании уже столкнулись с утечками данных или нарушениями безопасности из-за использования сотрудниками неутвержденных ИИ-инструментов.

 Более трети, а именно 36%, не имеют официального плана по контролю за своими ИИ-агентами. Еще 35% признались, что не могут немедленно отключить ИИ-агента, если тот выйдет из-под контроля. 35% сотрудников вводили корпоративные секреты в публичные ИИ-инструменты.

Дев Шех, инженер-программист в Google, объяснил, что «при попытке развернуть такую систему в промышленных масштабах вы столкнетесь с множеством проблем». Он указал на затраты как на первую серьезную преграду. Запуск ИИ-агентов требует постоянных расходов, а плохо спроектированные системы вместо экономии средств приводят к их сжиганию.

Проблема выходит за рамки технических вопросов. Три четверти руководителей признались, что стратегия их компании в области ИИ существует «больше для галочки», чем как реальное руководство к действию для сотрудников.

Почти половина, 48%, назвали свои усилия по внедрению ИИ «огромным разочарованием». Еще 39% не имеют никакого официального плана по привлечению выручки от ИИ-инструментов. Давление стало настолько сильным, что 73% генеральных директоров сообщают о стрессе или тревоге из-за стратегии своей компании в области ИИ, а 64% боятся потерять свои рабочие места, если не смогут успешно провести переход.

Лишь 29% видят реальную отдачу несмотря на активное использование

Тем временем отдельное анализу исследование Lyzr AI, основанное на 200 000 пользовательских взаимодействий, 3000 запросах на демонстрацию и 2000 беседах с бизнес- и технологическими лидерами, показало, что 62% компаний, исследующих ИИ-агентов, не имеют четкой точки входа. Еще 41% рассматривают их как побочные проекты. 32% застревают после пилотных программ и никогда не переходят к полноценной эксплуатации.

Крис Хан, который помогает управлять ThinkingAI в Китае, сказал, что популярные инструменты, такие как OpenClaw не могут удовлетворить потребности корпоративного сектора. Бизнес-пользователям нужно разбираться в управлении памятью, командах агентов и коммуникациях — задачах, с которыми текущие инструменты справляются плохо.

Лишь 29% организаций сообщают о значительной отдаче от генеративного ИИ, и всего 23% — от ИИ-агентов, хотя 70% сотрудников и 94% топ-лидеров используют ИИ-инструменты как минимум 30 минут каждый день. 64% руководителей проводят с этой технологией два часа и более ежедневно.

Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.

Поделиться статьёй
Нур Базми

Нур Базми

Нуор Базми работает в новостной команде Cryptopolitan, имея степень по медиаисследованиям. Нуор освещает новости о блокчейне, криптовалютах, искусственном интеллекте, крупных технологических компаниях, рынке электромобилей, глобальной экономике и изменениях в государственной политике. Она изучает маркетинг, чтобы лучше взаимодействовать с международной аудиторией.

ЕЩЁ … НОВОСТИ