Иск: Эван Сингх Лутра требует 16 000 000 долларов, которые были «украдены» Bitget

Блокчейн-инфлюенсер Эван Лутра наконец устал от предполагаемых инсценировок и закулисных игр Bitget. 28-летний мужчина занял позицию против того, что он считает масштабным актом мошенничества и кражи, подав колоссальный иск на 16 миллионов долларов. Итак, давайте разберемся.

Предательство Bitget: больше, чем просто цифры

Для Эвана дело не только в деньгах. Речь идет о честности, доверии и принципах, лежащих в основе сложного мира блокчейна. Когда ваш крипто-аккаунт с 200 000 долларов блокируется, а платформа, ответственная за это, поворачивается спиной, это не просто потеря — это предательство.

Bitget обвиняют ни много ни мало, как в откровенной краже. Как Эван Лутра эксклюзивно сообщил Cryptopolitan, эта огромная сумма не только исчезла с его счета, но и Bitget перевернула ситуацию, распространяя ложь вместо того, чтобы предлагать решения.

Ни одного прямого ответа на утверждения Лутры. Никаких разъяснений, никакой коммуникации, только стена лжи, по его словам. Он опубликовал тред в Twitter об этом еще в апреле:-

Скандал больше, чем вы думаете: понимание иска на $16m

Давайте разберемся, что привело к этой юридической бомбе. Нельзя говорить об этом иске, не погружаясь в загадочный мир REELT, цифрового актива, который, кажется, находится в центре дела. 

Г-н Лутра выдвинул против Bitget обвинения в манипуляциях и мошенничестве, связанных с REELT, бросив тень на репутацию платформы. Предположительные проступки Bitget не ограничиваются счетом одного человека. Этот иск выдвигает четыре обвинения в противоправных действиях. Давайте внимательно их рассмотрим:-

Обвинение первое: Кража средств

В иске Лутры утверждается, что Bitget намеренно не обеспечила безопасность его средств, что привело к краже после блокировки аккаунта. Но дело не только в краже; речь идет о последующем поведении Bitget — уклонении, отрицании и отказе напрямую решать проблему, сказал Лутра. 

Обвинение второе: Клевета и ложь

Предполагаемый ответ Bitget на кражу был не извинением и не решением, а контратакой. Согласно Лутре, публичные заявления Bitget были не только обманчивыми, но и преднамеренной попыткой опорочить его репутацию, поэтому он также привлекает их к ответственности за клевету.

Обвинение третье: Манипуляция с REELT и рыночное мошенничество

Иск распространяется на мутные воды рыночных манипуляций. Лутра обвиняет Bitget в манипулировании цифровым активом REELT, участвуя в мошеннической деятельности, имеющей далеко идущие последствия.

Если эти обвинения будут доказаны, действия Bitget могут представлять собой глубокое нарушение доверия внутри криптовалютного сообщества.

Обвинение четвертое: Нарушение регулирования

Требование в 16 миллионов долларов не ограничивается личными обидами. Оно раскрывает предполагаемые нарушения Bitget основных финансовых нормативов. От предполагаемого несоблюдения протоколов противодействия отмыванию денег до полного пренебрежения правилами Know Your Customer, эти обвинения рисуют картину платформы, действующей вне закона.

У Эвана было более 200 000 долларов на Bitget, значительная сумма денег. Он утверждает, что они украли их, просто и ясно. Это первоначальный удар в спину, первый признак предательства.

Инфлюенсер сказал, что Bitget не просто забрала его деньги; они заблокировали его аккаунт, эффективно связав ему руки и оставив его беспомощным. Это была не просто транзакционная неполадка; это был стратегический ход, расчетливый акт, чтобы лишить его контроля над собственными средствами.

Из-за действий Bitget, по словам Эвана, он потерял крупную консультационную сделку с проектом, что обошлось ему еще в миллионы. Он называет это косвенной кражей, эффектом домино, превратившим плохую ситуацию в финансовую катастрофу. Отсюда иск на 16,5 миллиона долларов, сумма, которая представляет как прямую кражу, так и последующие убытки.

С его словами:-

Таким образом, в целом они украли у меня более 200 000 долларов напрямую и затем еще много-много миллионов косвенно.

Лутра занимает позицию

В эксклюзивном раскрытии информации для Cryptopolitan Лутра не просто излагает факты; он раскрывает агонию, разочарование и несгибаемую решимость исправить несправедливость.

«Они ни разу не ответили напрямую ни на одно из моих утверждений. Только опубликовали свое собственное заявление, уже наполненное ложью», — сказал Лутра, его слова кипели от законного гнева.

Лутра и REELT, когда-то союзники, теперь враги. Сделки были заключены, обещания нарушены, доверие разрушено. То, что должно было стать партнерством, превратилось в поле битвы, где Лутра с одной стороны, а REELT и Bitget — с другой.

У Bitget есть до 27 августа, чтобы ответить на утверждения Лутры, как указано в судебных документах.

ОБНОВЛЕНИЕ

Bitget обратилась к Cryptopolitan, чтобы прояснить некоторые моменты относительно этого отчета, так как они считают, что против них выдвинуты неточности и необоснованные обвинения. Вот инсайдерская информация от Bitget, проливающая свет на ситуацию, которая шокировала крипто-сообщество.

За обвинениями

Bitget признает, что вокруг торговли REELT происходила подозрительная активность. Они утверждают, что обнаружили манипулятивную атаку на биржу, организованную группой трейдеров, пытавшихся получить прибыль, сбросив монету сразу после листинга, что вызвало резкое падение цены.

Их бдительная команда оперативно остановила операции с монетой и заблокировала аккаунты, участвовавшие в атаке. Bitget утверждает, что упомянутый крипто-инфлюенсер был частью этой подозрительной активности, получив почти 214 000 USDT, продав 1,18 миллиона REELT в течение двух часов после листинга.

Они утверждают, что при столкновении инфлюенсер признался в продаже токенов, но не смог предоставить удовлетворительные причины своих действий.

Bitget поделилась с нами постом в блоге, который они выпустили несколько месяцев назад, затрагивающим эту проблему. В нем содержится тщательно изложенный опровержение, вооруженное деталями, цифрами и фрагментами коммуникации для подтверждения их утверждений.

Говоря с Cryptopolitan, команда сказала, что провела внутреннее расследование по обвинениям и настаивала на том, что не нашла никаких доказательств, подтверждающих утверждения инфлюенсера против компании.

Bitget с гордостью заявляет, что является ответственной платформой, принимающей необходимые меры против подозрительного торгового поведения, которое может навредить рынку.

В таблице, детализирующей токены REELT, проданные различными аккаунтами, включая аккаунт советника инфлюенсера, Bitget выделяет значительную прибыль, полученную всего за первые два часа листинга.

Они считают поведение инфлюенсера аномальным, дополнительно выражая разочарование вводящими в заблуждение заявлениями и бесчестными методами. Bitget заявила:-

«Как только мы заметили подозрительный сброс, мы связались с крипто-инфлюенсером и попросили объяснений. В ответ он признался в продаже токенов. Однако, когда мы спросили о причинах такого аномального поведения, мы не получили удовлетворительного ответа».

Источник: Bitget

Ответ Bitget выходит за рамки простой защиты своих действий; он также затрагивает более широкую проблему внутри крипто-сообщества. Биржа заявляет о своей приверженности поддержанию безопасной и справедливой торговой среды.

Они утверждают, что их действия против инфлюенсера соответствовали этой приверженности, и они оперативно отреагировали на то, что они восприняли как подозрительную торговую активность.

В любом случае, инфлюенсер подал в суд на Bitget, и судебное заседание приближается. Прояснит ли дым правду? Время покажет. Мы можем гарантировать одно: Cryptopolitan будет здесь, чтобы осветить все это, обновляя вас о каждом повороте этой крипто-драмы.