Causa legale: Evan Singh Luthra chiede 16.000.000 di dollari che sono stati "rubati" da Bitget

Evan Luthra, influencer della blockchain, ne ha finalmente abbastanza delle presunte frodi e dei giochi di prestigio di Bitget. Il 28enne ha preso posizione contro quello che percepisce come un enorme atto di frode e furto, attraverso una colossale causa da 16 milioni di dollari. Quindi, analizziamo la situazione.

Il tradimento di Bitget: più che semplici numeri

Per Evan non si tratta solo di soldi. Si tratta di integrità, fiducia e dei principi che sono alla base del complesso mondo della blockchain. Quando il tuo conto in criptovalute con 200.000 dollari viene bloccato e la piattaforma responsabile ti volta le spalle, non è solo una perdita, è un tradimento.

Bitget è stato accusato di niente meno che un furto palese. Come Evan Luthra ha rivelato in esclusiva a Cryptopolitan, non solo questa ingente somma è scomparsa dal suo account, ma Bitget ha ribaltato la situazione, diffondendo bugie invece di offrire soluzioni.

Nessuna risposta diretta alle affermazioni di Luthra. Nessun chiarimento, nessuna comunicazione, solo un muro di falsità, secondo lui. Ha pubblicato un thread su Twitter a riguardo ad aprile:

Uno scandalo più grande di quanto pensi: capire la causa da 16 milioni di dollari

Cerchiamo di capire cosa ha portato a questa bomba legale. Non si può parlare di questa causa senza addentrarsi nel misterioso mondo di REELT, una risorsa digitale che sembra essere al centro del caso. 

Il signor Luthra ha mosso a Bitget accuse di manipolazione e frode in relazione a REELT, gettando un'ombra sulla credibilità della piattaforma. Le presunte irregolarità di Bitget non si limitano al racconto di un singolo uomo. Questa causa presenta quattro accuse di illecito. Analizziamole più da vicino:

Primo capo d'accusa: furto di fondi

La causa intentata da Luthra sostiene che Bitget abbia intenzionalmente omesso di proteggere i suoi fondi, portando al furto dopo il blocco dell'account. Ma non si tratta solo del furto; riguarda il comportamento successivo di Bitget: distrazione, rifiuto e rifiuto di affrontare la questione direttamente, ha affermato Luthra. 

Capo d'accusa due: diffamazione e bugie

La presunta risposta di Bitget al furto non è stata una richiesta di scuse, né una risoluzione, bensì un contrattacco. Secondo Luthra, le dichiarazioni pubbliche di Bitget non erano solo ingannevoli, ma anche un tentativo deliberato di infangare la sua reputazione, motivo per cui è stato anche perseguito per diffamazione.

Terzo capo d'accusa: manipolazione di REELT e frode di mercato

La causa si estende nelle torbide acque della manipolazione del mercato. Luthra accusa Bitget di aver manipolato l'asset digitale REELT, impegnandosi in attività fraudolente con conseguenze di vasta portata.

Se queste accuse si rivelassero vere, le azioni di Bitget potrebbero rappresentare una profonda violazione della fiducia all'interno della comunità delle criptovalute.

Capo d'accusa quattro: violazioni normative

La richiesta di risarcimento da 16 milioni di dollari non si limita a lamentele personali. Espone anche le presunte violazioni da parte di Bitget di normative finanziarie essenziali. Dal presunto mancato rispetto dei protocolli antiriciclaggio alla totale violazione delle linee guida "Know Your Customer", queste accuse dipingono il quadro di una piattaforma che opera al di sopra della legge.

Evan aveva più di 200.000 dollari in Bitget, una somma considerevole. Sostiene che glieli abbiano rubati, punto e basta. È la prima pugnalata alle spalle, il primo segno di tradimento.

L'influencer ha affermato che Bitget non si è limitata a prendergli i soldi; gli ha bloccato l'account, di fatto legandogli le mani e lasciandolo inerme. Non si è trattato di un semplice intoppo transazionale; è stata una mossa strategica, un atto calcolato per privarlo del controllo sui propri fondi.

A causa delle azioni di Bitget, Evan ha dichiarato di aver perso un enorme contratto di consulenza per un progetto, che gli è costato milioni di dollari in più. Lo definisce un furto indiretto, un effetto ripple che ha trasformato una brutta situazione in un disastro finanziario. Da qui la causa da 16,5 milioni di dollari, una somma che rappresenta sia il furto diretto che le perdite conseguenti.

Nelle sue parole:

Quindi, in totale mi hanno rubato direttamente più di 200.000 dollari e poi molti, molti altri milioni indirettamente.

Luthra prende posizione

Nella rivelazione esclusiva a Cryptopolitan, Luthra non si limita a rivelare i fatti; rivela anche l'agonia, la frustrazione e l'incrollabile determinazione nel porre rimedio a un torto.

"Non hanno mai risposto direttamente a nessuna delle mie affermazioni. Hanno solo pubblicato una loro dichiarazione, già piena di bugie", ha detto Luthra, con parole che traboccavano di giusta rabbia.

Luthra e REELT, un tempo alleati, ora sono nemici. Sono stati stipulati accordi, promesse infrante e la fiducia è andata in frantumi. Quella che doveva essere una partnership si è trasformata in un campo di battaglia, con Luthra da una parte, REELT e Bitget dall'altra.

Bitget ha tempo fino al 27 agosto per rispondere alle accuse di Luthra, come riportato nei documenti del tribunale.

AGGIORNAMENTO

Bitget ha contattato Cryptopolitan per chiarire alcuni aspetti di questo rapporto, poiché ritiene che vi siano inesattezze e accuse infondate nei suoi confronti. Ecco uno scoop di Bitget, che fa luce su una situazione che ha lasciato la comunità crypto sotto shock.

Dietro le accuse

Bitget riconosce che si sono verificate attività sospette in relazione al trading di REELT. L'azienda sostiene di aver rilevato un attacco manipolativo all'exchange, condotto da un gruppo di trader che ha tentato di trarre profitto vendendo la moneta subito dopo la sua quotazione, causando un drastico calo dei prezzi.

Il loro team vigile ha agito prontamente per interrompere le operazioni con la moneta e bloccare gli account coinvolti nell'attacco. Bitget afferma che l'influencer di criptovalute in questione era coinvolto in questa attività sospetta, guadagnando quasi 214.000 USDT vendendo 1,18 milioni di REELT entro due ore dalla quotazione.

Sostengono che, quando interrogato, l'influencer ha ammesso di aver venduto i token, ma non è riuscito a fornire motivazioni soddisfacenti per le sue azioni.

Bitget ha condiviso con noi un post sul blog pubblicato qualche mese fa che affronta la questione. Contiene una replica dettagliata, corredata di dettagli, cifre ed estratti di comunicazioni a supporto delle proprie affermazioni.

Parlando con Cryptopolitan, il team ha affermato di aver condotto un'indagine interna sulle accuse e ha insistito sul fatto di non aver trovato prove a sostegno delle affermazioni dell'influencer contro l'azienda.

Bitget si vanta con orgoglio di essere una piattaforma responsabile che adotta le misure necessarie contro comportamenti commerciali sospetti che potrebbero danneggiare il mercato.

In una tabella che riporta i dettagli dei token REELT venduti da vari account, tra cui l'account del consulente dell'influencer, Bitget evidenzia i profitti significativi realizzati già nelle prime due ore dalla quotazione.

Considerano il comportamento dell'influencer anormale, esprimendo ulteriore delusione per le dichiarazioni fuorvianti e i metodi disonorevoli impiegati. Bitget ha dichiarato:

"Una volta individuato il dumping sospetto, abbiamo contattato l'influencer del settore crypto e gli abbiamo chiesto spiegazioni. In risposta, ha ammesso di aver venduto i token. Tuttavia, quando abbiamo chiesto le ragioni di questo comportamento anomalo, non abbiamo ricevuto una risposta soddisfacente."

Fonte: Bitget

La risposta di Bitget va oltre la semplice difesa delle proprie azioni; tocca anche una questione più ampia all'interno della comunità crypto. L'exchange afferma di impegnarsi a mantenere un ambiente di trading sicuro ed equo.

Affermano che le loro azioni nei confronti dell'influencer erano in linea con questo impegno e hanno agito prontamente per affrontare quella che percepivano come un'attività commerciale sospetta.

In ogni caso, l'influencer ha fatto causa a Bitget e la data del processo si avvicina. La situazione si diraderà e la verità verrà svelata? Solo il tempo potrà dirlo. Quello che possiamo garantire è che Cryptopolitan sarà qui per raccontarvi tutto, tenendovi aggiornati su ogni svolta di questo crypto-dramma.