أحدث الأخبار
مختار لك

دعوى قضائية: إيفان سينغ لوثرا يطالب بـ 16 مليون دولار "سُرقَت" من قبل Bitget

بقلمجاي حميدجاي حميد 5 دقائق قراءة
دعوى قضائية: إيفان سينغ لوثرا يطالب بـ 16,000,000 دولار سُرقت من قبل Bitget

دعوى قضائية: إيفان سينغ لوثرا يطالب بـ 16,000,000 دولار سُرقت من قبل Bitget

أخيراً، وصل المؤثر في مجال البلوك تشين إيفان لوثرا إلى حدّ الشكوى من الممارسات المزعومة والمناورات الخفية في منصة Bitget. اتخذ الشاب البالغ من العمر 28 عاماً موقفاً ضد ما يراه عملية احتيال وسرقة ضخمة، من خلال دعوى قضائية عملاقة بقيمة 16 مليون دولار. لذا، دعونا نغوص في التفاصيل.

خيانة Bitget: أكثر من مجرد أرقام

الأمر لا يتعلق فقط بالنقود بالنسبة لإيفان. إنه يتعلق بالنزاهة والثقة والمبادئ التي تقوم عليها عالم البلوك تشين المعقد. عندما يتم حظر حسابك في العملات المشفرة الذي يحتوي على 200,000 دولار، وتظهر المنصة المسؤولة ظهرها، فإن الأمر لا يمثل مجرد خسارة— بل هو خيانة للثقة.

اتُهمت Bitget بشيء لا يقل عن السرقة الصريحة. وكما شارك إيفان لوثرا حصرياً مع Cryptopolitan، لم تختفِ هذه المبلغ الضخم فقط من حسابه، بل قلبت Bitget الطاولة ونشرت الأكاذيب بدلاً من تقديم الحلول.

لا رد مباشر واحد على ادعاءات لوثرا. لا توضيح، لا تواصل، فقط جدار من الأكاذيب، وفقاً له. وقد نشر سلسلة تغريدات على تويتر حول ذلك في أبريل:-

https://twitter.com/EvanLuthra/status/1643184070224953346

فضيحة أكبر مما تتخيل: فهم دعوى الـ 16 مليون

دعونا نفكك ما أدى إلى هذه القنبلة القانونية. لا يمكنك الحديث عن هذه الدعوى دون الغوص في العالم الغامض لـ REELT، وهو أصل رقمي يبدو أنه في صلب القضية. 

ألقى السيد لوثرا باللوم على Bitget في اتهامات بالتلاعب والاحتيال فيما يتعلق بـ REELT، مما ألقى بظلاله على مصداقية المنصة. لا تقتصر الأفعال المزعومة لـ Bitget على حساب رجل واحد. تجلب هذه الدعوى أربعة اتهامات بسوء السلوك. دعونا نلقي نظرة فاحصة عليها:-

الادعاء الأول: سرقة الأموال

تؤكد دعوى لوثرا القضائية أن Bitget فشلت عمداً في تأمين أمواله، مما أدى إلى السرقة بعد حظر الحساب. لكن الأمر لا يتعلق بالسرقة فحسب؛ بل يتعلق بسلوك Bitget اللاحق - التحويل، الإنكار، والرفض التعامل مع المشكلة مباشرة، حسبما قال لوثرا. 

الادعاء الثاني: التشهير والكذب

لم يكن رد Bitget المزعوم على السرقة اعتذاراً أو حلاً، بل كان هجوماً مضاداً. ووفقاً لوثرا، لم تكن تصريحات Bitget العامة مضللة فحسب، بل كانت محاولة متعمدة لتشويه سمعته، لذلك هو يلاحقهم أيضاً بتهمة التشهير.

الادعاء الثالث: التلاعب بـ REELT والاحتيال في السوق

تمتد الدعوى إلى المياه العكرة للتلاعب بالسوق. يتهم لوثرا Bitget بالتلاعب بالأصل الرقمي REELT، والانخراط في أنشطة احتيالية ذات عواقب بعيدة المدى.

إذا ثبت صحة هذه الادعاءات، فقد تمثل أفعال Bitget انتهاكاً عميقاً للثقة داخل مجتمع العملات المشفرة.

الادعاء الرابع: انتهاكات تنظيمية

لا يقتصر ادعاء الـ 16 مليون دولار على الشكاوى الشخصية فحسب، بل يكشف عن الانتهاكات المزعومة التي ارتكبتها Bitget ضد اللوائح المالية الأساسية. فمن الادعاءات المتعلقة بالفشل في الامتثال لبروتوكولات مكافحة غسل الأموال إلى التجاهل التام لإرشادات "اعرف عميلك" (KYC)، ترسم هذه الادعاءات صورة لمنصة تعمل فوق القانون.

كان لدى إيفان أكثر من 200,000 دولار في Bitget، وهو مبلغ كبير من المال. يدعي أنهم سرقوه، ببساطة ووضوح. إنه الطعنة الأولى في الظهر، والأول في سلسلة علامات الخيانة.

قال المؤثر إن Bitget لم تأخذ أمواله فحسب، بل حظرت حسابه، مما قيد يديه فعلياً وتركه عاجزاً. لم يكن هذا مجرد خلل في المعاملة؛ بل كان خطوة استراتيجية، وفعلًا مدروسًا لسلبه السيطرة على أمواله الخاصة.

بسبب إجراءات Bitget، قال إيفان إنه خسر صفقة استشارية ضخمة مع مشروع، مما كلفه ملايين إضافية. ويصفها بسرقة غير مباشرة، وتأثير متتحوّلي حوّل الموقف السيئ إلى كارثة مالية. ومن هنا جاءت دعوى الـ 16.5 مليون دولار، وهي مبلغ يمثل كل من السرقة المباشرة والخسائر الناتجة عنها.

بكلماته:-

لذا، بشكل عام، سرقوا أكثر من 200,000 دولار مباشرة، ثم ملايين أخرى كثيرة بشكل غير مباشر مني.

لوثرا يتخذ موقفاً

في الكشف الحصري الموجه إلى Cryptopolitan، لا يكتفي لوثرا بسرد الحقائق فحسب؛ بل يكشف عن المعاناة والإحباط والعزم غير القابل للكسر لتصحيح الخطأ.

«لم يستجيبوا أبدًا بشكل مباشر لأي من ادعاءاتي. فقط نشر بيانهم الخاص المليء بالفعل بالكذب»، قال لوثرا، وكلماته تتصاعد بغضب مستحق.

لوثرا وREELT، اللذان كانا حليفين في السابق، أصبحا الآن خصومًا. تم إبرام صفقات، وتم كسر الوعود، وانهارت الثقة. ما كان من المفترض أن يكون شراكة تحول إلى ساحة معركة، مع وجود لوثرا في جانب واحد، وREELT وBitget في الجانب الآخر.

يُتاح لـ Bitget حتى 27 أغسطس للرد على ادعاءات لوثرا، كما هو مذكور في وثائق المحكمة.

تحديث

تواصلت Bitget مع Cryptopolitan لتوضيح بعض الأمور المتعلقة بهذا التقرير، حيث تشعر بوجود أخطاء واتهامات لا أساس لها ضدهم. إليك التفاصيل الداخلية من Bitget، التي تلقي الضوء على موقف ترك مجتمع العملات الرقمية في حالة صدمة.

وراء الاتهامات

تقرّ Bitget بحدوث نشاط مشبوه حول تداول REELT. وتزعم أن فريقها اكتشف هجومًا تلاعبيًا على المنصة قادته مجموعة من المتداولين الذين حاولوا تحقيق أرباح عن طريق بيع العملة فور إدراجها، ما تسبّب في انخفاض حاد في السعر.

تصرّفت فرقة اليقظة التابعة لها بسرعة لوقف عمليات التداول بالعملة وحظر الحسابات المشاركة في الهجوم. وتؤكد Bitget أن المؤثر الرقمي المعني كان جزءًا من هذا النشاط المشبوه، حيث حقق أرباحًا تقارب 214,000 دولار أمريكي عبر بيع 1.18 مليون عملة REELT خلال ساعتين فقط من الإدراج.

وتشير إلى أنه عند مواجهته، اعترف المؤثر ببيع الرموز لكنه فشل في تقديم أسباب مقنعة لأفعاله.

شاركت Bitget معنا منشورًا مدوّنًا نشرته قبل بضعة أشهر يتناول هذه القضية. ويحتوي المنشور على دحض مُفصّل ومُهيكل بعناية، مدعوم بتفاصيل وأرقام وقطع من المحادثات لدعم ادعاءاتها.

وقالت الفرقة لموقع Cryptopolitan إنها أجرت تحقيقًا داخليًا في الاتهامات المطروحة، وأكدت أنها لم تجد أي دليل يؤيد ادعاءات المؤثر الرقمي ضد الشركة.

تفتخر Bitget بأنها منصة مسؤولة تتخذ الإجراءات اللازمة ضد سلوكيات التداول المشبوهة التي قد تضر بالسوق.

في جدول يوضح رموز REELT التي بيعتها حسابات مختلفة، بما في ذلك حساب مستشار المؤثر، تسلط Bitget الضوء على الأرباح الكبيرة المحققة خلال أول ساعتين فقط من الطرح.

يرون أن سلوك المؤثر غير طبيعي، ويعربون عن خيبة أملهم إضافية إزاء التصريحات المضللة والأساليب غير الشريفة المستخدمة. وقالت Bitget:-

"بمجرد ملاحظتنا للتفريغ المشبوه، تواصلنا مع مؤثر العملات الرقمية وطلبنا توضيحًا. وردًا على ذلك، اعترف ببيع الرموز. ومع ذلك، عندما طلبنا الأسباب وراء هذا السلوك غير الطبيعي، لم نتلقَ ردًا مُرضيًا."

المصدر: Bitget

لا يقتصر رد Bitget على الدفاع عن أفعاله فحسب، بل يتناول أيضًا قضية أوسع داخل مجتمع العملات الرقمية. وتؤكد البورصة التزامها بالحفاظ على بيئة تداول آمنة وعادلة.

تذكر أن إجراءاتها ضد المؤثر كانت متوافقة مع هذا الالتزام، وأنهم تصرفوا بسرعة للتعامل مع ما اعتبروه نشاط تداول مشبوهًا.

على أي حال، رفع المؤثر دعوى قضائية ضد Bitget وتقترب موعد المحاكمة. هل سيتبدد الغبار ليكشف الحقيقة؟ الوقت وحده سيُظهر ذلك. ما يمكننا ضمانه هو أن Cryptopolitan ستكون هنا لتغطية كل التفاصيل، مع إبقائك على اطلاع بكل منعطفات هذه الدراما الكريبتوغرافية.

أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.

شارك هذه المقالة

إخلاء مسؤولية: هذه قصة متطورة ومن المرجح أن يتم تحديثها بشكل متكرر. جميع المعلومات الواردة في هذا المقال تأتي مباشرة من الأطراف المعنية. لا تدعي Cryptopolitan أنها تحقق independently في الحقائق المقدمة من أي من الطرفين، ولا تدعم أو تتحمل مسؤولية صحة أي ادعاءات محددة. يهدف المقال إلى أغراض إعلامية فقط، وتقديم نظرة متوازنة للادعاءات من الجانبين.

جاي حميد

جاي حميد

جاي حميد تغطي منذ 6 سنوات عملات الكريبتو، والأسواق المالية، والتكنولوجيا، والاقتصاد العالمي، والأحداث الجيوسياسية التي تؤثر في الأسواق. عملت مع منشورات تركز على البلوكشين بما فيها AMB Crypto وCoin Edition وCryptoTale في تحليلات السوق والشركات الكبرى والتنظيم والاتجاهات الكلية الاقتصادية. درست في مدرسة لندن للصحافة، وقدمت رؤى حول أسواق الكريبتو ثلاث مرات على أحد أفضل شبكات التلفزيون في أفريقيا.

المزيد من الأخبار