Klage: Evan Singh Luthra fordert 16.000.000 US-Dollar, die von Bitget „gestohlen“ wurden

Evan Luthra, ein Blockchain-Influencer, hat endlich genug von den angeblichen Schauspielen und Hintertür-Spielen von Bitget. Der 28-Jährige hat sich gegen das gestellt, was er als massive Betrugshandlung und Diebstahl empfindet, durch eine kolossale Klage in Höhe von 16 Millionen US-Dollar. Lassen Sie uns das aufschlüsseln.

Bitgets Verrat: Mehr als nur Zahlen

Es geht für Evan nicht nur um das Geld. Es geht um Integrität, Vertrauen und die Prinzipien, die der komplexen Welt der Blockchain zugrunde liegen. Wenn Ihr Krypto-Konto mit 200.000 US-Dollar gesperrt wird und die Plattform, die dafür verantwortlich ist, den Rücken dreht, ist es nicht nur ein Verlust – es ist ein Verrat.

Bitget wird des bloßen Diebstahls beschuldigt. Wie Evan Luthra exklusiv gegenüber Cryptopolitan mitteilte, verschwand nicht nur diese massive Summe von seinem Konto, sondern Bitget drehte die Tabellen und verbreitete Lügen anstatt Lösungen anzubieten.

Keine einzige direkte Antwort auf Luthras Ansprüche. Keine Klärung, keine Kommunikation, nur eine Mauer aus Falschheiten, so seine Aussage. Er postete im April einen Twitter-Thread darüber:-

Ein Skandal, der größer ist, als Sie denken: Die 16 Mio. $-Klage verstehen

Lassen Sie uns entwirren, was zu dieser juristischen Bombe führte. Man kann nicht über diese Klage sprechen, ohne in die mysteriöse Welt von REELT einzutauchen, einem digitalen Asset, das im Herzen des Falls zu stehen scheint. 

Herr Luthra hat Bitget Manipulation und Betrug im Zusammenhang mit REELT vorgeworfen und damit einen Schatten über die Glaubwürdigkeit der Plattform geworfen. Die angeblichen Fehlverhaltensweisen von Bitget beschränken sich nicht auf das Konto eines Mannes. Diese Klage bringt vier Vorwürfe des Fehlverhaltens zutage. Werfen wir einen genaueren Blick darauf:-

Anklagepunkt Eins: Diebstahl von Geldern

Luthras Klage behauptet, dass Bitget vorsätzlich versäumt hat, seine Gelder zu sichern, was nach der Sperrung des Kontos zu Diebstahl führte. Aber es geht nicht nur um den Diebstahl; es geht um Bitgets nachfolgendes Verhalten – Ablenkung, Leugnung und die Weigerung, das Problem direkt anzugehen, sagte Luthra. 

Anklagepunkt Zwei: Verleumdung und Lügen

Bitgets angebliche Reaktion auf den Diebstahl war keine Entschuldigung, keine Lösung, sondern ein Gegenangriff. Laut Luthra waren die öffentlichen Aussagen von Bitget nicht nur irreführend, sondern ein absichtlicher Versuch, seinen Ruf zu schädigen, daher geht er auch wegen Verleumdung gegen sie vor.

Anklagepunkt Drei: Manipulation von REELT und Markt-Betrug

Die Klage erstreckt sich in die trüben Gewässer der Marktmanipulation. Luthra beschuldigt Bitget, das digitale Asset REELT manipuliert und betrügerische Aktivitäten betrieben zu haben, die weitreichende Folgen haben.

Wenn sich diese Vorwürfe als wahr erweisen, könnten die Handlungen von Bitget einen tiefgreifenden Vertrauensbruch innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft darstellen.

Anklagepunkt Vier: Verstöße gegen Vorschriften

Der Anspruch in Höhe von 16 Millionen US-Dollar beschränkt sich nicht auf persönliche Beschwerden. Er deckt die angeblichen Verstöße von Bitget gegen wesentliche Finanzvorschriften auf. Von einem angeblichen Versäumnis, die Anti-Geldwäsche-Protokolle einzuhalten, bis zur vollständigen Missachtung der Know-Your-Customer-Richtlinien zeichnen diese Vorwürfe ein Bild einer Plattform, die über dem Gesetz operiert.

Evan hatte über 200.000 US-Dollar in Bitget, eine beträchtliche Geldsumme. Er behauptet, sie hätten es gestohlen, einfach und klar. Es ist der erste Stich in den Rücken, das erste Anzeichen des Verrats.

Der Influencer sagte, dass Bitget nicht nur sein Geld genommen hat; sie sperrten sein Konto, banden ihm effektiv die Hände und ließen ihn hilflos zurück. Dies war kein bloßer transaktionaler Haken; es war ein strategischer Schritt, eine berechnete Handlung, um ihn der Kontrolle über seine eigenen Mittel zu berauben.

Wegen der Aktionen von Bitget sagte Evan, er habe einen großen Beratungsdeal mit einem Projekt verloren, was ihn weitere Millionen kostete. Er nennt es einen indirekten Diebstahl, eine Kettenreaktion, die eine schlechte Situation in eine finanzielle Katastrophe verwandelte. Daher die Klage über 16,5 Millionen Dollar, eine Summe, die sowohl den direkten Diebstahl als auch die daraus resultierenden Verluste darstellt.

In seinen Worten:-

Also haben sie insgesamt mehr als 200.000 Dollar direkt und dann viele, viele Millionen indirekt von mir gestohlen.

Luthra bezieht Stellung

In der exklusiven Offenlegung gegenüber Cryptopolitan legt Luthra nicht nur die Fakten dar; er enthüllt die Qualen, die Frustration und die unerschütterliche Entschlossenheit, ein Unrecht gutzumachen.

„Sie haben meine Ansprüche nie direkt beantwortet. Sie haben nur ihre eigene Erklärung veröffentlicht, die bereits voller Lügen steckte“, sagte Luthra, dessen Worte vor berechtigtem Zorn sprühten.

Luthra und REELT waren einst Verbündete, sind jetzt Feinde. Verträge wurden geschlossen, Versprechen gebrochen, und das Vertrauen war zerstört. Was eine Partnerschaft sein sollte, wurde zu einem Schlachtfeld, mit Luthra auf der einen Seite und REELT sowie Bitget auf der anderen.

Bitget hat bis zum 27. August Zeit, auf Luthras Vorwürfe zu antworten, wie in den Gerichtsakten angegeben.

AKTUALISIERUNG

Bitget wandte sich an Cryptopolitan, um einige Punkte bezüglich dieses Berichts zu klären, da sie der Ansicht sind, dass ungenaue und unbegründete Vorwürfe gegen sie erhoben wurden. Hier ist der Insider-Tipp von Bitget, der Licht in eine Situation wirft, die die Krypto-Community schockiert hat.

Hinter den Anschuldigungen

Bitget räumt ein, dass verdächtige Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Handel von REELT aufgetreten sind. Sie behaupten, einen manipulativen Angriff auf die Börse entdeckt zu haben, der von einer Gruppe von Händlern angeführt wurde, die versuchten, durch sofortiges Ausverkaufen der Münze nach der Notierung zu profitieren, was zu einem massiven Kursverfall führte.

Ihr wachsam agierendes Team handelte schnell, um den Handel mit der Münze einzustellen und die Konten, die am Angriff beteiligt waren, zu sperren. Bitget behauptet, der betreffende Krypto-Influencer sei Teil dieser verdächtigen Aktivitäten gewesen und habe in nur zwei Stunden nach der Notierung 1,18 Millionen REELT verkauft und dabei fast 214.000 USDT verdient.

Sie bestreiten, dass der Influencer bei der Konfrontation den Verkauf der Token zugab, aber keine befriedigenden Gründe für sein Handeln liefern konnte.

Bitget teilte uns einen Blogbeitrag mit, den sie vor einigen Monaten veröffentlicht haben, um das Problem anzusprechen. Darin befindet sich eine sorgfältig ausgearbeitete Widerlegung, bewaffnet mit Details, Zahlen und Ausschnitten aus der Kommunikation, um ihre Ansprüche zu untermauern.

Im Gespräch mit Cryptopolitan sagte das Team, dass sie eine interne Untersuchung der Vorwürfe durchgeführt haben und darauf bestanden, dass sie keine Beweise für die Ansprüche des Influencers gegen das Unternehmen gefunden hätten.

Bitget behauptet stolz, eine verantwortungsvolle Plattform zu sein, die notwendige Maßnahmen gegen verdächtige Handelsverhalten ergreift, die den Markt schädigen könnten.

In einer Tabelle, die die von verschiedenen Konten, einschließlich des Beraterkontos des Influencers, verkauften REELT-Token auflistet, hebt Bitget die erheblichen Gewinne hervor, die innerhalb der ersten zwei Stunden nach der Notierung erzielt wurden.

Sie betrachten das Verhalten des Influencers als abnormal und äußern weiterhin Enttäuschung über die irreführenden Aussagen und unehrenhaften Methoden. Bitget erklärte:-

„Als wir den verdächtigen Ausverkauf bemerkten, kontaktierten wir den Krypto-Influencer und baten um eine Erklärung. Als Antwort gab er zu, die Token verkauft zu haben. Als wir jedoch nach den Gründen für dieses abnormale Verhalten fragten, erhielten wir keine befriedigende Antwort.“

Quelle: Bitget

Bitgets Antwort geht über die Verteidigung seiner Handlungen hinaus; sie berührt auch ein größeres Problem innerhalb der Krypto-Community. Die Börse behauptet, sich für die Aufrechterhaltung eines sicheren und fairen Handelsumfelds einzusetzen.

Sie geben an, dass ihre Maßnahmen gegen den Influencer im Einklang mit diesem Engagement standen und sie schnell handelten, um das, was sie als verdächtiges Handelsverhalten wahrnahmen, zu adressieren.

Auf jeden Fall hat der Influencer Bitget verklagt, und das Gerichtstermin rückt näher. Wird der Rauch sich lichten, um die Wahrheit ans Licht zu bringen? Nur die Zeit wird es zeigen. Was wir garantieren können, ist, dass Cryptopolitan hier sein wird, um alles zu berichten und Sie über jede Wendung und jeden Aspekt dieses Krypto-Dramas auf dem Laufenden zu halten.