Klage: Evan Singh Luthra fordert 16.000.000 Dollar, die von Bitget „gestohlen“ wurden

Evan Luthra, ein Blockchain-Influencer, hat die Nase voll von Bitgets angeblichen Tricksereien und Hintertürmanövern. Der 28-Jährige hat sich mit einer gigantischen Klage in Höhe von 16 Millionen Dollar gegen das zur Wehr gesetzt, was er als massiven Betrug und Diebstahl ansieht. Schauen wir uns das genauer an.

Bitgets Verrat: Mehr als nur Zahlen

Für Evan geht es nicht nur ums Geld. Es geht um Integrität, Vertrauen und die Prinzipien, die der komplexen Welt der Blockchain zugrunde liegen. Wenn dein Krypto-Konto mit 200.000 Dollar gesperrt wird und die Plattform dich im Stich lässt, ist das nicht nur ein Verlust – es ist ein Verrat.

Bitget wird nichts Geringeres als eklatanter Diebstahl vorgeworfen. Wie Evan Luthra exklusiv gegenüber Cryptopolitanberichtete, verschwand nicht nur diese enorme Summe von seinem Konto, sondern Bitget drehte den Spieß auch noch um und verbreitete Lügen, anstatt Lösungen anzubieten.

Keine einzige direkte Reaktion auf Luthras Behauptungen. Keine Klarstellung, keine Kommunikation, nur eine Mauer aus Lügen, so seine Aussage. Er hatte dazu bereits im April einen Twitter-Thread veröffentlicht:

Ein Skandal größer als Sie denken: Die Hintergründe der 16-Millionen-Dollar-Klage

Lasst uns die Hintergründe dieser juristischen Bombe aufdecken. Man kann über diese Klage nicht sprechen, ohne in die geheimnisvolle Welt von REELT einzutauchen, einem digitalen Vermögenswert, der im Zentrum des Falles zu stehen scheint. 

Herr Luthra hat Bitget im Zusammenhang mit REELT Manipulations- und Betrugsvorwürfe gemacht, die die Glaubwürdigkeit der Plattform infrage stellen. Die mutmaßlichen Verfehlungen von Bitget beschränken sich nicht auf das Konto einer einzelnen Person. Die Klage beinhaltet vier Vorwürfe. Schauen wir sie uns genauer an:

Anklagepunkt 1: Diebstahl von Geldern

Luthras Klage behauptet, Bitget habe seine Gelder absichtlich nicht ausreichend gesichert, was nach der Kontosperrung zu einem Diebstahl geführt habe. Doch es gehe nicht nur um den Diebstahl selbst, sondern auch um Bitgets anschließendes Verhalten – Ausflüchte, Leugnung und die Weigerung, sich direkt mit dem Problem auseinanderzusetzen, so Luthra. 

Zweiter Anklagepunkt: Verleumdung und Lügen

Bitgets angebliche Reaktion auf den Diebstahl war weder eine Entschuldigung noch eine Einigung, sondern ein Gegenangriff. Laut Luthra waren Bitgets öffentliche Äußerungen nicht nur irreführend, sondern ein bewusster Versuch, seinen Ruf zu schädigen. Daher geht er nun auch wegen Verleumdung gegen Bitget vor.

Dritter Anklagepunkt: Manipulation von REELT und Marktbetrug

Die Klage reicht bis in den Bereich der Marktmanipulation. Luthra wirft Bitget vor, den digitalen Vermögenswert REELT manipuliert und betrügerische Aktivitäten mit weitreichenden Folgen begangen zu haben.

Sollten sich diese Anschuldigungen als wahr erweisen, könnten die Handlungen von Bitget einen schwerwiegenden Vertrauensbruch innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft darstellen.

Anklagepunkt vier: Verstöße gegen Vorschriften

Die 16-Millionen-Dollar-Klage beschränkt sich nicht auf persönliche Beschwerden. Sie legt Bitgets mutmaßliche Verstöße gegen wesentliche Finanzvorschriften offen. Von der angeblichen Nichteinhaltung von Anti-Geldwäsche-Vorschriften bis hin zur völligen Missachtung der KYC-Richtlinien zeichnen diese Vorwürfe das Bild einer Plattform, die über dem Gesetz steht.

Evan hatte über 200.000 Dollar bei Bitget, eine beträchtliche Summe. Er behauptet, sie hätten sie gestohlen, ganz einfach. Es ist der erste Dolchstoß in den Rücken, das erste Zeichen des Verrats.

Der Influencer sagte, Bitget habe ihm nicht einfach nur sein Geld weggenommen, sondern sein Konto gesperrt und ihn damit praktisch hilflos gemacht. Es handelte sich nicht um eine bloße Transaktionsstörung, sondern um einen strategischen Schachzug, einen kalkulierten Akt, um ihm die Kontrolle über sein eigenes Geld zu entziehen.

Evan gab an, dass er aufgrund von Bitgets Handlungen einen lukrativen Beratungsauftrag für ein Projekt verloren habe, was ihn weitere Millionen gekostet habe. Er spricht von indirektem Diebstahl, einem ripple , der eine ohnehin schon schwierige Lage in ein finanzielles Desaster verwandelt habe. Daher die Klage über 16,5 Millionen Dollar, eine Summe, die sowohl den direkten Diebstahl als auch die Folgeschäden umfasst.

In seinen Worten:

Insgesamt haben sie mir also direkt über 200.000 Dollar und dann noch viele, viele weitere Millionen indirekt gestohlen.

Luthra bezieht Stellung

In dem exklusiven Interview mit Cryptopolitanlegt Luthra nicht nur die Fakten dar, sondern offenbart auch die Qualen, die Frustration und die unnachgiebige Entschlossenheit, ein Unrecht wiedergutzumachen.

„Sie haben kein einziges Mal direkt auf meine Behauptungen reagiert. Sie haben lediglich ihre eigene, bereits mit Lügen gefüllte Erklärung veröffentlicht“, sagte Luthra, dessen Worte von berechtigtem Zorn durchdrungen waren.

Luthra und REELT, einst Verbündete, sind nun Feinde. Abmachungen wurden getroffen, Versprechen gebrochen und das Vertrauen zerstört. Was als Partnerschaft gedacht war, verwandelte sich in ein Schlachtfeld, auf dem Luthra auf der einen Seite und REELT und Bitget auf der anderen Seite stehen.

Bitget hat laut Gerichtsakten bis zum 27. August Zeit, auf Luthras Anschuldigungen zu reagieren.

AKTUALISIEREN

Bitget hat sich an Cryptopolitan gewandt, um einige Unklarheiten bezüglich dieses Berichts zu beseitigen, da sie die darin enthaltenen Ungenauigkeiten und unbegründeten Anschuldigungen für falsch halten. Hier die exklusive Stellungnahme von Bitget, die Licht in eine Situation bringt, die die Krypto-Community schockiert hat.

Hinter den Anschuldigungen

Bitget bestätigt verdächtige Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Handel von REELT. Das Unternehmen gibt an, einen manipulativen Angriff auf die Börse festgestellt zu haben, der von einer Gruppe von Händlern angeführt wurde, die versuchten, durch den sofortigen Abverkauf der Kryptowährung nach deren Notierung Profit zu erzielen, was zu einem massiven Kursverfall führte.

Ihr wachsames Team reagierte umgehend, um den Handel mit der Kryptowährung zu stoppen und die an dem Angriff beteiligten Konten zu sperren. Bitget behauptet, der betreffende Krypto-Influencer sei an diesen verdächtigen Aktivitäten beteiligt gewesen und habe durch den Verkauf von 1,18 Millionen REELT innerhalb von zwei Stunden nach der Listung fast 214.000 USDT Gewinn erzielt.

Sie behaupten, der Influencer habe bei der Konfrontation zwar den Verkauf der Token zugegeben, konnte aber keine zufriedenstellenden Gründe für sein Handeln liefern.

Bitget teilte uns einen Blogbeitrag mit, den sie vor einigen Monaten zu diesem Thema veröffentlicht hatten. Darin findet sich eine sorgfältig ausgearbeitete Widerlegung, untermauert mit Details, Zahlen und Kommunikationsauszügen.

Gegenüber Cryptopolitanerklärte das Team, es habe eine interne Untersuchung der Vorwürfe durchgeführt und betonte, dass es keine Beweise gefunden habe, die die Behauptungen des Influencers gegen das Unternehmen untermauern würden.

Bitget rühmt sich, eine verantwortungsvolle Plattform zu sein, die die notwendigen Maßnahmen gegen verdächtige Handelspraktiken ergreift, die dem Markt schaden könnten.

In einer Tabelle, in der die von verschiedenen Accounts, darunter dem Berater-Account des Influencers, verkauften REELT-Token aufgeführt sind, hebt Bitget die signifikanten Gewinne hervor, die innerhalb der ersten zwei Stunden nach der Notierung erzielt wurden.

Sie betrachten das Verhalten des Influencers als unnormal und äußerten zudem ihre Enttäuschung über die irreführenden Aussagen und die angewandten unlauteren Methoden. Bitget erklärte:

„Nachdem wir den verdächtigen Token-Verkauf bemerkt hatten, kontaktierten wir den Krypto-Influencer und baten um eine Erklärung. Daraufhin gab er den Verkauf der Token zu. Als wir jedoch nach den Gründen für dieses ungewöhnliche Verhalten fragten, erhielten wir keine zufriedenstellende Antwort.“

Quelle: Bitget

Die Reaktion von Bitget geht über die bloße Verteidigung des eigenen Vorgehens hinaus; sie berührt auch ein tieferliegendes Problem innerhalb der Krypto-Community. Die Börse beteuert, sich für ein sicheres und faires Handelsumfeld einzusetzen.

Sie geben an, dass ihr Vorgehen gegen den Influencer im Einklang mit dieser Verpflichtung stand und dass sie umgehend gehandelt haben, um gegen das vorzugehen, was sie als verdächtige Handelsaktivitäten wahrnahmen.

Der Influencer hat Bitget jedenfalls verklagt, und der Gerichtstermin rückt näher. Wird sich der Nebel lichten und die Wahrheit ans Licht kommen? Das wird die Zeit zeigen. Wir können Ihnen jedoch versichern, dass Cryptopolitan Sie umfassend informieren und Sie über jede Wendung dieses Krypto-Dramas auf dem Laufenden halten wird.