Demanda: Evan Singh Luthra reclama 16.000.000 de dólares que fueron “robados” por Bitget

Evan Luthra, un influencer de blockchain, finalmente ha tenido suficiente con las supuestas farsas y juegos en los pasillos oscuros de Bitget. El joven de 28 años ha tomado una postura contra lo que percibe como un masivo acto de fraude y robo, mediante una colossal demanda de 16 millones de dólares. Así que, analicemos esto.

La traición de Bitget: más que simples números

Para Evan, no se trata solo del dinero. Se trata de integridad, confianza y los principios que sustentan el complejo mundo de la blockchain. Cuando tu cuenta de criptomonedas con 200.000 dólares queda bloqueada y la plataforma responsable da la espalda, no es solo una pérdida: es una traición.

Bitget ha sido acusada de nada menos que un robo flagrante. Según compartió Evan Luthra exclusivamente para Cryptopolitan, no solo desapareció esta enorme suma de su cuenta, sino que Bitget dio la vuelta a la situación, propagando mentiras en lugar de ofrecer soluciones.

Ni una sola respuesta directa a las afirmaciones de Luthra. Sin aclaraciones, sin comunicación, solo un muro de falsedades, según él. Publicó un hilo en Twitter sobre ello a finales de abril:-

Un escándalo mayor de lo que piensas: comprendiendo la demanda de 16m dólares

Desentrañemos qué llevó a esta bomba legal. No se puede hablar de esta demanda sin adentrarse en el misterioso mundo de REELT, un activo digital que parece estar en el centro del caso. 

El Sr. Luthra ha lanzado acusaciones de manipulación y fraude relacionadas con REELT contra Bitget, proyectando una sombra sobre la credibilidad de la plataforma. Los supuestos actos indebidos de Bitget no se limitan al relato de un solo hombre. Esta demanda presenta cuatro cargos de conducta ilícita. Echemos un vistazo detallado a ellos:-

Cargos Uno: Robo de Fondos

La demanda de Luthra afirma que Bitget falló intencionalmente en asegurar sus fondos, lo que derivó en un robo tras el bloqueo de la cuenta. Pero no se trata solo del robo; se trata también del comportamiento posterior de Bitget: evasión, negación y negativa a abordar el problema directamente, según Luthra. 

Cargos Dos: Difamación y Mentiras

La supuesta respuesta de Bitget al robo no fue una disculpa ni una resolución, sino un contraataque. Según Luthra, las declaraciones públicas de Bitget no solo fueron engañosas, sino un intento deliberado de manchar su reputación, por lo que también los está demandando por difamación.

Cargos Tres: Manipulación de REELT y Fraude de Mercado

La demanda se adentra en las aguas turbias de la manipulación de mercado. Luthra acusa a Bitget de manipular el activo digital REELT, participando en actividades fraudulentas con consecuencias de gran alcance.

Si estas acusaciones se demuestran ciertas, las acciones de Bitget podrían representar una profunda violación de confianza dentro de la comunidad criptográfica.

Conteo Cuatro: Violaciones Regulatorias

La reclamación de 16 millones de dólares no se limita a agravios personales. Expone las presuntas violaciones de Bitget a regulaciones financieras esenciales. Desde un supuesto incumplimiento de los protocolos contra el lavado de dinero hasta la total desatención de las directrices de Conozca a su Cliente, estas acusaciones pintan el retrato de una plataforma que opera por encima de la ley.

Evan tenía más de 200.000 dólares en Bitget, una cantidad considerable de dinero. Afirma que se lo robaron, sin más. Es el primer golpe traicionero, la primera señal de traición.

El influencer dijo que Bitget no solo le quitó su dinero; bloqueó su cuenta, atándole efectivamente las manos y dejándolo indefenso. Esto no fue un simple contratiempo transaccional; fue una maniobra estratégica, un acto calculado para privarlo del control sobre sus propios fondos.

A causa de las acciones de Bitget, Evan afirmó haber perdido una gran oferta de asesoramiento con un proyecto, lo que le costó millones adicionales. Lo califica como un robo indirecto, un efecto dominó que convirtió una situación mala en un desastre financiero. De ahí la demanda de 16,5 millones de dólares, una suma que representa tanto el robo directo como las pérdidas consecuentes.

En sus palabras:-

Así que, en resumen, me robaron directamente más de 200.000 dólares y luego, muchos, muchos millones más de forma indirecta.

Luthra toma una postura

En la declaración exclusiva a Cryptopolitan, Luthra no solo expone los hechos; revela el agobio, la frustración y la determinación inquebrantable de enmendar una injusticia.

“Nunca respondieron directamente a ninguna de mis afirmaciones. Solo publicaron su propia declaración, ya llena de mentiras”, dijo Luthra, con sus palabras ardiendo de justa indignación.

Luthra y REELT, antes aliados, ahora son enemigos. Se hicieron acuerdos, se rompieron promesas y la confianza quedó hecha añicos. Lo que debía ser una asociación se convirtió en un campo de batalla, con Luthra en un lado y REELT y Bitget en el otro.

Bitget tiene hasta el 27 de agosto para responder a las acusaciones de Luthra, según los documentos judiciales.

ACTUALIZACIÓN

Bitget contactó a Cryptopolitan para aclarar algunos puntos sobre este informe, ya que consideran que existen inexactitudes y acusaciones infundadas contra ellos. Aquí tienes los detalles internos de Bitget, que arrojan luz sobre una situación que ha dejado conmocionada a la comunidad cripto.

Detrás de las acusaciones

Bitget reconoce que hubo actividad sospechosa alrededor del comercio de REELT. Afirman haber detectado un ataque manipulador en el exchange liderado por un grupo de traders que intentaban obtener beneficios vendiendo la moneda inmediatamente después de su listado, provocando una caída masiva del precio.

Su equipo vigilante actuó rápidamente para detener las operaciones con la moneda y bloquear las cuentas involucradas en el ataque. Bitget afirma que el influencer cripto en cuestión formaba parte de esta actividad sospechosa, obteniendo casi 214.000 USDT al vender 1,18 millones de REELT en dos horas desde su listado.

Sostienen que, al ser confrontado, el influencer admitió haber vendido los tokens, pero no proporcionó razones satisfactorias para sus acciones.

Bitget nos compartió una publicación de blog que lanzaron hace unos meses abordando el tema. En ella se presenta un refutación cuidadosamente estructurada, respaldada por detalles, cifras y extractos de comunicaciones que avalan sus afirmaciones.

Al hablar con Cryptopolitan, el equipo indicó que realizó una investigación interna sobre las acusaciones e insistió en que no encontró evidencia que respalde las afirmaciones del influencer contra la empresa.

Bitget se enorgullece de ser una plataforma responsable que toma las medidas necesarias contra comportamientos de trading sospechosos que podrían dañar el mercado.

En una tabla que detalla los tokens REELT vendidos por varias cuentas, incluida la cuenta del asesor del influencer, Bitget resalta las ganancias significativas obtenidas en solo las primeras dos horas desde el listado.

Consideran que el comportamiento del influencer es anormal, expresando además su decepción por las declaraciones engañosas y los métodos deshonrosos empleados. Bitget declaró:-

“Una vez que detectamos el dumping sospechoso, contactamos al influencer de criptomonedas y le pedimos una explicación. Como respuesta, admitió haber vendido los tokens. Sin embargo, cuando solicitamos las razones detrás de este comportamiento anormal, no recibimos una respuesta satisfactoria.”

Fuente: Bitget

La respuesta de Bitget va más allá de simplemente defender sus acciones; también aborda un problema más amplio dentro de la comunidad cripto. El exchange afirma estar comprometido a mantener un entorno de trading seguro y justo.

Indican que sus acciones contra el influencer estaban en línea con este compromiso, y actuaron con prontitud para abordar lo que percibieron como actividad comercial sospechosa.

En cualquier caso, el influencer ha demandado a Bitget y la fecha del juicio se acerca. ¿Se disipará el humo para revelar la verdad? Solo el tiempo lo dirá. Lo que podemos garantizar es que Cryptopolitan estará aquí para cubrir todo, manteniéndote actualizado sobre cada giro y revés de este drama cripto.