Компании Disney и Universal подали в суд на Midjourney за нарушение авторских прав

В среду компании Disney и Universal Pictures подали иск против Midjourney в федеральный суд Лос-Анджелеса, обвинив генератор изображений на основе искусственного интеллекта в нарушении авторских прав.

Компании обвиняют Midjourney в наглом заимствовании их самых известных персонажей без разрешения, что побудило их подать в суд на создателя изображений с помощью ИИ.

Компания Midjourney проигнорировала просьбы прекратить незаконное использование изображений

В иске, поданном семью корпоративными структурами, связанными с двумя студиями, развлекательные гиганты утверждают, что Midjourney использовала их обширные библиотеки для создания бесчисленного количества изображений Дарта Вейдера, Эльзы, миньонови других персонажей, а затем свободно распространяла их снова и снова.

В основе претензии Disney и Universal лежит простое обвинение.

«Midjourney — это квинтэссенция безбилетника, нарушающего авторские права, и бездонная пропасть плагиата»

Студии.

Они настаивают, что несанкционированные воспроизведения, созданные с помощью инструмента искусственного интеллекта, не менее незаконны, чем любые другие пиратские произведения, будь то статичное изображение или движущаяся картинка.

Согласно иску, компания Midjourney игнорировала неоднократные просьбы прекратить использование материалов, защищенных авторским правом, или ввести технологические меры защиты, которые предотвратили бы дальнейшие нарушения.

Хотя компания Midjourney пока публично не ответила, иск рисует картину стартапа из Сан-Франциско, который предпочел прибыль уважению к интеллектуальной собственности. Учитывая, что в прошлом году платные подписки принесли компании около 300 миллионов долларов, решение выпускать последовательные обновления, каждое из которых обещает более четкое и детализированное изображение, только укрепило решимость студий.

Исполнительный вице-dent и главный юрисконсульт Disney, Орасио Гутьеррес, сумел найти баланс между оптимизмом и предостережением. В своем заявлении он высоко оценил потенциал ИИ в расширении возможностей человеческого творчества, одновременно предупредив о проблеме пиратства, независимо от того, кто или что занимается копированием.

«Мы с оптимизмом смотрим на перспективы технологий искусственного интеллекта и надеемся на то, что их можно ответственно использовать в качестве инструмента для развития человеческого творчества, но пиратство есть пиратство, и тот факт, что оно совершается компанией, занимающейся искусственным интеллектом, не делает его менее противоправным»

Гутьеррес.

Главный юрисконсульт NBCUniversal Ким Харрис поддержала эти слова, подчеркнув цель иска — защиту труда и инвестиций, вложенных в фильмы и сериалы, которые покоряют сердца зрителей по всему миру.

Киностудии хотят помешать компании Midjourney и дальше эксплуатировать их материалы

Это не первый случай, когда Midjourney обвиняют в нарушении авторских прав. В прошлом году федеральный судья в Калифорнии разрешил группе из десяти художников продолжить собственное дело о нарушении авторских прав против Midjourney и других компаний, занимающихся искусственным интеллектом, постановив, что их утверждение о том, что компании собирали и хранили защищенные авторским правом произведения искусства без согласия, достаточно правдоподобно, чтобы выдержать попытку досрочного отклонения иска.

За кулисами основатель Midjourney, Дэвид Хольц, сравнил сервис с поисковой системой, предположив, что он просто «учится» на существующих изображениях, подобно тому как человек изучает картину, чтобы улучшить свою технику.

В интервью агентству Associated Press в 2023 году он утверждал, что если людям разрешено изучать и затем имитировать изображения, то и искусственному интеллекту должно быть разрешено это делать, при условии, что конечный результат не будет выглядеть как точная копия.

Но суть аргументов студий заключается в том, что Midjourney выходит далеко за рамки простого вдохновения, создавая точные копии любимых персонажей, а затем распространяя их, иногда в виде анимации, не платя ни копейки за лицензирование.

В жалобе даже приводятся скриншоты изображений, сгенерированных искусственным интеллектом, на которых Йода изображен с световым мечом в руках, Барт Симпсон, разрушающий скейт-парк, По из «Кунг-фу Панды», наносящий удар ногой в стиле кунг-фу, и Базз Лайтйер, взлетающий в небо.

По мере развития этого юридического противостояния, оно пополняет растущий список исков, направленных против разработчиков ИИ, от OpenAI до Anthropic, которые используют огромные массивы общедоступного текста, изображений и других медиафайлов для обучения своих алгоритмов.

Хотя многие из этих компаний ссылаются на доктрину «добросовестного использования» для оправдания своих методов обучения, правообладатели становятся все более скептически настроены, отстаивая свои права и требуя от технологических гигантов уважения к творческой работе, которая лежит в основе их собственных инноваций.

На данный момент Disney и Universal просят суд вынести предварительное судебное предписание, чтобы остановить дальнейшее использование компанией Midjourney их материалов, защищенных авторским правом. Они также требуют возмещения ущерба, хотя точная сумма пока не разглашается.

Будучи первыми студиями, развязавшими войну против генератора изображений на основе искусственного интеллекта, их борьба может создатьdent для применения законодательства об интеллектуальной собственности в эпоху машинного обучения, а также для определения того, должны ли студии разрабатывать новые правила или просто соблюдать старые.