Disney и Universal подают в суд на Midjourney за нарушение авторских прав

Disney и Universal Pictures в среду подали в суд на Midjourney в федеральном суде Лос-Анджелеса, обвинив генератор ИИ-изображений в нарушении авторских прав.

Компании обвиняют Midjourney в дерзком копировании их самых знаковых персонажей без разрешения, что побудило их предпринять юридические действия против создателя ИИ-изображений.

Midjourney проигнорировал просьбы прекратить незаконное использование изображений

В иске, поданном семью корпоративными структурами, связанными с двумя студиями, развлекательные гиганты обвиняют Midjourney в использовании своих обширных библиотек для создания бесчисленных изображений Дарта Вейдера, Эльзы, Миньонов и других, а затем их бесплатном распространении снова и снова.

В основе жалобы Disney и Universal лежит простое обвинение.

«Midjourney — это квинтэссенция бесплатного потребителя авторских прав и бездонная яма плагиата».

Студии.

Независимо от того, является ли это статичным изображением или движущейся картинкой, они настаивают, что несанкционированные репродукции, созданные ИИ-инструментом, не менее незаконны, чем любое другое пиратское произведение.

Согласно иску, Midjourney проигнорировал повторяющиеся просьбы прекратить использование защищенных авторским правом материалов или внедрить технологические меры предосторожности, которые предотвратили бы дальнейшие нарушения.

Хотя Midjourney еще не ответил публично, иск рисует картину стартапа из Сан-Франциско, который выбрал прибыль вместо уважения к интеллектуальной собственности. С платными подписками, составляющими примерно 300 миллионов долларов продаж в прошлом году, решение компании выпускать последовательные обновления, каждое из которых обещает более четкие и детализированные изображения, только укрепило решимость студий.

Исполнительный вице-президент и главный юридический директор Disney Хорасио Гутьеррес нашел баланс между оптимизмом и предупреждением. В заявлении он восхитился потенциалом ИИ для усиления человеческого творчества, одновременно предупредив о проблеме пиратства, независимо от того, кто или что занимается копированием.

«Мы оптимистично смотрим на обещание ИИ-технологий и верим в то, как они могут использоваться ответственно как инструмент для дальнейшего развития человеческого творчества, но пиратство — это пиратство, и тот факт, что это делает ИИ-компания, не делает это менее нарушением».

Гутьеррес.

Генеральный советник NBCUniversal Ким Харрис подтвердил эти чувства, подчеркивая цель иска — защиту труда и инвестиций, стоящих за фильмами и шоу, которые захватывают мировую аудиторию.

Студии хотят остановить Midjourney от дальнейшего использования их материалов

Это не первый раз, когда Midjourney обвиняли в превышении границ авторского права. В прошлом году федеральный судья в Калифорнии позволил группе из десяти художников продолжить свой собственный иск о нарушении прав против Midjourney и других ИИ-компаний, постановив, что их allegation, что компании скрапили и хранили защищенные авторским правом произведения искусства без согласия, была достаточно правдоподобной, чтобы пережить попытку раннего отклонения.

За кулисами основатель Midjourney Дэвид Хольц сравнивал сервис с поисковой системой, предполагая, что он лишь «учится» на существующих изображениях так же, как человек может изучать картину, чтобы улучшить свою технику.

В интервью 2023 года агентству Associated Press он утверждал, что если людям разрешено изучать и затем копировать изображения, то и искусственный интеллект должен иметь такую возможность, при условии, что конечный результат не будет выглядеть как прямая копия.

Но суть дела студий заключается в том, что Midjourney выходит далеко за рамки вдохновения, создавая идеальные копии любимых персонажей, а затем распространяя их, иногда в виде анимации, не заплатив ни цента за лицензионные отчисления.

В жалобе даже есть скриншоты ИИ-сгенерированных изображений, изображающих Йоду с световым мечом, Барта Симпсона, разрушающего скейт-парк, По из «Кунг-фу Панды», наносящего удар кунг-фу, и Базза Лайтера, взлетающего в небо.

По мере разворачивания этого юридического противостояния, оно присоединяется к растущему списку исков нацеленных на разработчиков ИИ, от OpenAI до Anthropic, которые полагаются на огромные массивы общедоступного текста, изображений и других медиа для обучения своих алгоритмов.

Хотя многие из этих компаний ссылаются на доктрину «добросовестного использования» для оправдания своих методов обучения, правообладатели становятся все более скептичными, устанавливая свои флаги и требуя, чтобы технологические гиганты уважали творческую работу, которая питает их собственные инновации.

На данный момент Disney и Universal просят суд выдать предварительный запрет, чтобы остановить Midjourney от дальнейшего использования их защищенных авторским правом материалов. Они также требуют компенсации, хотя точная сумма остается в секрете.

Будучи первыми крупными студиями, ведущими войну против генератора ИИ-изображений, их битва может создать прецедент для того, как право интеллектуальной собственности применяется в эпоху машинного обучения, и для того, должны ли студии писать новые правила или просто применять старые.