ディズニーとユニバーサル、Midjourneyを著作権侵害で訴える

ディズニーとユニバーサル・ピクチャーズは水曜日、Midjourneyをロサンゼルスの連邦裁判所に提訴し、AI画像生成ツールが著作権侵害を行ったと非難しました。

両社は、Midjourneyが許可なく最も象徴的なキャラクターを公然と盗用したと非難し、AI画像作成者に対して法的措置を取るきっかけとなりました。

Midjourneyは違法な画像使用の停止要請を無視

2つのスタジオに関連する7つの企業实体が提起した訴訟で、エンターテインメントの巨人たちは、Midjourneyが膨大なライブラリにアクセスしてダース・ベイダー、エルサ、ミニオンズなどの無数の肖像を作り出し、それらを自由に、何度も配布したと非難しています。

ディズニーとユニバーサルの苦情の核心には、単純な非難があります。

「Midjourneyは典型的な著作権フリーライダーであり、盗作の底なし沼です。」

スタジオ側は。

静止画であれ動画であれ、AIツールによって作成された無許可の複製は、他のいかなる海賊版作品と同様に違法ではないと主張しています。

訴訟によると、Midjourneyは著作権で保護された素材の使用停止の繰り返し要請を無視し、さらなる侵害を防ぐための技術的保護措置を導入することを拒否しました。

Midjourneyはまだ公に回应していませんが、訴訟は知的財産への敬意よりも収益を優先したサンフランシスコ発のスタートアップの姿を描き出しています。昨年、有料サブスクリプションが約3億ドルの売上を記録する中、より鮮明で詳細な画像を提供すると約束する successive なアップグレードのリリースを決定した同社の行動は、スタジオの決意をさらに強固なものにしました。

ディズニーの執行役副社長兼最高法務責任者であるホラシオ・グティエレス氏は、楽観論と戒めのバランスを取った。声明の中で、彼はAIが人間の創造性を補完する可能性を称賛する一方で、誰が、あるいは何がコピーを行っているかに関わらず、海賊版の問題について警告した。

「私たちはAI技術の可能性に強い自信を持ち、それが人間の創造性をさらに高めるための道具として責任を持って使用されることに楽観的ですが、海賊版は海賊版であり、それがAI企業によって行われたからといって、それが侵害行為でないわけではありません。」

グティエレス。

NBCUniversalの法務総責任者、Kim Harrisは、それらの感情に共鳴し、グローバルの観客を魅了する映画やショーの背後にある労働と投資を擁護することを目的とした訴訟の目標を強調しました。

スタジオ側は、ミッドジャーニーが自社の素材をさらに悪用するのを阻止したいと考えている。

これは、Midjourneyが著作権の境界を越えたとして非難された初めての出来事ではありません。昨年、カリフォルニアの連邦裁判所の裁判官は、10人のアーティストのグループがMidjourneyおよび他のAI企業に対して提起した独自の侵害訴訟を継続することを許可し、企業が同意なく著作権で保護された芸術作品をスクレイピングして保存したという彼らの主張が、早期却下請求を生き残るのに十分妥当であると裁定しました。

舞台裏では、ミッドジャーニーの創設者であるデビッド・ホルツ氏は、同サービスを検索エンジンに例え、人間が絵画を研究して技術を磨くのと同様に、既存の画像から「学習」するだけだと示唆していた。

2023年にアソシエイトド・プレスとのインタビューで、彼は、人々が画像を自由に調査して模倣できるのであれば、最終結果が直接のクローンに見えない限り、AIも同様であるべきだと主張した。

しかし、スタジオ側の主張の核心は、ミッドジャーニーがインスピレーションの範囲を大幅に超え、愛されるキャラクターの完璧な模造品を作成し、ライセンス料を1セントも支払うことなく、時にはアニメーションとして配布している点にある。

訴状には、ライトセーバーを振るヨーダ、スケートパークを破壊するバート・シンプソン、空手キックを決める『クンフー・パンダ』のポー、そして空高く飛び立つバズ・ライトイヤーを描いたAI生成画像のスクリーンショットさえも含まれている。

この法的対決が進むにつれて、それはOpenAIからAnthropicに至るまで、アルゴリズムを訓練するために広範に利用可能なテキスト、画像、その他のメディアの膨大なコレクションに依存するAI開発者を標的とする訴訟の増加するリストに加わっています。

これらの企業の多くは、トレーニング手法を正当化するために「フェアユース」の法理を主張しているが、著作権保有者はますます懐疑的になっており、自らの革新の原動力となる創造的作業を尊重するよう技術大手に要求し、自らの立場を明確にしている。

現在、ディズニーとユニバーサルは、ミッドジャーニーが著作権で保護された素材をさらに悪用するのを阻止するための仮差止めを裁判所に求めている。また、損害賠償も求めているが、正確な金額は非公開のままだ。

AI画像ジェネレーターに対して法的措置を講じた最初のブロックバスター・スタジオとして、彼らの戦いは、機械学習の時代に知的財産法がどのように適用されるか、そしてスタジオが新しいルールを作成する必要があるのか、それとも既存のルールを単に執行するだけでよいのかという先例を設定する可能性がある。