ディズニーとユニバーサルが著作権侵害でミッドジャーニーを提訴

ディズニーとユニバーサル・ピクチャーズは水曜日、AI画像生成ツール「ミッドジャーニー」を著作権侵害で訴え、ロサンゼルスの連邦裁判所に提訴した。.

両社は、ミッドジャーニーが同社の最も象徴的なキャラクターを許可なく盗用したと非難し、AI画像制作者に対して法的措置を取った。.

ミッドジャーニーは画像の違法使用を中止するよう求める要請を無視した

2つのスタジオに関係する7つの法人が起こした訴訟で、エンターテインメント界の巨人たちは、ミッドジャーニーが彼らの膨大なライブラリを利用して ダース・ベイダー、エルサ、ミニオンなどの無数の肖像を大量生産し、それを何度も無料で配布したと訴えている。

ディズニーとユニバーサルの訴えの根底にあるのは、単純な非難だ。.

「『Midjourney』は典型的な著作権フリーライダーであり、盗作の底なし沼だ。」

スタジオ。.

彼らは、静止画であろうと動画であろうと、AIツールによって作成された無許可の複製は、他のあらゆる海賊版作品と同様に違法であると主張している。.

訴状によれば、ミッドジャーニーは著作権で保護された素材の使用を中止するか、さらなる侵害を防ぐ技術的保護策を導入するよう求める度重なる要請を無視したという。.

ミッドジャーニー社はまだ公に反論していないものの、この訴訟は、サンフランシスコを拠点とするスタートアップ企業が知的財産権の尊重よりも収益を優先している実態を浮き彫りにしている。昨年、有料サブスクリプションの売上高は約3億ドルに達していたが、より鮮明で高精細な映像を約束するアップグレードを次々とリリースするという同社の決断は、スタジオの決意をさらに強固なものにした。.

ディズニーの執行副dent 兼最高法務責任者であるオラシオ・グティエレス氏は、楽観的な見方と警鐘を鳴らす姿勢を両立させた。声明の中で、グティエレス氏はAIが人間の創造性を高める可能性を称賛する一方で、誰が、あるいは何によってコピーが行われているかに関わらず、著作権侵害の問題に警鐘を鳴らした。.

「私たちはAI技術の可能性に期待しており、それが人間の創造性をさらに高めるツールとして責任ある形で活用される可能性についても楽観的です。しかし、著作権侵害は著作権侵害であり、AI企業によって行われているという事実によって著作権侵害が軽減されるわけではありません。」

グティエレス。.

NBCユニバーサルの法務顧問であるキム・ハリス氏 を示し 、この訴訟の目的は、世界中の視聴者を魅了する映画や番組の制作に携わった人々の労力と投資を守ることだと強調した。

スタジオ側はミッドジャーニーが彼らの素材をこれ以上利用することを阻止したいと考えている

はない 初めてで 。昨年、カリフォルニア州の連邦裁判所は、10人のアーティストグループがミッドジャーニーおよび他のAI企業に対して起こした著作権侵害訴訟の継続を認め、両社が 著作権で保護された作品を 無断でスクレイピングして保存したという主張は、早期の訴訟棄却申し立てを乗り切るだけの説得力があると判断した。

舞台裏では、Midjourney の創設者 David Holz 氏がこのサービスを検索エンジンに例え、人間が絵画を研究して技法を向上させるのと同じように、このサービスは既存の画像から「学習」するだけだと主張している。.

2023年のAP通信とのインタビューで、彼は、人間が自由に写真を調べて模倣できるのであれば、最終結果が直接のクローンのように見えない限り、AIもそうすべきだと主張した。.

しかし、スタジオ側の主張の核心は、ミッドジャーニーがインスピレーションをはるかに超えて、愛されているキャラクターの完璧な複製を制作し、それをライセンス料を一銭も支払うことなく、時にはアニメーションとして配布しているという点だ。.

訴状には、ヨーダがライトセーバーを振り回す様子や、バート・シンプソンがスケートパークを破壊している様子、カンフー・パンダのポーがカンフーキックを繰り出す様子、バズ・ライトイヤーがロケットのように空高く舞い上がる様子などを描いたAI生成画像のスクリーンショットも含まれている。.

この法廷闘争が展開するにつれ、 AI 開発者をターゲットにしたいます。

これらの企業の多くは、自社のトレーニング方法を正当化するために「フェアユース」の原則を主張しているが、著作権保有者はますます懐疑的になり、旗を立てて、テクノロジー大手に対し、自社のイノベーションの原動力となる創造的な作品を尊重するよう要求している。.

現在、ディズニーとユニバーサルは、ミッドジャーニーによる両社の著作権保護対象作品のさらなる利用を差し止めるよう、裁判所に仮差し止め命令を求めている。また、損害賠償も求めているが、具体的な金額は明らかにされていない。.

AI画像生成器と戦う最初の大ヒットスタジオとして、彼らの戦いは、機械学習の時代に知的財産法がどのように適用されるか、そしてスタジオが新しいルールを作成するか、それとも古いルールを単に強制するかについての先例となる可能dent あります。.