ديزني وUniversal يرفعان دعوى ضد Midjourney بسبب انتهاك حقوق النشر

قالت ديزني وUniversal Pictures يوم الأربعاء إنها أدرجت Midjourney في المحكمة الفيدرالية في لوس أنجلوس، متهمًا مولد الصور بالذكاء الاصطناعي بانتهاك حقوق النشر.

تتهم الشركات Midjourney بسرقة شخصياتها الأكثر أيقونية بجرأة دون إذن، مما دفعها لاتخاذ إجراءات قانونية ضد منشئ الصور بالذكاء الاصطناعي.

Midjourney تجاهل طلبات وقف الاستخدام غير القانوني للصور

في دعوى قضائية رفعتها سبع كيانات شركات مرتبطة بالاستوديوهات، تتهم عملاقة الترفيه بأن Midjourney استغل مكتباتهم الواسعة لإنتاج عدد لا يحصى من صور دارث فيدر، وإلسا، والعصافير الصغيرة، والمزيد، ثم وزعتها بحرية، مرارًا وتكرارًا.

في صلب شكوى ديزني وUniversal تكمن اتهام بسيط.

"Midjourney هو النموذج المثالي لمتطفل حقوق النشر وهاوية بلا قاع من السرقة الأدبية."

الاستوديوهات.

سواء كانت صورة ثابتة أو متحركة، فإنهم يصرحون، أن النسخ غير المصرح بها التي أنشأها أداة ذكاء اصطناعي ليست أقل غير قانونية من أي عمل قرصنة آخر.

ووفقًا للدعوى، تجاهل Midjourney طلبات متكررة لوقف استخدامه للمواد المحمية بحقوق النشر أو إدخال ضوابط تكنولوجية ستمنع المزيد من الانتهاكات.

على الرغم من أن Midjourney لم يرد علنًا بعد، فإن الدعوى ترسم صورة لشركة ناشئة مقرها سان فرانسيسكو اختارت الإيرادات بدلاً من احترام الملكية الفكرية. مع اشتراكات مدفوعة تمثل حوالي 300 مليون دولار في المبيعات العام الماضي، فإن قرار الشركة إصدار ترقيات متتالية، كل منها يعد بصور أكثر حدة وتفاصيلًا، زاد فقط من عزم الاستوديوهات.

ضرب هوراسيو غوتيريز، نائب الرئيس التنفيذي والمدير القانوني لديزني، توازنًا بين التفاؤل والتوبيخ. في بيان، أشاد بالذكاء الاصطناعي لإمكاناته في تعزيز الإبداع البشري بينما حذر من مشكلة القرصنة، بغض النظر عن من أو ما يقوم بالنسخ.

"نحن متفائلون بوعد تقنية الذكاء الاصطناعي ومتفائلون حول كيفية استخدامها بشكل مسؤول كأداة لمزيد من الإبداع البشري، لكن القرصنة هي قرصنة، وحقيقة أنها تقوم بها شركة ذكاء اصطناعي لا يجعلها أقل انتهاكًا."

غوتيريز.

أعاد كيم هاريس، المستشار العام لشركة NBCUniversal، تأكيد تلك المشاعر، مشددًا على هدف الدعوى القضائية في الدفاع عن العمل والاستثمار وراء الأفلام والعروض التي أسرت الجماهير العالمية.

الاستوديوهات تريد إيقاف Midjourney عن استغلال موادهم بشكل أكبر

هذه ليست المرة الأولى التي يُتهم فيها Midjourney بتجاوز حدود حقوق النشر. في العام الماضي، سمح قاض فيدرالي في كاليفورنيا لمجموعة من عشرة فنانين بمواصلة دعواهم الخاصة للانتهاك ضد Midjourney وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، بحكم أن ادعاءاتهم، بأن الشركات جمعت وتخزن أعمالاً فنية محمية بحقوق النشر دون موافقة، كانت معقولة بما يكفي للبقاء أمام محاولة الإلغاء المبكر.

خلف الكواليس، قارن مؤسس Midjourney، ديفيد هولز، الخدمة بمحرك بحث، مقترحًا أنها "تتعلم" ببساطة من الصور الموجودة بنفس الطريقة التي قد يدرس بها الإنسان لوحة لتحسين تقنيته.

في مقابلة عام 2023 مع وكالة أسوشيتد برس، جادل بأنه إذا كان الناس أحرارًا في فحص ثم محاكاة الصور، فيجب أن يكون الذكاء الاصطناعي كذلك، بشرط ألا تبدو النتيجة النهائية نسخة طبق الأصل مباشرة.

ولكن جوهر قضية الاستوديوهات هو أن Midjourney يتجاوز بكثير الإلهام، منتجة نسخًا طبق الأصل مثالية للشخصيات المحبوبة ثم توزيعها، أحيانًا كرسوم متحركة، دون دفع سنت واحد في رسوم الترخيص.

تتضمن الشكوى حتى لقطات شاشة لصور أنشأها الذكاء الاصطناعي تصور يودا وهو يحمل سيفًا ضوئيًا، وباتمان سيمبسون يهدم حديقة تزلج، وبو من فيلم كونغ فو باندا يؤدي ركلة كونغ فو، وباز لايتير يمتطي السماء.

بينما تتكشف هذه المعركة القانونية، تنضم إلى قائمة متزايدة من الدعاوى التي تستهدف مطوري الذكاء الاصطناعي، من OpenAI إلى Anthropic، الذين يعتمدون على كميات هائلة من النصوص والصور والوسائط الأخرى المتاحة للعامة لتعليم خوارزمياتهم.

بينما تستحضر العديد من هذه الشركات مبدأ "الاستخدام العادل" لتبرير طرق تدريبها، فإن أصحاب حقوق النشر يشككون بشكل متزايد، ويثبتون أعلامهم ويطلبون من عمالقة التكنولوجيا احترام العمل الإبداعي الذي يغذي ابتكاراتهم الخاصة.

في الوقت الحالي، تطلب ديزني وUniversal من المحكمة أمرًا مؤقتًا لمنع Midjourney من استغلال موادهم المحمية بحقوق النشر بشكل أكبر. كما يطالبون بتعويضات، على الرغم من أن الرقم الدقيق لا يزال سريًا.

بوصفها أول استوديوهات ضخمة تخوض حربًا ضد مولد صور بالذكاء الاصطناعي، قد تحدد معركتها سابقة لكيفية تطبيق قانون الملكية الفكرية في عصر التعلم الآلي، وما إذا كان على الاستوديوهات كتابة قواعد جديدة أو مجرد إنفاذ القواعد القديمة.