Disney y Universal demandan a Midjourney por infracción de derechos de autor.

El miércoles, Disney y Universal Pictures llevaron a Midjourney a un tribunal federal en Los Ángeles, acusando al generador de imágenes con inteligencia artificial de violar los derechos de autor.

Las empresas acusan a Midjourney de copiar descaradamente a sus personajes más icónicos sin permiso, lo que las llevó a emprender acciones legales contra el creador de imágenes con inteligencia artificial.

Midjourney ignoró las solicitudes para detener el uso ilegal de las imágenes

En una demanda presentada por siete entidades corporativas vinculadas a los dos estudios, los gigantes del entretenimiento acusan a Midjourney de haber aprovechado sus vastas bibliotecas para producir innumerables imágenes de Darth Vader, Elsa, los Minionsy más, y luego haberlas distribuido libremente, una y otra vez.

En el centro de la queja de Disney y Universal hay una simple acusación.

“Midjourney es el ejemplo perfecto de oportunista de derechos de autor y un pozo sin fondo de plagio”

Los estudios.

Ya sea una imagen fija o en movimiento, insisten, las reproducciones no autorizadas creadas por una herramienta de IA no son menos ilegales que cualquier otra obra pirateada.

Según la demanda, Midjourney ignoró reiteradas solicitudes para detener el uso de material protegido por derechos de autor o para introducir salvaguardas tecnológicas que impidieran más infracciones.

Aunque Midjourney aún no ha respondido públicamente, la demanda presenta a una startup con sede en San Francisco que ha priorizado los ingresos por encima del respeto a la propiedad intelectual. Con suscripciones de pago que representaron aproximadamente 300 millones de dólares en ventas el año pasado, la decisión de la compañía de lanzar actualizaciones sucesivas, cada una con la promesa de imágenes más nítidas y detalladas, no hizo más que afianzar la determinación de los estudios.

Eldent ejecutivo y director jurídico de Disney, Horacio Gutiérrez, logró un equilibrio entre optimismo y admonición. En un comunicado, elogió el potencial de la IA para potenciar la creatividad humana, al tiempo que advirtió sobre el problema de la piratería, independientemente de quién o qué realice la copia.

“Somos optimistas respecto de la promesa que ofrece la tecnología de IA y sobre cómo se puede usar de manera responsable como herramienta para fomentar la creatividad humana, pero la piratería es piratería, y el hecho de que la realice una empresa de IA no la hace menos infractora”

Gutiérrez.

La asesora jurídica general de NBCUniversal, Kim Harris, se hizo eco de esas opiniones, subrayando el objetivo de la demanda de defender el trabajo y la inversión que hay detrás de las películas y los programas que cautivan al público mundial.

Los estudios quieren impedir que Midjourney siga explotando su material

Esta no es la primera vez que Midjourney ha sido acusada de sobrepasar los límites de los derechos de autor. El año pasado, un juez federal de California permitió que un grupo de diez artistas continuara su propia demanda por infracción contra Midjourney y otras empresas de inteligencia artificial, dictaminando que su alegación de que las empresas extrajeron y almacenaron obras de arte protegidas por derechos de autor sin consentimiento era lo suficientemente plausible como para resistir una solicitud de desestimación anticipada.

Entre bastidores, el fundador de Midjourney, David Holz, ha comparado el servicio con un motor de búsqueda, sugiriendo que simplemente “aprende” de las imágenes existentes de la misma manera que un humano podría estudiar una pintura para mejorar su técnica.

En una entrevista de 2023 con The Associated Press, argumentó que si las personas son libres de examinar y luego emular imágenes, la IA también debería hacerlo, siempre que el resultado final no parezca un clon directo.

Pero el quid de la cuestión de los estudios es que Midjourney va mucho más allá de la inspiración, produciendo facsímiles perfectos de personajes amados y luego distribuyéndolos, a veces como animaciones, sin pagar un centavo en derechos de licencia.

La denuncia incluso incluye capturas de pantalla de imágenes generadas por IA que muestran a Yoda empuñando un sable de luz, a Bart Simpson derribando un parque de patinaje, a Po de Kung Fu Panda dando una patada de kung fu y a Buzz Lightyear elevándose hacia el cielo.

A medida que se desarrolla este enfrentamiento legal, se suma a una lista cada vez mayor de demandas dirigidas a los desarrolladores de IA, desde OpenAI hasta Anthropic, que dependen de grandes cantidades de texto, imágenes y otros medios disponibles públicamente para enseñar sus algoritmos.

Si bien muchas de estas empresas invocan la doctrina del “uso justo” para justificar sus métodos de capacitación, los titulares de derechos de autor se muestran cada vez más escépticos, plantan sus banderas y exigen que los gigantes tecnológicos respeten el trabajo creativo que impulsa sus propias innovaciones.

Por ahora, Disney y Universal solicitan al tribunal una orden judicial preliminar para impedir que Midjourney siga explotando su material protegido por derechos de autor. También exigen una indemnización por daños y perjuicios, aunque la cifra exacta se mantiene en secreto.

Como los primeros estudios de gran éxito en declarar la guerra contra un generador de imágenes de IA, su batalla podría sentar undent sobre cómo se aplica la ley de propiedad intelectual en la era del aprendizaje automático y sobre si los estudios deben escribir nuevas reglas o simplemente hacer cumplir las antiguas.