DCG просит консолидировать групповой иск для справедливых и последовательных результатов

DCG, крупная корпорация, сталкивающаяся с различными групповыми исками, попросила судью консолидировать эти дела, чтобы ускорить юридический процесс и обеспечить последовательные результаты. В корпоративных судебных разбирательствах групповые иски позволяют людям со схожими претензиями к компании объединить усилия и добиться справедливости. 

Однако, когда против одного ответчика подается множество групповых исков, отдельные суды могут выносить противоречивые решения, вызывая путаницу и неэффективность. 

Два групповых иска против DCG и ее генерального директора Барри Сильберта объединены

Digital Currency Group (DCG), инвестиционная фирма, и ее генеральный директор Барри Сильберт, стремились объединить два групповых иска, касающихся убытков во время криптозимы.

Против DCG, известной венчурной компании в сфере цифровых активов, поданы два различных групповых иска. Первый случай касается утверждений о том, что инвесторы были обмануты ложными заявлениями и упущениями относительно того, как инвестировать в криптовалюты.

Второй иск касается того, нарушила ли DCG правила ценных бумаг при проведении своего первоначального предложения монет (ICO). Если бы эти дела рассматривались отдельно, они могли бы причинить компании много юридических и финансовых проблем.

В письме федеральному судье Стивену Андерхиллу в Коннектикуте DCG утверждала, что два дела имеют схожие факты и правовые аспекты, а также почти идентичные определения классов. DCG добавила, что дела были консолидированы для избежания противоречивых решений и оптимизации судебного процесса.

Ответчики также пришли к выводу, что объединение дел необходимо для сокращения числа конфликтов и максимизации эффективности судов. В письме ответчики проинформировали Андерхилла о том, что они попросили федерального судью Льюиса Лимана передать дело из Нью-Йорка в Коннектикут, несмотря на возражения истцов в Коннектикуте.

После того как Three Arrows подала заявление о банкротстве в Коннектикуте, в жалобе утверждается, что Сильберт организовал мошенническую схему для сокрытия признаков краха на сумму 1,1 миллиарда долларов. DCG обвиняется в мошенничестве с ценными бумагами за якобы ложные или вводящие в заблуждение заявления инвесторам.

Криптобиржа Gemini Trust и дочерняя компания DCG Genesis участвовали в медиации в течение 30 дней. Стороны достигли предварительного соглашения в феврале, но оно так и не было официально зафиксировано. DCG объявила примерно в середине месяца, что она еще не выплатила 630 миллионов долларов Gemini к концу недели 9 мая.

Юридическая команда DCG обращается к федеральному судье

Суд по делам о банкротстве просит продлить медиативные переговоры кредитора-биткоинщика Genesis Global Holdco с ее кредиторами. Genesis предложила продлить срок, отведенный для медиации, до конца 16 июня.

SEC подала жалобу на Genesis и биржу Gemini, утверждая, что две сущности продали незарегистрированные ценные бумаги. Genesis и биржа Gemini подали ходатайство с просьбой к суду США отклонить жалобу SEC.

Согласно делу SEC в нью-йоркском суде от января, самым прибыльным предложением Gemini была незарегистрированная услуга. Агентство утверждает, что сотни тысяч инвесторов внесли свой вклад в миллиарды долларов криптоактивов, сгенерированных двумя компаниями.

Тот факт, что генеральный директор DCG Барри Силберт объединил два коллективных иска против компании, показывает, насколько он агрессивен как лидер и как сильно он хочет быстро решить юридические проблемы. 

Объединив все юридические действия в одном месте, DCG может ускорить поиск решения, сократить расходы и продемонстрировать единую стратегию защиты. Этот стратегический шаг помогает компании, но также может помочь истцам, ускорив разрешение спора и облегчив обсуждение урегулирования. Как цифровой активный бизнес, так и юридическое сообщество будут внимательно следить за исходом этого прорывного события.