Адвокат столкнулся с критикой из-за чрезмерной зависимости от ChatGPT в суде

Адвокат из Нью-Йорка, Стивен Шварц из юридической фирмы Levidow, Levidow & Oberman, подвергся критике за использование ChatGPT, языковой модели ИИ, в своем юридическом исследовании при ведении иска против авиакомпании Avianca. Дело касается Роберты Маты, который утверждает, что получил травму от тележки для обслуживания во время полета с колумбийской авиакомпанией в 2019 году, как сообщалось в CNN Business 28 мая.

Адвокат представил неверные документы, полученные из ChatGPT

Дело приняло неожиданный оборот, когда судья, ведущий процесс, заметил несоответствия и фактические ошибки в предоставленных документах. В аффидевите от 24 мая Шварц признался в использовании ChatGPT для своего юридического исследования и заявил, что не знал о возможности наличия ложной информации в его содержании. Он далее заявил, что это был его первый раз, когда он использовал модель ИИ для юридического исследования.

Внимательный анализ судьи выявил, что несколько дел, представленных адвокатом, оказались вымышленными, с сфабрикованными цитатами и неточными внутренними ссылками. Кроме того, некоторые упомянутые дела оказались несуществующими, и был случай, когда номер дела был ошибочно связан с другой судебной подачей.

Адвокат выразил сожаление по поводу полагания на чат-бота ИИ без проведения должной проверки. Его аффидевит подчеркивал, что он глубоко сожалеет об использовании генеративного искусственного интеллекта в процессе исследования и клянется не повторять эту практику без абсолютной проверки подлинности.

Аналитики обсуждают потенциал замены людей ИИ

Интеграция ChatGPT в профессиональные рабочие процессы вызвала продолжающиеся дебаты о ее пригодности и надежности. Хотя интеллект моделей ИИ, таких как ChatGPT, продолжает развиваться, остаются сомнения в их способности полностью заменить человеческих работников. Сид Гизанфер, разработчик блокчейна, признает ценность ChatGPT, но ставит под вопрос его коммуникативные навыки как полной замены человеческого взаимодействия. Он подчеркивает, что языки программирования были созданы для решения требований, которые могут неэффективно передаваться на родном английском языке.

По мере развития технологий ИИ разработчики и профессионалы navigate delicate balance между использованием его возможностей и обеспечением точности и достоверности генерируемой им информации. Дело Стивена Шварца и его использования ChatGPT служит предостерегающей историей, подчеркивая важность человеческого надзора и критической оценки в юридическом исследовании и других профессиональных контекстах.

Хотя модели ИИ, такие как ChatGPT, могут помочь в оптимизации определенных задач, их следует использовать вместе с человеческим опытом и тщательными процессами проверки, чтобы минимизировать риск неточностей и ложной информации. По мере расширения границ возможностей ИИ остается важным, чтобы профессионалы проявляли осторожность и проницательность при внедрении таких инструментов в свою работу.