محامٍ يواجه انتقادات شديدة بسبب الاعتماد المفرط على ChatGPT في المحكمة

تعرض محامٍ من نيويورك، ستيفن شوارتز من شركة المحاماة Levidow, Levidow & Oberman، لانتقادات حادة لدمجه ChatGPT، وهو نموذج لغوي للذكاء الاصطناعي، في أبحاثه القانونية أثناء التعامل مع دعوى قضائية ضد طيران أفيانكا. تتضمن القضية روبرت ماتا، الذي يدعي أنه تعرض لإصابة من عربة تقديم الطعام خلال رحلة مع الخطوط الجوية الكولومبية في عام 2019، وفقاً لما أفادت به سي إن إن بيزنس في 28 مايو.

قدم المحامي وثائق خاطئة تم الحصول عليها من ChatGPT

اكتسبت القضية منعطفاً غير متوقع عندما لاحظ القاضي المشرف على الإجراءات تناقضات وأخطاء واقعية في الوثائق المقدمة. في إفادة خطية مؤرخة في 24 مايو، أقر شوارتز باستخدامه لـ ChatGPT في أبحاثه القانونية وزعم أنه كان يجهل إمكانية وجود معلومات خاطئة ضمن محتواها. وأضاف أنه كانت هذه أول مرة يستخدم فيها نموذج الذكاء الاصطناعي لأغراض البحث القانوني.

كشف تدقيق القاضي عن أن عدة قضايا قدمها المحامي بدت وكأنها وهمية، وتضم اقتباسات مفبركة واستشهادات داخلية غير دقيقة. بالإضافة إلى ذلك، تبين أن بعض القضايا المرجعية غير موجودة، وكان هناك حالة تم فيها ربط رقم سجل قضائي بشكل خاطئ بملف محكمة آخر.

أعرب المحام عن أسفه للاعتماده على روبوت الدردشة الذكي دون إجراء العناية الواجبة. أكد بيانه الخطي أنه يندم بشدة على استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في عملية البحث ويتعهد بعدم تكرار الممارسة دون التحقق المطلق من الأصالة.

محللون يناقشون إمكانية استبدال الذكاء الاصطناعي للبشر

أدى دمج ChatGPT في سير العمل المهني إلى إشعال جدل مستمر بشأن ملاءمته وموثوقيته. وعلى الرغم من استمرار تقدم ذكاء نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT، لا تزال هناك شكوك حول قدرتها على استبدال العاملين البشريين تماماً. يعترف سيد غزانفر، مطور البلوكتشين، بقيمة ChatGPT لكنه يشكك في مهارات التواصل الخاصة به كبديل كامل للتفاعل البشري. ويبرز أن لغات البرمجة تم إنشاؤها لمعالجة متطلبات قد لا يتم التعبير عنها بشكل فعال باللغة الإنجليزية الأصلية.

مع تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، يتنقل المطورون والمهنيون معاً في التوازن الدقيق بين الاستفادة من قدراتها وضمان دقة وصحة المعلومات التي تولدها. تعمل القضية التي تتضمن ستيفن شوارتز واستخدامه لـ ChatGPT كحكاية تحذيرية، مؤكدة على أهمية الإشراف البشري والتقييم النقدي في البحث القانوني والسياقات المهنية الأخرى.

بينما يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT المساعدة في تبسيط بعض المهام، يجب استخدامها بالتزامن مع الخبرة البشرية وعمليات التحقق الشاملة لتقليل مخاطر عدم الدقة والمعلومات الخاطئة. ومع توسع حدود قدرات الذكاء الاصطناعي، يظل من الضروري للمحترفين ممارسة الحذر والتمييز عند دمج هذه الأدوات في عملهم.