DCG solicita la consolidación de demandas colectivas para resultados justos y consistentes
DCG
- DCG y su CEO, Barry Silbert, han solicitado que se consoliden dos demandas colectivas interpuestas contra ellos.
- Según la firma, los dos casos presentaban los mismos hechos, tenían preocupaciones legales superpuestas y ofrecían clasificaciones de clase casi idénticas.
- Además, señaló que agrupar los casos se hizo para evitar fallos contradictorios y aumentar la eficiencia del tribunal.
DCG, una corporación prominente que enfrenta varias demandas colectivas, ha solicitado a un juez que consolide estos casos para agilizar el proceso legal y garantizar resultados consistentes. En la litigación corporativa, las demandas colectivas permiten a las personas con reclamos comparables contra una empresa unirse y buscar justicia.
Sin embargo, cuando se presentan muchas demandas colectivas contra un solo demandado, los tribunales separados pueden tomar decisiones inconsistentes, causando confusión e ineficiencia.
Se fusionan dos demandas colectivas contra DCG y su CEO, Barry Silbert
Digital Currency Group (DCG), una firma de inversión, y su director ejecutivo, Barry Silbert, han solicitado combinar dos demandas colectivas que alegan pérdidas durante el invierno cripto.
Se han presentado dos demandas colectivas diferentes contra DCG, una conocida empresa de capital de riesgo en el espacio de los activos digitales. El primer caso trata sobre alegaciones de que los inversores fueron engañados por declaraciones falsas y omisiones sobre cómo invertir en criptomonedas.
La segunda demanda se refiere a si DCG violó las normas de valores cuando realizó su oferta inicial de monedas (ICO). Si estos casos se hubieran tramitado por separado, podrían haber causado a la empresa muchos problemas legales y financieros.
En una carta dirigida al juez federal Stefan Underhill en Connecticut, DCG argumentó que los dos casos compartían similitudes fácticas y legales, así como designaciones de clase casi idénticas. DCG añadió que los casos se consolidaron para evitar fallos inconsistentes y agilizar el proceso judicial.
Los demandados también han concluido que es necesario fusionar los casos para reducir el número de conflictos y maximizar la eficacia de los tribunales. Los demandados informaron a Underhill en la carta de que habían solicitado al juez federal Lewis Liman transferir el caso de Nueva York a Connecticut, a pesar de la oposición de los demandantes en Connecticut.
Tras la declaración de quiebra de Three Arrows en Connecticut, la demanda alega que Silbert diseñó un acuerdo fraudulento para ocultar señales de un colapso de 1.100 millones de dólares. DCG es acusada de fraude de valores por supuestamente hacer declaraciones falsas o engañosas a los inversores.
El exchange de criptomonedas Gemini Trust y la filial de DCG Genesis participaron en una mediación durante 30 días. Las partes alcanzaron un acuerdo tentativo en febrero, pero nunca se registró formalmente. DCG anunció a mediados de mes que aún no había pagado los 630 millones de dólares a Gemini para finales de la semana del 9 de mayo.
El equipo legal de DCG apela ante un juez federal
Se ha solicitado al tribunal de quiebras que extienda las conversaciones de mediación de Genesis Global Holdco, prestamista de bitcoin, con sus acreedores. Genesis ha propuesto extender el tiempo asignado para la mediación hasta el 16 de junio.
La SEC ha presentado una queja contra Genesis y el intercambio Gemini, alegando que las dos entidades vendieron valores no registrados. Genesis y el intercambio Gemini han presentado una moción solicitando a un tribunal de EE. UU. que desestime la queja de la SEC .
Según el caso de enero de la SEC en el tribunal de Nueva York, la oferta más rentable de Gemini fue un servicio no registrado. La agencia afirma que cientos de miles de inversores contribuyeron a los miles de millones de dólares en activos cripto generados por las dos empresas.
El hecho de que el CEO de DCG, Barry Silbert, fusionara dos demandas colectivas contra la empresa muestra lo agresivo que es como líder y cuánto desea resolver los problemas legales rápidamente.
Al poner todas las acciones legales en un solo lugar, DCG puede acelerar la búsqueda de una solución, reducir costos y mostrar una estrategia de defensa unida. Esta movimiento estratégico ayuda a la compañía, pero también podría ayudar a los demandantes al acelerar la resolución y facilitar la discusión de un acuerdo. Tanto el negocio de activos digitales como la comunidad legal prestarán mucha atención al resultado de este evento innovador.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
