DCG تطلب دمج الدعوى الجماعية لتحقيق نتائج عادلة ومتسقة

DCG
- طلبت شركة DCG ومديرها التنفيذي، باري سيلبرت، دمج دعوى قضائية جماعية تم رفعهما ضدهما.
- وفقًا للشركة، فإن الحالتين تضمنت نفس الوقائع، ولديهما مخاوف قانونية متداخلة، وتقدمان تصنيفات جماعية متطابقة تقريبًا.
- وأضافت أن تجميع القضايا تم لتجنب الأحكام المتناقضة وزيادة كفاءة المحكمة.
طلبت DCG، الشركة البارزة التي تواجه دعوات جماعية متنوعة، من قاضي دمج هذه القضايا لتسريع العملية القانونية وضمان نتائج متسقة. في التقاضي المؤسسي، تسمح الدعاوى الجماعية للأشخاص الذين لديهم مطالبات مماثلة ضد شركة بالانضمام معًا والسعي لتحقيق العدالة.
ومع ذلك، عندما يتم تقديم العديد من الدعاوى الجماعية ضد مدعى عليه واحد، قد تصدر المحاكم المنفصلة قرارات غير متسقة، مما يسبب الارتباك وعدم الكفاءة.
تم دمج دعوتين جماعيتين ضد DCG ورئيسها التنفيذي باري سيلبرت
مجموعة العملات الرقمية (DCG)، شركة استثمارية، ورئيسها التنفيذي باري سيلبرت، سعيا إلى دمج دعوتين جماعيتين تدعيان خسائر خلال الشتاء المشفر.
تم تقديم دعوتين جماعيتين مختلفتين ضد DCG، وهي شركة رأس مال مغامر معروفة في مجال الأصول الرقمية. تتعلق القضية الأولى بمطالبات بأن المستثمرين خدعوا من خلال تصريحات كاذبة وإغفالات حول كيفية الاستثمار في العملات المشفرة.
تتعلق الدعوى الثانية بما إذا كانت DCG قد انتهكت قواعد الأوراق المالية عندما قدمت عرضها الأولي للعملات (ICO). إذا تم التعامل مع هذه القضايا بشكل منفصل، فقد تكون تسببت في الكثير من المشاكل القانونية والمالية للشركة.
في رسالة إلى القاضي الاتحادي ستيفن أندرهيل في كونيتيكت، جادلت DCG بأن القضيتين تشتركان في أوجه تشابه واقعية وقانونية وتسميات فئات متطابقة تقريبًا. أضافت DCG أن القضايا تم دمجها لتجنب الأحكام غير المتسقة وتبسيط العملية القضائية.
خلص المدعى عليهم أيضًا إلى أن دمج القضايا ضروري لتقليل عدد النزاعات وتعظيم فعالية المحاكم. أبلغ المدعى عليهم أندرهيل في الرسالة أنهم طلبوا من القاضي الاتحادي لويس ليمن نقل القضية من نيويورك إلى كونيتيكت، على الرغم من معارضة المدعين في كونيتيكت.
تفيد الشكوى بأنه بعد تقديم Three Arrows للإفلاس في كونيتيكت، قام سيلبرت بتصميم ترتيب احتيالي لإخفاء علامات انهيار بقيمة 1.1 مليار دولار. تُتهم DCG بالاحتيال على الأوراق المالية بزعم تقديم تصريحات كاذبة أو مضللة للمستثمرين.
شاركت بورصة جيميستي تrust وشركة جينيسيس التابعة لـ DCG في وساطة استمرت 30 يومًا. توصل الأطراف إلى اتفاق مبدئي في فبراير، لكنه لم يتم تسجيله رسميًا. أعلنت DCG في منتصف الشهر تقريبًا أنها لم تدفع بعد 630 مليون دولار إلى جيميستي بحلول نهاية أسبوع 9 مايو.
فريق DCG القانوني يستأنف أمام قاضٍ اتحادي
تم طلب تمديد محكمة الإفلاس لمفاوضات الوساطة بين مقترض البيتكوين جينيسيس جلوبال هولدكو ودائنيه. اقترحت جينيسيس تمديد الوقت المخصص للوساطة حتى نهاية 16 يونيو.
قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) شكوى ضد جينيسيس وبورصة جيميني، زاعمة أن الكيانين باعوا أوراقًا مالية غير مسجلة. قدم جينيسيس وبورصة جيميستي طلبًا إلى محكمة أمريكية لرفض شكوى SEC.
وفقًا لقضية يناير المقدمة من SEC في محكمة نيويورك، كانت أكثر عروض جيمييني ربحية خدمة غير مسجلة. تدعي الوكالة أن مئات الآلاف من المستثمرين ساهموا في مليارات الدولارات من الأصول المشفرة التي ولدت من قبل الشركتين.
حقيقة أن الرئيس التنفيذي لـ DCG باري سيلبرت دمج دعوتين جماعيتين ضد الشركة تظهر مدى عدوانيته كقائد وكم يريد حل المشاكل القانونية بسرعة.
من خلال وضع جميع الإجراءات القانونية في مكان واحد، يمكن لـ DCG تسريع إيجاد حل، وخفض التكاليف، وإظهار استراتيجية دفاع موحدة. تساعد هذه الخطوة الاستراتيجية الشركة، لكنها قد تساعد أيضًا المدعين من خلال تسريع الحل وتسهيل مناقشة التسوية. سيقوم كل من قطاع الأصول الرقمية والمجتمع القانوني بمراقبة نتائج هذا الحدث الجذري.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا نتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرار استثماري.

فلورنس موتشاي
تغطي فلورانس منذ 6 سنوات أخبار العملات الرقمية، والألعاب، والتكنولوجيا، والذكاء الاصطناعي. وقد زودتها دراستها لعلوم الحاسوب في جامعة ميرو للعلوم والتكنولوجيا، ودراسة إدارة الكوارث والدبلوماسية الدولية في MMUST بالمهارات اللغوية والملاحظة والتقنية اللازمة. عملت فلورانس في مجموعة VAP Group وككاتبة تحريرية في عدة وسائل إعلام متخصصة في العملات الرقمية.
















