DCG beantragt die Zusammenlegung von Sammelklagen für faire und konsistente Ergebnisse
DCG
- DCG und ihr CEO Barry Silbert haben beantragt, zwei gegen sie erhobene Sammelklagen zusammenzufassen.
- Laut dem Unternehmen enthielten die beiden Fälle dieselben Fakten, wiesen überschneidende rechtliche Fragestellungen auf und hatten nahezu identische Klassenklassifizierungen.
- Zudem wurde dargelegt, dass die Zusammenfassung der Fälle erfolgte, um widersprüchliche Urteile zu vermeiden und die Effizienz des Gerichtsverfahrens zu steigern.
DCG, ein führendes Unternehmen, das mit verschiedenen Sammelklagen konfrontiert ist, hat einen Richter gebeten, diese Fälle zusammenzuführen, um den Rechtsprozess zu beschleunigen und konsistente Ergebnisse sicherzustellen. Bei Unternehmensstreitigkeiten ermöglichen Sammelklagen Personen mit ähnlichen Ansprüchen gegen ein Unternehmen, sich zusammenzuschließen und Gerechtigkeit zu suchen.
Wenn jedoch viele Sammelklagen gegen einen einzelnen Beklagten eingereicht werden, können separate Gerichte inkonsistente Entscheidungen treffen, was zu Verwirrung und Ineffizienz führt.
Zwei Sammelklagen gegen DCG und seinen CEO Barry Silbert werden zusammengeführt
Digital Currency Group (DCG), ein Investmentunternehmen, und ihr Chief Executive Officer Barry Silbert, haben versucht, zwei Sammelklagen, die Verluste während des Krypto-Winters betreffen, zusammenzuführen.
Gegen DCG, ein bekanntes Venture-Capital-Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte, wurden zwei verschiedene Sammelklagen eingereicht. Der erste Fall betrifft Ansprüche, dass Anleger durch falsche Aussagen und Unterlassungen darüber, wie in Kryptowährungen investiert werden soll, getäuscht wurden.
Der zweite Rechtsstreit betrifft die Frage, ob DCG gegen Wertpapierregeln verstoßen hat, als es sein Initial Coin Offering (ICO) durchführte. Hätten diese Fälle separat behandelt werden, hätten sie dem Unternehmen viel rechtlichen und finanziellen Ärger bereiten können.
In einem Brief an den US-Bezirksrichter Stefan Underhill in Connecticut argumentierte DCG, dass die beiden Fälle gemeinsame faktische und rechtliche Ähnlichkeiten sowie nahezu identische Klassenzuordnungen aufwiesen. DCG fügte hinzu, dass die Fälle zusammengeführt wurden, um inkonsistente Urteile zu vermeiden und den Justizprozess zu straffen.
Die Beklagten sind auch zu dem Schluss gekommen, dass die Zusammenführung der Fälle notwendig ist, um die Anzahl der Konflikte zu reduzieren und die Effektivität der Gerichte zu maximieren. Die Beklagten informierten Underhill in dem Brief, dass sie den US-Bezirksrichter Lewis Liman gebeten hätten, den Fall von New York nach Connecticut zu verlegen, trotz des Widerspruchs der Kläger in Connecticut.
Nachdem Three Arrows in Connecticut den Insolvenzantrag gestellt hatte, behauptet die Beschwerde, Silbert habe eine betrügerische Vereinbarung konstruiert, um Anzeichen eines Zusammenbruchs in Höhe von 1,1 Milliarden US-Dollar zu verbergen. DCG wird Wertbetrug vorgeworfen, da es angeblich falsche oder irreführende Aussagen gegenüber Anlegern getätigt hat.
Die Krypto-Börse Gemini Trust und die DCG-Tochter Genesis nahmen 30 Tage lang an einer Mediation teil. Die Parteien einigten sich im Februar auf eine vorläufige Vereinbarung, die jedoch nie formell festgehalten wurde. DCG gab Mitte des Monats bekannt, dass es die 630 Millionen US-Dollar bis zum Ende der Woche vom 9. Mai noch nicht an Gemini gezahlt habe.
DCG-Team appelliert an einen Bundesrichter
Das Insolvenzgericht wurde gebeten, die Mediationsgespräche des Bitcoin-Kreditgebers Genesis Global Holdco mit seinen Gläubigern zu verlängern. Genesis hat vorgeschlagen, die für die Mediation vorgesehene Zeit bis zum 16. Juni zu verlängern.
Die SEC hat eine Beschwerde gegen Genesis und die Gemini-Börse eingereicht, in der behauptet wird, dass die beiden Einheiten nicht registrierte Wertpapiere verkauft haben. Genesis und die Gemini-Börse haben einen Antrag bei einem US-Gericht gestellt, um die Beschwerde der SEC abweisen zu lassen.
Laut der SEC-Klage im Januar vor einem New Yorker Gericht war Geminis profitabelstes Angebot ein nicht registrierter Dienst. Die Behörde behauptet, Hunderttausende von Anlegern hätten zu den Milliarden an Krypto-Assets beigetragen, die von den beiden Unternehmen generiert wurden.
Die Tatsache, dass DCG-CEO Barry Silbert zwei Sammelklagen gegen das Unternehmen zusammengeführt hat, zeigt, wie aggressiv er als Führer ist und wie sehr er daran interessiert ist, rechtliche Probleme schnell zu lösen.
Indem DCG alle rechtlichen Schritte an einem Ort zusammenfasst, kann es die Suche nach einer Lösung beschleunigen, Kosten senken und eine einheitliche Verteidigungsstrategie zeigen. Dieser strategische Schritt hilft dem Unternehmen, könnte aber auch den Klägern zugutekommen, indem er die Auflösung beschleunigt und die Diskussion einer Einigung erleichtert. Sowohl das digitale Asset-Unternehmen als auch die Rechtscommunity werden das Ergebnis dieses bahnbrechenden Ereignisses genau verfolgen.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
