DCG solicita consolidação de ação coletiva para resultados justos e consistentes
DCG
- A DCG e seu CEO, Barry Silbert, solicitaram que dois processos coletivos movidos contra eles sejam consolidados.
- De acordo com a empresa, os dois casos continham os mesmos fatos, apresentavam preocupações jurídicas sobrepostas e tinham classificações de classe quase idênticas.
- Ela também afirmou que a agrupação dos casos foi feita para evitar decisões contraditórias e aumentar a eficiência do tribunal.
A DCG, uma corporação proeminente que enfrenta várias ações coletivas, pediu a um juiz que consolide esses casos para acelerar o processo legal e garantir resultados consistentes. Em litígios corporativos, as ações coletivas permitem que pessoas com reivindicações semelhantes contra uma empresa se unam para buscar justiça.
No entanto, quando muitas ações coletivas são movidas contra um único réu, tribunais separados podem tomar decisões inconsistentes, causando confusão e ineficiência.
Duas ações coletivas contra a DCG e seu CEO Barry Silbert são fundidas
Digital Currency Group (DCG), uma empresa de investimentos, e seu diretor executivo, Barry Silbert, buscaram combinar duas ações coletivas que alegam perdas durante o inverno das criptomoedas.
Duas ações coletivas diferentes foram movidas contra a DCG, uma bem conhecida empresa de capital de risco no espaço de ativos digitais. O primeiro caso trata de alegações de que os investidores foram enganados por declarações falsas e omissões sobre como investir em criptomoedas.
O segundo processo diz respeito à violação das regras de valores mobiliários pela DCG ao realizar sua oferta inicial de moedas (ICO). Se esses casos tivessem sido tratados separadamente, poderiam ter causado muitos problemas legais e financeiros à empresa.
Em uma carta ao juiz distrital dos EUA Stefan Underhill, em Connecticut, a DCG argumentou que os dois casos compartilhavam semelhanças factuais e legais e designações de classe quase idênticas. A DCG acrescentou que os casos foram consolidados para evitar decisões inconsistentes e agilizar o processo judicial.
Os réus também concluíram que a fusão dos casos é necessária para reduzir o número de conflitos e maximizar a eficácia dos tribunais. Os réus informaram a Underhill na carta que haviam pedido ao juiz distrital dos EUA Lewis Liman para transferir o caso de Nova York para Connecticut, apesar da oposição dos autores em Connecticut.
Após a Three Arrows ter pedido falência em Connecticut, a queixa alega que Silbert orquestrou um acordo fraudulento para ocultar sinais de um colapso de US$ 1,1 bilhão. A DCG é acusada de fraude de valores mobiliários por supostamente fazer declarações falsas ou enganosas aos investidores.
A exchange de criptomoedas Gemini Trust e a subsidiária da DCG, Genesis, participaram de mediação por 30 dias. As partes chegaram a um acordo provisório em fevereiro, mas ele nunca foi formalmente registrado. A DCG anunciou por volta do meio do mês que ainda não havia pago os US$ 630 milhões à Gemini até o final da semana de 9 de maio.
Equipe jurídica da DCG apela a um juiz federal
O tribunal de falências foi solicitado a prorrogar as negociações de mediação da Genesis Global Holdco, emprestadora de bitcoin, com seus credores. A Genesis propôs estender o tempo concedido para a mediação até o final de 16 de junho.
A SEC apresentou uma queixa contra a Genesis e a exchange Gemini, alegando que as duas entidades venderam valores mobiliários não registrados. A Genesis e a exchange Gemini apresentaram um pedido a um tribunal dos EUA para descartar a queixa da SEC .
De acordo com o caso de janeiro da SEC no tribunal de Nova York, a oferta mais lucrativa da Gemini era um serviço não registrado. A agência afirma que centenas de milhares de investidores contribuíram com bilhões de dólares em ativos cripto gerados pelas duas empresas.
O fato de o CEO da DCG, Barry Silbert, ter fundido duas ações coletivas contra a empresa mostra o quão agressivo ele é como líder e o quanto deseja resolver problemas legais rapidamente.
Ao colocar todas as ações legais em um só lugar, a DCG pode acelerar a busca por uma solução, reduzir custos e demonstrar uma estratégia de defesa unida. Esta jogada estratégica ajuda a empresa, mas também pode beneficiar os reclamantes ao acelerar a resolução e facilitar a discussão de um acordo. Tanto o setor de ativos digitais quanto a comunidade jurídica estarão de olho no resultado deste evento inovador.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assumimos responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
