DCG demande la consolidation d'une action de groupe pour des résultats équitables et cohérents
DCG
- DCG et son PDG, Barry Silbert, ont demandé la consolidation de deux actions de groupe intentées contre eux.
- Selon le cabinet, les deux instances reposent sur les mêmes faits, soulèvent des préoccupations juridiques similaires et présentent des classifications de groupe presque identiques.
- Il a également indiqué que le regroupement des affaires vise à éviter des jugements contradictoires et à améliorer l'efficacité du tribunal.
DCG, une entreprise majeure confrontée à diverses actions de groupe, a demandé à un juge de consolider ces dossiers afin d'accélérer la procédure juridique et d'assurer des résultats cohérents. Dans le contentieux d'entreprise, les actions de groupe permettent aux personnes ayant des réclamations comparables contre une société de s'unir pour faire valoir leurs droits.
Cependant, lorsque de nombreuses actions de groupe sont intentées contre un seul défendeur, différents tribunaux peuvent rendre des décisions incohérentes, générant confusion et inefficacité.
Deux recours collectifs contre DCG et son PDG Barry Silbert sont fusionnés
Digital Currency Group (DCG), une société d'investissement, et son directeur général, Barry Silbert, ont cherché à fusionner deux actions collectives alléguant des pertes durant l'hiver crypto.
Deux actions collectives distinctes ont été intentées contre DCG, une société de capital-risque bien connue dans le secteur des actifs numériques. La première affaire porte sur des allégations selon lesquelles des investisseurs ont été trompés par des déclarations fausses et des omissions concernant la manière d'investir dans les cryptomonnaies.
La deuxième action concerne la question de savoir si DCG a enfreint les règles relatives aux titres financiers lors de son offre initiale de jetons (ICO). Si ces affaires avaient été traitées séparément, elles auraient pu causer à l'entreprise de graves problèmes juridiques et financiers.
Dans une lettre adressée au juge fédéral Stefan Underhill du district du Connecticut, DCG a soutenu que les deux affaires présentaient des similitudes factuelles et juridiques ainsi que des désignations de classe quasi identiques. DCG a ajouté que le regroupement des dossiers visait à éviter des décisions contradictoires et à rationaliser le processus judiciaire.
Les défendeurs ont également conclu que la fusion des affaires était nécessaire pour réduire le nombre de conflits et maximiser l'efficacité des tribunaux. Ils ont informé le juge Underhill, dans leur lettre, qu'ils avaient demandé au juge fédéral Lewis Liman de transférer l'affaire de New York vers le Connecticut, malgré l'opposition des plaignants au Connecticut.
Après que Three Arrows a déposé le bilan au Connecticut, la plainte allègue que Silbert a orchestré une arrangement frauduleux pour dissimuler les signes d'un effondrement de 1,1 milliard de dollars. DCG est accusée de fraude sur les titres financiers pour avoir fait des déclarations fausses ou trompeuses aux investisseurs.
L'échange de crypto-monnaies Gemini Trust et la filiale de DCG Genesis ont participé à une médiation pendant 30 jours. Les parties ont atteint un accord provisoire en février, mais il n'a jamais été officiellement consigné. DCG a annoncé vers le milieu du mois qu'elle n'avait pas encore payé les 630 millions de dollars à Gemini avant la fin de la semaine du 9 mai.
L'équipe juridique de DCG fait appel devant un juge fédéral
Le tribunal de faillite a demandé une prolongation des pourparlers de médiation entre le prêteur de bitcoins Genesis Global Holdco et ses créanciers. Genesis a proposé de prolonger la durée allouée à la médiation jusqu'à la fin du 16 juin.
La SEC a déposé une plainte contre Genesis et la bourse Gemini, alléguant que les deux entités ont vendu des titres non enregistrés. Genesis et la bourse Gemini ont déposé une requête demandant à un tribunal américain de rejeter la plainte de la SEC.
Selon l'affaire de la SEC de janvier portée devant le tribunal de New York, l'offre la plus rentable de Gemini était un service non enregistré. L'agence affirme que des centaines de milliers d'investisseurs ont contribué aux milliards de dollars d'actifs cryptographiques générés par les deux sociétés.
Le fait que le PDG de DCG, Barry Silbert, ait fusionné deux recours collectifs intentés contre l'entreprise montre à quel point il est un leader agressif et combien il tient à résoudre rapidement les problèmes juridiques.
En regroupant toutes les actions juridiques en un seul lieu, DCG peut accélérer la recherche d'une solution, réduire les coûts et présenter une stratégie de défense unie. Ce mouvement stratégique aide l'entreprise, mais pourrait aussi bénéficier aux plaignants en accélérant la résolution et en facilitant la discussion d'un règlement. L'activité liée aux actifs numériques et la communauté juridique suivront attentivement l'issue de cet événement historique.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne décline aucune responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
