DCG richiede il consolidamento della causa collettiva per risultati equi e coerenti
DCG
- DCG e il suo CEO, Barry Silbert, hanno richiesto la consolidazione di due azioni legali collettive intentate nei loro confronti.
- Secondo l'azienda, i due casi contenevano gli stessi fatti, presentavano questioni giuridiche sovrapposte e avevano classificazioni di classe quasi identiche.
- Ha inoltre dichiarato che l'accorpamento dei casi è stato effettuato per evitare sentenze contraddittorie e aumentare l'efficienza del tribunale.
DCG, una società prominente che affronta varie cause collettive, ha chiesto a un giudice di consolidare questi casi per accelerare il processo legale e garantire risultati coerenti. Nelle cause legali aziendali, le cause collettive permettono a persone con reclami simili contro un'azienda di unire le forze e cercare giustizia.
Tuttavia, quando vengono presentate molte cause collettive contro un singolo convenuto, tribunali diversi potrebbero prendere decisioni incoerenti, causando confusione e inefficienza.
Due reclami collettivi contro DCG e il suo AD Barry Silbert vengono fusi
Digital Currency Group (DCG), una società di investimento, e il suo amministratore delegato, Barry Silbert, hanno cercato di unire due cause collettive che lamentano perdite durante l'inverno delle criptovalute.
Sono state presentate due diverse cause collettive contro DCG, una nota società di venture capital nello spazio degli asset digitali. Il primo caso riguarda le accuse secondo cui gli investitori sono stati ingannati da dichiarazioni false e omissioni su come investire nelle criptovalute.
Il secondo caso riguarda se DCG abbia violato le norme sui titoli quando ha effettuato la sua offerta iniziale di monete (ICO). Se questi casi fossero stati gestiti separatamente, avrebbero potuto causare all'azienda molti problemi legali e finanziari.
In una lettera al giudice distrettuale degli Stati Uniti Stefan Underhill nel Connecticut, DCG ha sostenuto che i due casi condividevano somiglianze fattuali e legali e designazioni di classe quasi identiche. DCG ha aggiunto che i casi sono stati consolidati per evitare sentenze incoerenti e semplificare il processo giudiziario.
I convenuti hanno anche concluso che la fusione dei casi è necessaria per ridurre il numero di conflitti e massimizzare l'efficacia dei tribunali. I convenuti hanno informato Underhill nella lettera che avevano chiesto al giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Liman di trasferire il caso da New York al Connecticut, nonostante l'opposizione dei querelanti nel Connecticut.
Dopo che Three Arrows ha presentato fallimento nel Connecticut, il reclamo sostiene che Silbert abbia orchestrato un accordo fraudolento per nascondere i segni di un crollo di 1,1 miliardi di dollari. DCG è accusata di frode sui titoli per aver suppostamente fatto dichiarazioni false o fuorvianti agli investitori.
L'exchange cripto Gemini Trust e la sussidiaria di Genesis Genesis hanno partecipato a una mediazione per 30 giorni. Le parti hanno raggiunto un accordo provvisorio a febbraio, ma non è mai stato formalmente registrato. DCG ha annunciato verso la metà del mese che non aveva ancora pagato i 630 milioni di dollari a Gemini entro la fine della settimana del 9 maggio.
Il team legale di DCG fa appello a un giudice federale
Il tribunale fallimentare è stato chiesto di estendere i colloqui di mediazione tra Genesis Global Holdco, il prestatore di bitcoin, e i suoi creditori. Genesis ha proposto di estendere il tempo assegnato alla mediazione fino alla fine del 16 giugno.
La SEC ha presentato un reclamo contro Genesis e l'exchange Gemini, sostenendo che le due entità hanno venduto titoli non registrati. Genesis e l'exchange Gemini hanno presentato una mozione chiedendo a un tribunale degli Stati Uniti di archiviare il reclamo della SEC.
Secondo il caso della SEC di gennaio nel tribunale di New York, l'offerta più redditizia di Gemini era un servizio non registrato. L'agenzia sostiene che centinaia di migliaia di investitori hanno contribuito ai miliardi di dollari di asset cripto generati dalle due società.
Il fatto che l'AD di DCG Barry Silbert abbia unito due cause collettive contro l'azienda mostra quanto sia aggressivo come leader e quanto desideri risolvere rapidamente i problemi legali.
Mettendo tutte le azioni legali in un unico posto, DCG può accelerare la ricerca di una soluzione, ridurre i costi e mostrare una strategia di difesa unita. Questa mossa strategica aiuta l'azienda, ma potrebbe anche aiutare i richiedenti accelerando la risoluzione e facilitando la discussione di un accordo. Sia il settore degli asset digitali che la comunità legale seguiranno da vicino l'esito di questo evento pionieristico.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Raccomandiamo vivamente ricerche indipendenti e/o consultazioni con un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Florence Muchai
Florence si occupa di notizie relative a criptovalute, gaming, tecnologia e AI da oltre 6 anni. I suoi studi in Informatica presso l'Università Meru di Scienze e Tecnologia e in Gestione delle Emergenze e Diplomazia Internazionale presso il MMUST le hanno fornito eccellenti competenze linguistiche, osservative e tecniche. Florence ha lavorato al VAP Group e come editor per diverse testate specializzate in criptovalute.
