Дэвид Сакс связывает бум ИИ с экономическим ростом в США, поскольку расходы крупных облачных компаний превысили 1 триллион долларов

Дэвид Сакс, бывший глава Белого дома по вопросам ИИ и криптовалют, недавно заявил, что ИИ стал ключевым двигателем экономического роста в Соединенных Штатах. По его мнению, остановка прогресса в области ИИ была бы сродни полной остановке экономики США.

В это воскресенье Дэвид Сакс опубликовал на X сообщение, в котором высказал свое мнение по поводу недавнего отчета Morgan Stanley. В этом отчете основное внимание уделялось инвестиционным прогнозам для пяти крупнейших американских компаний (Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft и Oracle) на этот и следующий год.

Это привело к увеличению совокупных прогнозов капитальных затрат с 805 миллиардов долларов США в 2026 году до 1,1 триллиона долларов в 2027 году. Для сравнения, ожидаемые расходы в размере 805 миллиардов долларов в 2026 году примерно вдвое превышают аналогичные расходы в предыдущем году.

Такойdentуровень расходов может показаться абсурдным обычному человеку, но Сакс смотрит на это иначе. По его мнению, это показатель того, что остановка или замедление прогресса в инвестициях и развитии ИИ нанесет ущерб экономике США.

Несмотря на опросы, на которые ссылается Сакс, свидетельствующие о непопулярности ИИ среди населения, он считает, что потенциал этой технологии для экономического роста имеет гораздо большее значение.

Почему инвестиции в ИИ так важны для экономического роста США?

Согласно Дэвиду Саксу, новый отчет Morgan Stanley показывает, что капиталовложения в ИИ окажут положительное влияние на рост ВВП на 2,5% в этом году и более чем на 3% в 2027 году. Однако важно отметить, что этот отчет охватывает только пять крупнейших компаний; он не включает все компании, которые в настоящее время инвестируют в ИИ, а также множество стартапов в этой области. Это означает, что экономическое влияние роста и инвестиций в ИИ может оказать гораздо большее воздействие на рост ВВП, чем показывают эти цифры.

Обоснование этой идеи простое: капитальные затраты (capex) относятся только к инвестициям в инфраструктуру, необходимую для работы программ искусственного интеллекта (например, центры обработки данных). Они не учитывают ценность, которую принесет использование программ, систем и приложений ИИ в экономике за счет повышения производительности.

В своем посте на X: «Окупаемость инвестиций в капитальные вложения, вероятно, значительно превысит сами капитальные затраты, поэтому инвестиции продолжают расти». В подтверждение своей точки зрения Сакс добавил, что «в первом квартале» (2026 г.) «искусственный интеллект уже составлял 75% роста ВВП».

Ставка, лежащая в основе бума искусственного интеллекта

Многие сторонники бума ИИ, что вполне понятно, разделяют точку зрения Сакса. Безусловно, существует огромный потенциал для широкого внедрения ИИ, способного значительно повысить производительность экономики США беспрецедентными способами.

В то же время, тот факт, что это возможно, не означает, что на практике все будет выглядеть именно так, как ожидалось. Многие критики недавнего бума ИИ сравнивают его с пузырем доткомов, когда были огромные инвестиции в инфраструктуру для поддержки новых технологий той эпохи, но большая часть этих вложений не принесла обещанной отдачи.

Тем не менее, существует серьезная обеспокоенность по поводу того, что крупные технологические компании наращивают избыточные мощности в ожидании спроса, который еще не сформировался. Стоит отметить, что тот факт, что ИИ может повысить производительность, не означает, что компании быстро внедрят его или что работники немедленно адаптируются.

Кроме того, центры обработки данных для ИИ потребляют огромное количество энергии, что создает дополнительное ограничение на скорость получения ожидаемой окупаемости инвестиций. Наконец, поскольку большая часть текущих инвестиций в ИИ сосредоточена в руках пяти технологических гигантов, возникает важный вопрос: будут ли экономические выгоды от этой технологии широко распределены или останутся в руках немногих, кто контролирует ее? К сожалению, ответ на этот вопрос можно будет получить только со временем.