David Sacks attribue l'essor de l'IA à la croissance américaine alors que les dépenses des hyperscalers dépassent 1 000 milliards de dollars

David Sacks, ancien conseiller de la Maison-Blanche pour l'IA et les cryptomonnaies, a récemment déclaré que l'IA est devenue un moteur essentiel de la croissance économique aux États-Unis. Selon lui, freiner le développement de l'IA reviendrait à paralyser brutalement l'économie américaine.

Ce dimanche, David Sacks a publié un message sur X pour donner son avis sur un récent rapport de Morgan Stanley. Ce rapport portait sur les prévisions d'investissement concernant les cinq principaux géants du cloud aux États-Unis (Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft et Oracle) pour cette année et l'année prochaine.

Elle a relevé ses prévisions de dépenses d'investissement combinées de 805 milliards de dollars américains en 2026 à 1 100 milliards de dollars en 2027. À titre de référence, les dépenses prévues de 805 milliards de dollars pour 2026 représenteraient environ le double des dépenses de l'année précédente.

Ce niveau de dépenses sansdentpeut sembler absurde au commun des mortels, mais Sacks l'interprète autrement. Pour lui, c'est le signe qu'un arrêt ou un ralentissement des investissements et du développement de l'IA serait préjudiciable à l'économie américaine.

Malgré les sondages cités par Sacks qui montrent que l'IA est impopulaire auprès du grand public, il estime que le potentiel de cette technologie pour la croissance économique est bien plus important.

Pourquoi l'investissement dans l'IA est-il si important pour la croissance économique américaine ?

D'après David Sacks, ce nouveau rapport de Morgan Stanley indique que les investissements en IA devraient stimuler la croissance du PIB à hauteur de 2,5 % cette année et de plus de 3 % en 2027. Il est toutefois important de noter que ce rapport ne porte que sur les cinq principaux géants du cloud ; il n'inclut ni toutes les entreprises qui investissent actuellement dans l'IA, ni la multitude de startups spécialisées dans ce domaine. Par conséquent, l'impact économique de la croissance et des investissements en IA pourrait être bien plus important sur la croissance du PIB que ne le suggèrent ces chiffres.

Le principe de cette idée est simple : les dépenses d’investissement (CAPEX) ne concernent que l’infrastructure nécessaire au fonctionnement des programmes d’IA (par exemple, les centres de données). Elles ne prennent pas en compte la valeur ajoutée générée par l’utilisation des programmes, systèmes et applications d’IA dans l’économie, notamment les gains de productivité.

Dans son article sur X, Sacks a déclaré : « Le retour sur investissement des dépenses d’investissement devrait largement dépasser ces dépenses, ce qui explique la croissance continue des investissements. » Pour étayer son propos, Sacks a ajouté qu’« au premier trimestre 2026 », « l’IA représentait déjà 75 % de la croissance du PIB. »

Le pari derrière le boom de l'IA

Nombreux sont les partisans de l'essor de l'IA qui partagent, à juste titre, le point de vue de Sacks. L'adoption généralisée de l'IA recèle assurément un potentiel immense pour améliorer considérablement la productivité de l'économie américaine, et ce, de manière inédite.

Parallèlement, le fait que cela soit possible ne garantit pas que le résultat sera conforme aux attentes. Nombre de critiques du récent essor de l'IA le comparent à la bulle Internet, où des investissements massifs dans les infrastructures destinées à soutenir les nouvelles technologies de l'époque n'ont pas généré les retours sur investissement escomptés.

Cela dit, on s'inquiète beaucoup du fait que les grandes entreprises technologiques investissent massivement en prévision d'une demande qui n'est pas encore clairement définie. Il convient de noter que le simple fait que l'IA puisse accroître la productivité ne signifie pas que les entreprises l'intégreront rapidement ni que les travailleurs s'y adapteront immédiatement.

De plus, les centres de données dédiés à l'IA consomment une quantité considérable d'énergie, ce qui freine encore davantage la concrétisation du retour sur investissement escompté. Enfin, la concentration des investissements actuels en IA entre les mains de cinq géants de la tech soulève une question cruciale : les bénéfices économiques de cette technologie seront-ils largement partagés ou resteront-ils l'apanage de quelques-uns ? Malheureusement, seul l'avenir nous le dira.