David Sacks vincula el auge de la IA al crecimiento de EE. UU. mientras el gasto de los hiperscalers supera el billón de dólares

David Sacks, ex Czar de IA y Criptomonedas de la Casa Blanca, declaró recientemente que la IA se ha convertido en un motor central del crecimiento económico en Estados Unidos. Su opinión es que detener el progreso con la IA sería equivalente a detener en seco la economía de EE. UU.

Este domingo, David Sacks publicó en X para expresar su opinión sobre un informe reciente emitido por Morgan Stanley. Este informe se centró en las previsiones de inversión para los cinco principales hiperscalers en EE. UU. (Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft y Oracle) para este año y el próximo.

Esto elevó las previsiones combinadas de capex de $805 mil millones de USD en 2026 a $1.1 billones en 2027. Para referencia, los $805 mil millones esperados en gastos para 2026 serían aproximadamente el doble de los mismos gastos del año anterior.

Este nivel sin precedentes de gasto puede parecer absurdo para la persona promedio, pero Sacks lo ve de manera diferente. Para él, es un indicador de que detener o ralentizar el progreso con la inversión y el desarrollo en IA sería perjudicial para la economía de EE. UU.

A pesar de las encuestas citadas por Sacks que muestran que la IA es impopular entre las masas, él cree que el potencial de esta tecnología para el crecimiento económico tiene mucho más peso.

¿Por qué la inversión en IA es tan importante para el crecimiento económico de EE. UU.?

Según David Sacks, este nuevo informe de Morgan Stanley muestra que el capex en IA será un viento a favor del 2.5% para el crecimiento del PIB este año, y superior al 3% para 2027. Sin embargo, es importante señalar que este informe solo cubre los cinco principales hiperscalers; no incluye a todas las empresas que actualmente invierten en IA, ni a la multitud de startups de IA. Esto significa que el impacto económico del crecimiento y la inversión en IA podría tener un impacto mucho mayor en el crecimiento del PIB de lo que sugieren estos números.

La razón detrás de esta idea es simplemente que el capex se refiere únicamente a la inversión en la infraestructura que los programas de IA necesitan para operar (es decir, centros de datos). No tiene en cuenta el valor que se generará por el uso de programas, sistemas y aplicaciones de IA en la economía a través de las ganancias de productividad.

Sacks declaró en su publicación en X: "El ROI del capex probablemente superará con creces el propio capex, por eso la inversión sigue creciendo". En apoyo de su perspectiva, Sacks continuó diciendo que "en el T1" (2026) "la IA ya representaba el 75% del crecimiento del PIB".

La apuesta detrás del auge de la IA

Muchos defensores del auge de la IA comparten comprensiblemente la misma perspectiva que Sacks. Ciertamente existe un enorme potencial para que la adopción generalizada de la IA mejore enormemente las ganancias de productividad para la economía de EE. UU. de maneras nunca antes vistas.

Al mismo tiempo, el hecho de que esto sea posible no significa que se vea exactamente como se espera en la implementación. Muchos críticos del reciente auge de la IA lo comparan con la burbuja de las puntocom, donde hubo un gasto masivo en infraestructura para apoyar las nuevas tecnologías de esa época, pero gran parte de ello no se tradujo en los rendimientos prometidos.

Dicho esto, existe una gran preocupación de que las grandes empresas tecnológicas estén construyendo en exceso en anticipación de una demanda que aún no se ha materializado. Cabe señalar que el hecho de que la IA pueda aumentar la productividad no significa que las empresas la integren rápidamente ni que los trabajadores se adapten de inmediato.

Además, los centros de datos de IA consumen una cantidad masiva de energía, lo que crea una restricción adicional sobre qué tan rápido puede materializarse el ROI anticipado. Por último, dado que gran parte de la inversión actual en IA está concentrada entre cinco gigantes tecnológicos, surge una pregunta importante: ¿se distribuirán ampliamente los beneficios económicos de esta tecnología o permanecerán en manos de los pocos que la controlan? Desafortunadamente, esto solo puede responderse con el tiempo.