David Sacks relaciona o boom da IA ​​ao crescimento dos EUA, com gastos de hiperescaladores ultrapassando US$ 1 trilhão

David Sacks, ex-czar de IA e criptomoedas da Casa Branca, afirmou recentemente que a IA se tornou um dos principais motores do crescimento econômico nos Estados Unidos. Segundo ele, interromper o progresso da IA ​​seria o mesmo que paralisar a economia americana.

Neste domingo, David Sacks publicou no X sua opinião sobre um relatório recente divulgado pelo Morgan Stanley. O relatório focava nas previsões de investimento para os cinco maiores provedores de hiperescala dos EUA (Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft e Oracle) para este ano e o próximo.

A previsão combinada de despesas de capital foi elevada de US$ 805 bilhões em 2026 para US$ 1,1 trilhão em 2027. Para efeito de comparação, os US$ 805 bilhões previstos para 2026 representam aproximadamente o dobro do valor gasto no mesmo ano anterior.

Esse nível de gastos semdentpode parecer absurdo para a pessoa comum, mas Sacks vê a situação de forma diferente. Para ele, é um indicador de que interromper ou desacelerar o progresso nos investimentos e no desenvolvimento de IA seria prejudicial para a economia dos EUA.

Apesar das pesquisas citadas por Sacks mostrarem que a IA é impopular entre a maioria das pessoas, ele acredita que o potencial dessa tecnologia para o crescimento econômico tem um peso muito maior.

Por que o investimento em IA é tão importante para o crescimento econômico dos EUA?

Segundo David Sacks, este novo relatório do Morgan Stanley mostra que o investimento em IA impulsionará o crescimento do PIB em 2,5% este ano e em mais de 3% em 2027. No entanto, é importante notar que este relatório abrange apenas os cinco maiores provedores de hiperescala; não inclui todas as empresas que atualmente investem em IA, nem a infinidade de startups de IA. Isso significa que o impacto econômico do crescimento e do investimento em IA pode ser muito maior no crescimento do PIB do que esses números sugerem.

A lógica por trás dessa ideia é simples: o capex se refere apenas ao investimento na infraestrutura necessária para o funcionamento dos programas de IA (ou seja, data centers). Ele não leva em consideração o valor que será gerado pelo uso de programas, sistemas e aplicações de IA na economia por meio de ganhos de produtividade.

Sacks afirmou em sua postagem no X: "O retorno sobre o investimento em bens de capital provavelmente superará o próprio investimento, e é por isso que o investimento continua a crescer." Para reforçar sua perspectiva, Sacks prosseguiu dizendo que "no primeiro trimestre de 2026", "a IA já representava 75% do crescimento do PIB".

A aposta por trás do boom da IA

Muitos defensores do boom da IA ​​compartilham, compreensivelmente, a mesma perspectiva de Sacks. Certamente existe um enorme potencial para a adoção generalizada da IA ​​melhorar drasticamente os ganhos de produtividade da economia americana de maneiras nunca antes vistas.

Ao mesmo tempo, o fato de isso ser possível não significa que a implementação será exatamente como o esperado. Muitos críticos do recente boom da IA ​​o comparam à bolha da internet, em que houve gastos massivos em infraestrutura para suportar as novas tecnologias da época, mas grande parte disso não se traduziu nos retornos prometidos.

Dito isso, existe grande preocupação com o fato de as grandes empresas de tecnologia estarem construindo em excesso, antecipando uma demanda que ainda não se concretizou. Vale ressaltar que o simples fato de a IA poder aumentar a produtividade não significa que as empresas a integrarão rapidamente ou que os trabalhadores se adaptarão imediatamente.

Além disso, os centros de dados de IA consomem uma quantidade enorme de energia, o que cria uma restrição adicional à rapidez com que o retorno sobre o investimento (ROI) previsto pode se materializar. Por fim, como grande parte do investimento atual em IA está concentrado em cinco gigantes da tecnologia, surge uma questão importante: os benefícios econômicos dessa tecnologia serão amplamente distribuídos ou permanecerão nas mãos de poucos que a controlam? Infelizmente, só o tempo poderá responder a essa pergunta.