Критики предупреждают, что ЕС может ослабить законодательство о защите частной жизни, чтобы конкурировать в гонке искусственного интеллекта

Критики последней реформы законодательства ЕС утверждают, что Брюссель теперь играет на грани дозволенного в вопросах прав на данные и, возможно, переходит черту, которую Европа назвала красной.

Долгие годы чиновники ЕС гордились масштабной защитой частной жизни; это воспринималось как моральное превосходство блока, и гражданам гарантировалось, что их частная жизнь не будет продана за удобство или новизну. Возможно, этим временам приходит конец.

Комиссия утверждает, что цель состоит в упрощении, сокращении множества новых правил, которые появились одно за другим. Однако активисты, ознакомившиеся с условиями, говорят, что ситуация гораздо сложнее.

Крупные технологические компании обвинили законы ЕС в том, что они направлены против инноваций

Согласно предложенным мерам, крупным платформам может быть разрешено собирать персональные данные и использовать их для искусственного интеллекта на основе «законного интереса».

Если это останется в силе, это будет серьезным изменением по сравнению с нынешней интерпретацией закона, которая требует явного согласия на разглашение многих категорий конфиденциальной информации. Группы, которые годами боролись с Брюсселем, теперь бьют тревогу громче всех. Австрийская организация NOYB заявила, что этот пакет поправок равносилен смерти от тысячи порезов.

Макс Шремс, активист, чьи судебные иски помогли превратить GDPR в глобальный символ, назвал его «масштабным понижением уровня защиты частной жизни европейцев».

Второй пакет поправок касается режима использования файлов cookie— тех самых правил, которые превратили интернет в лес всплывающих окон. Согласно проекту, весь этот закон может быть включен в GDPR, а доступ к телефонам, ноутбукам или подключенным устройствам может основываться на нестрогих разрешениях, например, если компании необходимо выявлять мошенничество или измерять аудиторию.

Итхасо Домингес де Оласабаль из Европейской сети защиты цифровых прав заявил, что это изменит подход Европы к защите личного пространства внутри персональных устройств.

Это происходит не на пустом месте; правительство США обвиняет законодательство ЕС в антиинновационном характере, и ряд компаний, таких как Meta, оказались в невыгодном положении по отношению к этому закону. Крупные технологические компании по всему континенту лоббируют смягчение Закона об искусственном интеллекте, утверждая, что быстро развивающиеся инструменты не могут существовать в медленной бюрократической клетке.

Комиссия настаивает на том, что не отказывается от принципов, а лишь сокращает ненужную документацию. Презентация состоится 19 ноября, хотя документ может измениться и до этой даты. Одним из явных признаков нового направления является предположение, что компаниям, использующим искусственный интеллект только для внутренних, узкоспециализированных задач, не потребуется регистрировать системы в базе данных ЕС для высокорискованных ИИ.

Ещё один вариант — годичный льготный период по штрафам за дипфейки и синтетические медиафайлы: у поставщиков будет дополнительное время, прежде чем им придётся навсегда помечать свою продукцию как сгенерированную машинным способом.

ЕС хочет продемонстрировать гибкость

Комиссия недавно предприняла аналогичные шаги в области экологического права: требования по борьбе с изменением климата, которые еще несколько месяцев назад считались необходимыми, теперь смягчены, и предприятия приветствовали это смягчение. Критики утверждают, что запугивание со стороны промышленности приносит свои плоды.

Европейский политический класс обеспокоен сокращением инвестиций и ищет способы продемонстрировать гибкость. Сторонники закона об ИИ в частном порядке признают, что опасаются отставания от США и Китая больше, чем когда они впервые разрабатывали текст закона. Эти факторы влияют на каждый аргумент в пользу регулирования сегодня.

Теперь вопрос в том, примут ли государства-члены и Парламент такой поворот событий, поскольку многие в Брюсселе понимают, что этот символизм опасен. Если Европа ослабит знамя защиты частной жизни, которое она отстаивала на протяжении десятилетия, история GDPR может закончиться не так, как представлял себе континент, — не как маяк ценностей, скопированный другими.

В итоге это может стать еще одним примером громких заявлений, не выдержавших натиска коммерческой мощи.