Kritiker warnen: EU könnte Datenschutzgesetz schwächen, um im KI-Wettlauf zu konkurrieren

Kritiker der jüngsten rechtlichen Überholung der EU sagen, Brüssel segle jetzt auf der Kante der Datenrechte und überschreite möglicherweise eine Linie, die Europa als rot markiert hatte.

Jahrelang waren EU-Beamte stolz auf umfassende Datenschutzschutzmaßnahmen; dies wurde als moralische Hochburg des Blocks behandelt, und Bürgern wurde versichert, dass ihr Privatleben nicht für Bequemlichkeit oder Neuheit aufgegeben würde. Diese Tage könnten zu Ende gehen.

Die Kommission argumentiert, dass das Ziel die Vereinfachung ist und die Reduzierung des Dickichts neuer Regeln, die in rascher Folge eingeführt wurden. Aktivisten, die den Kleingedruckten gelesen haben, sagen jedoch, dass die Geschichte weitaus weniger sauber ist.

Große Tech-Unternehmen haben die EU-Gesetze als innovationsfeindlich kritisiert

Nach den Vorschlägen könnten große Plattformen erlaubt werden, persönliche Informationen zu entnehmen und sie auf der Grundlage des „berechtigten Interesses“ in künstliche Intelligenz-Trainings einzuspeisen.

Wenn dies Bestand hat, wäre dies eine große Änderung gegenüber der heutigen Auslegung des Gesetzes, die für viele Kategorien sensibler Informationen eine ausdrückliche Zustimmung verlangt. Gruppen, die seit Jahren in Brüssel kämpfen, geben jetzt den lautesten Alarm. Die österreichische Organisation NOYB sagte, diese Revisionssammlung bedeute den Tod durch tausend Schnitte.

Max Schrems, der Aktivist, dessen rechtliche Herausforderungen dazu beigetragen haben, die DSGVO zu einem globalen Symbol zu machen, nannte es eine „massive Herabstufung der Privatsphäre der Europäer“.

Ein zweiter Satz von Änderungen betrifft das Cookie-Regime, dieselben Regeln, die das Internet in einen Wald von Pop-up-Entscheidungen verwandelt haben. Dem Entwurf zufolge könnte das gesamte Gesetzgebungsstück in die DSGVO aufgenommen werden, und der Zugriff auf Telefone, Laptops oder vernetzte Geräte könnte auf lockeren Berechtigungen basieren, wie dem Bedarf eines Unternehmens, Betrug zu erkennen oder Zielgruppen zu messen.

Itxaso Dominguez de Olazabal vom Netzwerk European Digital Rights sagte, dies würde die Art und Weise verändern, wie Europa die privaten Räume in persönlichen Geräten schützt.

Dies geschieht nicht im Vakuum; die US-Regierung hat die EU-Gesetzgebung als innovationsfeindlich kritisiert, wobei mehrere Firmen wie Meta auf der falschen Seite des Gesetzes gefunden wurden. Große Tech-Unternehmen haben auf dem gesamten Kontinent lobbyiert, um den Artificial Intelligence Act abzumildern, und argumentieren, dass sich schnell bewegende Tools nicht in einem langsamen bürokratischen Käfig behaupten können.

Die Kommission besteht darauf, keine Prinzipien aufzugeben, sondern nur unnötige Papierarbeit zu beseitigen. Es wird am 19. November eine Präsentation geben, obwohl das Dokument sich bis dahin noch ändern könnte. Ein klares Zeichen für die neue Richtung ist der Vorschlag, dass Unternehmen, die künstliche Intelligenz nur für interne, eng begrenzte Aufgaben nutzen, keine Systeme in einer EU-Datenbank für KI mit hohem Risiko registrieren müssen.

Ein weiteres Element ist eine einjährige Übergangsfrist bei Geldbußen für Deepfakes und synthetische Medien; Anbieter hätten zusätzliche Zeit, bevor sie ihre Ausgaben dauerhaft als maschinengeneriert kennzeichnen müssen.

Die EU will flexibel erscheinen

Die Kommission hat kürzlich etwas Ähnliches im Umweltrecht getan: Klimavorgaben, die vor wenigen Monaten noch als unerlässlich beschrieben wurden, wurden nun gelockert, und Unternehmen haben den Rückzug begrüßt. Kritiker sagen, die Einschüchterung der Industrie funktioniere.

Die politische Klasse Europas ist besorgt über nachlassende Investitionen und sucht nach Wegen, flexibel zu erscheinen. Befürworter des KI-Gesetzes geben privat zu, dass sie mehr Angst haben, hinter den USA und China zurückzufallen, als sie den Text ursprünglich entwarfen. Diese Kräfte verfolgen jedes regulatorische Argument heute.

Die Frage ist nun, ob die Mitgliedstaaten und das Parlament diese Wendung akzeptieren, da viele in Brüssel wissen, dass die Symbolik gefährlich ist. Wenn Europa die Privatsphäre-Flagge schwächt, die es seit einem Jahrzehnt hisst, könnte die Geschichte der DSGVO nicht so enden, wie der Kontinent es sich vorgestellt hat – als Leuchtturm der Werte, der von anderen kopiert wird.

Stattdessen könnte es ein weiteres Beispiel für großes Gerede werden, das der Hitze der kommerziellen Macht nicht standhalten konnte.