批评者警告称，欧盟可能为在人工智能竞赛中竞争而削弱隐私法

批评欧盟最新法律改革的人表示，布鲁塞尔目前在数据权利问题上正行走在危险边缘，甚至可能跨越了欧洲声称不可逾越的红线。

多年来，欧盟官员一直为广泛的隐私保护感到自豪；这被视为该 bloc 的道德高地，公民被告知他们的私人生活不会为了便利或新奇而被交易。但那些日子可能即将结束。

欧盟委员会辩称，其目标是简化程序，削减迅速接连出台的新规丛林。然而，仔细阅读过细则的活动人士表示，情况远非如此干净利落。

大型科技公司指责欧盟法律反创新

根据提案，主要平台可能被允许基于“合法利益”收集个人信息，并将其用于人工智能训练。

如果这一提案得以实施，将对当前法律解读产生重大改变，因为现行法律要求对许多类别的敏感信息获得明确同意。多年来一直在布鲁塞尔抗争的组织现在发出了最强烈的警报。奥地利组织NOYB表示，这一系列修订相当于“千刀万剐”式的死亡。

Max Schrems是帮助将GDPR打造为全球象征的法律挑战者，他称这是“对欧洲人隐私的大幅降级”。

第二组修正案涉及Cookie制度，正是这些规则让互联网变成了弹出式选择提示的森林。根据草案，整部立法可能被并入《通用数据保护条例》（GDPR），对手机、笔记本电脑或联网设备的访问权限可能基于宽松的规定，例如公司需要检测欺诈或衡量受众规模。

欧洲数字权利网络的Itxaso Dominguez de Olazabal表示，这将改变欧洲保护个人设备内部私人空间的方式。

这并非孤立事件；美国政府一直指责欧盟法律反创新，包括Meta在内的多家公司被认定违法。大型科技公司一直在欧洲各地游说，要求软化《人工智能法案》，他们认为快速发展的工具无法在缓慢的官僚体制中生存。

欧盟委员会坚持认为，他们并未放弃原则，只是去除了不必要的文书工作。11月19日将举行相关介绍，尽管文件在此之前仍可能发生变化。新方向的一个明显迹象是，建议仅将人工智能用于内部、狭窄任务的公司，无需在欧盟数据库中注册高风险人工智能系统。

另一项措施是对深度伪造和合成媒体罚款给予一年的宽限期，提供商在必须永久标记其输出为机器生成之前，将获得额外时间。

欧盟希望展现灵活性

欧盟委员会最近在环境法方面做了类似的事情，几个月前还被描述为必不可少的气候要求现已放宽，企业对此表示欢迎。批评者称，行业施压正在奏效。

欧洲政界对投资枯竭感到担忧，正在寻找展现灵活性的方法。AI法的支持者私下承认，他们更担心落后于美国和中国，而不是在最初起草文本时的担忧。这些力量困扰着今天的每一个监管论点。

现在的问题是，成员国和议会是否会接受这一转变，因为布鲁塞尔的许多人知道这种象征意义是危险的。如果欧洲削弱了其十年来高举的隐私旗帜，GDPR的故事可能不会以大陆设想的方式结束——即作为被他人效仿的价值灯塔。

它可能反而成为另一个宏大言论无法经受商业权力炙烤的例子。