批评人士警告称，欧盟可能为了在人工智能竞赛中竞争而削弱隐私法。

批评人士称，欧盟最新的法律改革在数据权利方面正游走在危险的边缘，并且可能已经越过了欧洲声称的“红色底线”。.

多年来，欧盟官员一直对全面的隐私保护措施引以为豪；这被视为欧盟的道德制高点，公民们被告知，他们的隐私不会为了便利或新奇而被牺牲。但这样的日子或许即将结束。.

委员会辩称，此举旨在简化流程，精简接踵而至的大量新规。然而，仔细阅读过细则的活动人士表示，事实远非如此简单。.

大型科技公司指责欧盟法律阻碍创新。

获取个人信息并将其用于 人工智能 基于“合法利益”

如果这项修改最终生效，将与现行法律的解读大相径庭，现行法律要求对许多类别的敏感信息必须获得明确同意。多年来一直在布鲁塞尔抗争的团体如今发出最强烈的警告。奥地利组织NOYB表示，这一系列修订无异于“千刀万剐”。.

曾发起法律挑战，帮助 GDPR 成为全球象征的活动家马克西姆·施雷姆斯称其为“对欧洲人隐私的严重贬低”。.

第二组修正案涉及 Cookie 制度，正是这些规则将互联网变成了充斥着弹出式选项的森林。根据草案，整部法律都可能被纳入 GDPR，而对手机、笔记本电脑或联网设备的访问权限可能基于较为宽松的许可，例如公司需要检测欺诈行为或衡量受众群体。

欧洲数字权利网络的伊特萨索·多明格斯·德·奥拉扎巴尔表示，这将改变欧洲保护个人设备内部私人空间的方式。.

这并非孤立事件；美国政府一直指责欧盟法律阻碍创新，包括 Meta 都曾因触犯法律而受到牵连。大型科技公司一直在欧洲大陆游说，试图放宽《人工智能法》，他们认为快速发展的工具无法在缓慢的官僚体制中生存。

欧盟委员会坚称，他们并未放弃原则，只是简化了不必要的文书工作。11月19日将举行一场发布会，不过在此之前，文件内容仍有可能发生变化。新方向的一个明显标志是，如果公司仅将人工智能用于内部的、特定用途，则无需在 欧盟 高风险人工智能数据库中注册其系统。

另一项措施是给予深度伪造和合成媒体一年的罚款宽限期，供应商将有额外的时间，之后才必须将其作品永久标记为机器生成。.

欧盟希望展现出灵活性。

委员会近期在环境法领域也采取了类似做法，几个月前还被视为至关重要的气候要求如今已被放宽，企业对此表示欢迎。批评人士称，这种对行业的胁迫正在奏效。.

欧洲政界人士担忧投资萎缩，正寻求各种方式展现其灵活性。人工智能法案的支持者私下承认，他们现在比最初起草该法案时更担心落后于美国和中国。这些因素如今始终萦绕在每一场监管辩论之中。.

现在的问题是，成员国和欧洲议会是否会接受这种转变，因为布鲁塞尔的许多人都明白，这种象征意义十分危险。如果欧洲削弱了其十年来一直高举的隐私旗帜，那么《通用数据保护条例》（GDPR）的故事或许不会像欧洲大陆所设想的那样，成为一个被其他国家效仿的价值观灯塔而告终。.

它反而可能成为又一个空谈无法经受住商业竞争考验的例子。.