Los críticos advierten que la UE podría debilitar la ley de privacidad para competir en la carrera de la IA

Los críticos de la última reforma legal de la UE dicen que Bruselas ahora está navegando cerca del viento en materia de derechos de datos y posiblemente cruzando una línea que Europa consideraba roja.

Durante años, los funcionarios de la UE se enorgullecieron de sus amplias protecciones a la privacidad; se consideraba la máxima autoridad moral del bloque, y se les decía a los ciudadanos que su vida privada no se sacrificaría por conveniencia ni novedad. Esos días podrían estar llegando a su fin.

La Comisión argumenta que el objetivo es la simplificación, reduciendo la maraña de nuevas normas que se han ido imponiendo rápidamente. Sin embargo, los activistas que han leído la letra pequeña afirman que la historia es mucho menos transparente.

Las grandes tecnológicas han acusado a las leyes de la UE de ser anti-innovación

Según las propuestas, las principales plataformas podrían estar autorizadas a recopilar información personal e incorporarla al de inteligencia artificial basándose en un "interés legítimo".

De aprobarse, representaría un cambio importante con respecto a la interpretación actual de la ley, que exige el consentimiento explícito para muchas categorías de información sensible. Los grupos que han librado batallas en Bruselas durante años son ahora los que más alertan. La organización austriaca NOYB afirmó que este conjunto de revisiones supone una mortífera eliminación.

Max Schrems, el activista cuyos desafíos legales ayudaron a convertir el RGPD en un símbolo global, lo calificó de “degradación masiva de la privacidad de los europeos”.

Un segundo conjunto de enmiendas se refiere al régimen de cookies, las mismas normas que convirtieron internet en un laberinto de opciones emergentes. Según el borrador, toda la legislación podría integrarse en el RGPD, y el acceso a teléfonos, ordenadores portátiles o dispositivos conectados podría basarse en permisos poco estrictos, como la necesidad de una empresa de detectar fraudes o medir la audiencia.

Itxaso Domínguez de Olazábal, de la red Europea de Derechos Digitales, dijo que esto cambiaría la forma en que Europa protege los espacios privados dentro de los dispositivos personales.

Esto no ocurre en el vacío; el gobierno estadounidense ha acusado a la legislación de la UE de ser antiinnovadora, y varias empresas como Meta se encuentran en el lado equivocado de la ley. Las grandes tecnológicas han presionado en todo el continente para suavizar la Ley de Inteligencia Artificial, argumentando que las herramientas de rápida evolución no pueden sobrevivir dentro de una jaula burocrática lenta.

La Comisión insiste en que no está renunciando a sus principios, sino eliminando solo trámites innecesarios. Habrá una presentación el 19 de noviembre, aunque el documento podría modificarse antes. Una clara señal de la nueva dirección es la sugerencia de que las empresas que utilicen inteligencia artificial únicamente para tareas internas específicas no tendrían que registrar sus sistemas en una base de datos de la UE para IA de alto riesgo.

Otra es un período de gracia de un año para las multas, en el caso de deepfakes y medios sintéticos, los proveedores tendrían tiempo adicional antes de tener que etiquetar permanentemente su producción como generada por máquina.

La UE quiere parecer flexible

La Comisión ha hecho algo similar recientemente en materia de derecho ambiental: los requisitos climáticos que hace apenas unos meses se consideraban esenciales se han flexibilizado, y las empresas han acogido con satisfacción la medida. Los críticos afirman que la intimidación de la industria está dando resultados.

La clase política europea está preocupada por la disminución de la inversión y busca maneras de mostrarse flexible. Quienes apoyan la ley de IA admiten en privado que les preocupa más quedarse atrás de Estados Unidos y China que cuando redactaron el texto. Estas fuerzas acechan cada debate regulatorio actual.

La pregunta ahora es si los Estados miembros y el Parlamento aceptarán este giro, ya que muchos en Bruselas saben que el simbolismo es peligroso. Si Europa debilita la bandera de la privacidad que ha ondeado durante una década, la historia del RGPD podría no terminar como el continente imaginó: un modelo de valores, copiado por otros.

Podría, más bien, convertirse en otro ejemplo de grandes palabras que no pudieron sobrevivir al calor del poder comercial.