Los críticos advierten que la UE podría debilitar la ley de privacidad para competir en la carrera de IA
Enacy Mapakame
3 min de lectura
- Los activistas por la privacidad advierten que los cambios propuestos en la normativa de privacidad de la UE otorgan a las grandes tecnológicas la libertad de explotar los datos.
- El plan para simplificar las leyes es ahora considerado por los defensores como un ejercicio de debilitamiento silencioso.
- Las grandes tecnológicas podrían obtener normas más flexibles sobre IA mientras Bruselas intenta calmar las quejas extranjeras.
Los críticos de la última reforma legal de la UE dicen que Bruselas ahora está navegando cerca del viento en derechos de datos, y posiblemente cruzando una línea que Europa afirmó era roja.
Durante años, los funcionarios de la UE se enorgullecían de las amplias protecciones de privacidad; se trataba como el punto moral alto del bloque, y se le dijo a los ciudadanos que sus vidas privadas no serían intercambiadas por conveniencia o novedad. Esos días pueden estar terminando.
La Comisión argumenta que el objetivo es la simplificación, reduciendo el espeso matorral de nuevas reglas que han llegado en rápida sucesión. Sin embargo, los activistas que han leído la letra pequeña dicen que la historia es mucho menos limpia.
Las grandes empresas tecnológicas han acusado a las leyes de la UE de ser antiinnovación
Bajo las propuestas, las principales plataformas podrían estar permitidas tomar información personal y alimentarla en el entrenamiento de inteligencia artificial sobre la base de «interés legítimo.»
Si esto se mantiene, sería un cambio mayor desde la lectura actual de la ley, que exige consentimiento explícito para muchas categorías de información sensible. Los grupos que han luchado contra las batallas de Bruselas durante años están sonando la alarma más fuerte. La organización austriaca NOYB dijo que este paquete de revisiones equivale a la muerte por mil cortes.
Max Schrems, el activista cuyos desafíos legales ayudaron a construir el GDPR en un símbolo global, lo llamó una «masiva degradación de la privacidad de los europeos».
Un segundo conjunto de enmiendas se refiere al régimen de cookies, las mismas reglas que convirtieron internet en un bosque de opciones emergentes. Bajo el borrador, toda la pieza legislativa podría ser absorbida por el GDPR, y el acceso a teléfonos, portátiles o dispositivos conectados podría basarse en permisos flexibles, como la necesidad de una empresa de detectar fraude o medir audiencias.
Itxaso Dominguez de Olazabal, de la red European Digital Rights, dijo que esto cambiaría cómo Europa protege los espacios privados dentro de los dispositivos personales.
Esto no está ocurriendo en el vacío; el gobierno de EE. UU. ha estado acusando a la legislación de la UE de ser antiinnovación, con varias empresas como Meta encontradas del lado equivocado de la ley. Las grandes empresas tecnológicas han estado haciendo cabildeo en todo el continente para suavizar la Ley de Inteligencia Artificial, argumentando que las herramientas de movimiento rápido no pueden sobrevivir dentro de una jaula burocrática lenta.
La Comisión insiste en que no está cediendo principios, solo eliminando papeleo innecesario. Habrá una presentación el 19 de noviembre, aunque el documento aún podría cambiar antes de entonces. Una señal clara de la nueva dirección es la sugerencia de que las empresas que utilizan inteligencia artificial solo para tareas internas y estrechas no tendrían que registrar sistemas en una base de datos de la UE para IA de alto riesgo.
Otro es un período de gracia de un año sobre multas, en deepfakes y medios sintéticos, los proveedores tendrían tiempo extra antes de que deban etiquetar permanentemente su salida como generada por máquina.
La UE quiere parecer flexible
La Comisión ha hecho algo similar recientemente en la ley ambiental, los requisitos climáticos que solo hace unos meses fueron descritos como esenciales ahora han sido suavizados, y las empresas han acogido el retroceso. Los críticos dicen que la intimidación de la industria está funcionando.
La clase política de Europa está nerviosa por la sequía de inversiones, y está buscando formas de parecer flexible. Los partidarios de la ley de IA admiten en privado que les preocupa más quedarse atrás de Estados Unidos y China de lo que lo hicieron cuando redactaron el texto por primera vez. Esas fuerzas acechan cada argumento regulatorio hoy.
La pregunta ahora es si los estados miembros y el Parlamento aceptarán este giro, ya que muchos en Bruselas saben que el simbolismo es peligroso. Si Europa debilita la bandera de privacidad que ha ondeado durante una década, la historia del GDPR puede no terminar como el continente imaginaba, un faro de valores, copiado por otros.
En su lugar, podría convertirse en otro ejemplo de grandes discursos que no pudieron sobrevivir al calor del poder comercial.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame es una periodista con más de 10 años de experiencia en noticias empresariales y financieras. Cubre los mercados de capitales y las tecnologías emergentes: el metaverso, la inteligencia artificial y las criptomonedas. Enacy posee un título de licenciatura con honores en Estudios de Medios y Sociedad.
