Генеральный директор Coinbase защищает экономику контента и токенов создателей на Zora

Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг защитил экономическую модель контента и токенов создателей на Base и Zora. Армстронг усилил свою позицию после того, как модель подверглась критике бывшим инженером компании, который считает, что токены представляют собой систему с нулевой суммой, которая приносит пользу ранним спекулянтам за счет более поздних участников.

Хиш Буабдаллах, основатель Tribes Protocol и бывший старший инженер-программист Coinbase, не видит устойчивости текущей модели токенов создателей и контента, управляемой Zora и Base. 

В X, Буабдаллах написал, «В контенте или токенах создателей нет ничего изначально неправильного. Проблема в реализации. На @zora и @baseapp сегодня они в основном упускают суть». Он добавил: «Контент-токен имеет реальную ценность только в том случае, если он генерирует доход и делится им с держателями. Короткие текстовые посты этого не делают. Видео на YouTube с рекламой — да. Треки на Spotify — да. Длинноформатное письмо — да».

Буабдаллах заявил, что «Если Base внедрит распределение доходов, ценность будет накапливаться. Если нет, контент-токены — это просто мемкоины с лучшим брендингом. Токены создателей — это другое. Они должны представлять претензию на весь доходный стек создателя. Спонсорство, медиа, продукты, будущие проекты. Сложнее построить, но выполнимо. Во многих случаях токены проектов могут иметь больше смысла, чем токены создателей. Все это лишь один из аспектов того, чем может быть @baseapp».

Критика возникает на фоне растущего отторжения после краха токена создателя ютубера Ника Ширли, который упал на 67% с пиковой оценки примерно в $9 млн до около $3 млн к 1 января. 

Армстронг защищает токены контента 

Армстронг ответил напрямую Буабдаллаху, указывая на механику, связывающую токены контента и токены создателей через пулы ликвидности. «Люди, покупающие токены контента, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стимулируют экономику или спрос к базовому токену создателя», — написал Армстронг. «Они связаны через пул ликвидности».

Система работает через вложенную структуру пар на Zora, децентрализованной социальной платформе, построенной на Base, сети Ethereum Layer 2 от Coinbase. Токены контента паруются с токенами создателей в пулах ликвидности Uniswap V4, в то время как токены создателей паруются с $ZORA, нативным токеном платформы. 

Согласно техническому объяснению, которое поделился Армстронг, покупки токенов контента создают давление покупки на токены создателей через многоступенчатые обмены.

Однако Буабдаллах остался неубежденным, заявив, что модель полностью зависит от спекуляций. 

«Чтобы держатели реализовали прибыль (или убытки), они должны продать. Это означает, что ценность имеет нулевую сумму. Последний продавец остается с мешком», — написал он. «YouTube работает, потому что доход поступает от внешних сторон. Рекламодатели платят, когда создается реальная ценность для зрителей».

Предупреждающие знаки в дикой природе

Дело Ширли стало символом проблем, с которыми сталкиваются токены создателей. На пике токен получил похвалу от Армстронга, который сказал, что запуск был доказательством лучшей монетизации в блокчейне; однако крах токена обнажил структурные слабости. 

Ончейн-данные показали, что Ширли заработал от $41 600 до $65 000 в виде роялти создателя, несмотря на снижение цены, в то время как основной объем торгов пришелся на существующих ончейн-трейдеров, а не на новых пользователей.

«Если когда-либо и было время, когда эти контент-токены, эти токены создателей, должны были сработать, так это Ник Ширли прямо здесь, прямо сейчас, в этот момент», — сказал трейдер и контент-мейкер notthreadguy в широко распространенной критике. «И это просто не сработало».

Более широкий тест для SocialFi

Обмен мнениями подчеркивает различные возникающие взгляды в так называемом SocialFi, секторе, пытающемся объединить социальные сети и децентрализованные финансы. 

Большая часть этого была экспериментальной, с платформами, такими как Farcaster которые играли в социальном пространстве в секторе блокчейна, снижающими свои функции социальных сетей, чтобы сосредоточиться больше на функциях криптокошелька и трейдинга из-за их борьбы с монетизацией. 

Те, кто поддерживает токенизационные шаги SocialFi, верят, что это может дать создателям новый путь для монетизации их работы, а также дать их аудитории стимулы зарабатывать или быть ближе к своему бренду, владея частью этого контента. 

Однако критики, такие как Буабдалла, возражают, что многие проекты опираются на хайп и спекуляции, а не на устойчивую прибыль, и он считает, что Coinbase должна найти способ обеспечить или решить эту проблему.