Генеральный директор Coinbase Брайан Армсtronджи встал на защиту экономической модели токенов для контента и создателей контента на платформах Base и Zora. Армсtronджи повторил свою позицию после того, как модель подверглась критике со стороны бывшего инженера компании, который считает, что токены представляют собой систему с нулевой суммой, которая выгодна ранним спекулянтам за счет более поздних участников.
Хиш Буабдалла, основатель Tribes Protocol и бывший штатный инженер-программист Coinbase, не видит устойчивости нынешней модели криптовалют, ориентированной на создателей контента и пользователей, которую используют Zora и Coinbase.
На X Буабдалла написал: «В самих по себе монетах, привязанных к контенту или создателям контента, нет ничего плохого. Проблема в реализации. Сегодня на @zora и @baseapp они в основном упускают суть». Он добавил: «Монета, привязанная к контенту, имеет реальную ценность только в том случае, если она приносит доход и делится им с держателями. Короткие текстовые посты этого не делают. Видео на YouTube с рекламой — делают. trac— делают. Длинные тексты — делают».
Буабдалла заявил: «Если Base внедрит систему распределения доходов, ценность будет расти. В противном случае, контентные монеты — это просто мем-монеты с более привлекательным брендингом. Монеты для создателей контента — это другое дело. Они должны представлять собой право на весь источник дохода создателя: спонсорство, медиа, продукты, будущие проекты. Создать их сложнее, но возможно. Во многих случаях проектные монеты могут быть более целесообразными, чем монеты для создателей контента. Все это лишь один из аспектов того, чем может стать @baseapp»
Критика звучит на фоне растущего недовольства после обвала токена создателя контента ютубера Ника Ширли, который упал на 67% с пиковой оценки примерно в 9 миллионов долларов до около 3 миллионов долларов к 1 января.
Armstrong defends content coins
Armstrong ответил напрямую Буабдалле, указав на механику, связывающую контентные и создательские монеты через пулы ликвидности. «Покупка контентных монет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стимулирует экономику или спрос на базовую создательскую монету», — написал Armstrong. «Они связаны через пул ликвидности».
Система работает через вложенную структуру пар на Zora, децентрализованной социальной платформе, построенной на Base, Ethereum Layer 2 от Coinbase. Контентные монеты парятся с монетами создателей контента в пулах ликвидности Uniswap V4, а монеты создателей контента — с $ZORA, собственным токеном платформы.
Согласно техническому объяснению, предоставленномуtron, покупка контентных монет создает давление на покупку монет создателей контента посредством многошаговых обменов.
Однако Буабдалла остался неубежденным, заявив, что эта модель полностью основана на спекуляциях.
«Чтобы владельцы получили прибыль (или понесли убытки), им необходимо продать. Это означает, что ценность — это игра с нулевой суммой. Последний продавец остаётся ни с чем», — написал он. «YouTube работает, потому что доход поступает от внешних сторон. Рекламодатели платят, когда создают реальную ценность для зрителей»
Предупреждающие знаки в дикой природе
Дело Ширли стало наглядным примером проблем, с которыми сталкиваются криптовалюты, созданные пользователями. На пике своего развития криптовалюта получила похвалу отtron, который заявил, что запуск стал доказательством более эффективной монетизации в блокчейне; однако крах токена выявил структурные недостатки.
Данные блокчейна показали, что Ширли заработала от 41 600 до 65 000 долларов в виде авторских отчислений, несмотря на снижение цены, при этом большая часть торгового объема приходилась на существующих трейдеров в блокчейне, а не на новых пользователей.
«Если когда-либо эти контентные монеты, эти монеты для создателей контента, и могли сработать, то это было благодаря Нику Ширли, прямо здесь и сейчас, в этот самый момент», — написал трейдер и создатель контента notthreadguy в широко распространенной критике. «Но этого просто не произошло».
Более широкое тестирование SocialFi
В ходе дискуссии освещаются различные формирующиеся взгляды в рамках так называемого SocialFi — сектора, стремящегося объединить социальные сети и децентрализованные финансы.
Большая часть этих изменений носила экспериментальный характер: такие платформы, как Farcaster , работающие в социальной сфере блокчейн-сектора, сократили свои функции социальных сетей, чтобы больше сосредоточиться на криптокошельке и торговых возможностях из-за проблем с монетизацией.
Сторонники внедрения токенизации в SocialFi считают, что это может дать создателям контента новый способ монетизации их работы, а также стимулировать их аудиторию зарабатывать или сближаться с брендом, владея частью этого контента.
Однако критики, такие как Буабдалла, возражают, что многие эксперименты основаны на ажиотаже и торговле, а не на стабильном доходе, который, по его мнению, Coinbase должна найти способ обеспечить или решить.
