Coinbase CEO, Zora의 콘텐츠 및 크리에이터 코인 경제 모델 옹호

Coinbase 최고경영자(CEO) 브라이언 암스트롱은 Base와 Zora의 콘텐츠 및 크리에이터 코인 경제 모델을 옹호했습니다. 암스트롱은 이 모델이 초기 투기꾼에게 이익을 가져다주며 후기 참여자의 비용으로 작동하는 제로섬 시스템이라고 믿는 전직 회사 엔지니어로부터 비판을 받은 후에도 입장을 고수했습니다.

Tribes Protocol의 창립자이자 전 Coinbase 소프트웨어 엔지니어인 Hish Bouabdallah은 Zora와 Base가 운영하는 현재 크리에이터 및 콘텐츠 코인 모델의 지속 가능성을 보지 못합니다. 

X에서, Bouabdallah은 썼습니다, “콘텐츠나 크리에이터 코인 자체에는 본질적인 문제가 없습니다. 문제는 구현 방식입니다. 현재 @zora와 @baseapp에서는 대부분 핵심을 놓치고 있습니다.” 그는 “콘텐츠 코인은 수익을 창출하고 보유자와 공유할 때만 실제 가치를 가집니다. 짧은 텍스트 게시물은 그렇지 않습니다. 광고가 있는 YouTube 영상은 그렇습니다. Spotify 트랙은 그렇습니다. 장문의 글도 그렇습니다.”라고 덧붙였습니다.

Bouabdallah은 “Base가 수익 공유를 해결하면 가치가 축적됩니다. 그렇지 않으면 콘텐츠 코인은 브랜딩이 더 나은 밈코인에 불과합니다. 크리에이터 코인은 다릅니다. 이는 크리에이터의 전체 수익 스택에 대한 청구권을 나타내야 합니다. 스폰서십, 미디어, 제품, 미래 프로젝트 등. 구축하기는 더 어렵지만 가능합니다. 많은 경우 프로젝트 코인이 크리에이터 코인보다 더 합리적일 수 있습니다. 이 모든 것은 @baseapp이 될 수 있는 것의 일부에 불과합니다.”라고 밝혔습니다.

이 비판은 유튜버 Nick Shirley의 크리에이터 토큰 붕괴 이후 증가하는 반발 속에서 이루어졌습니다. 이 토큰은 약 900만 달러의 최고 평가액에서 1월 1일경 약 300만 달러로 67% 하락했습니다. 

암스트롱, 콘텐츠 코인 옹호 

아머스트롱은 Bouabdallah에게 직접적으로, 유동성 풀을 통해 콘텐츠 및 크리에이터 코인을 연결하는 메커니즘을 지적하며 작성했습니다. “콘텐츠 코인을 구매하는 것은 근본적인 크리에이터 코인에 대한 경제 또는 수요를 촉진합니다,”라고 암스트롱은 썼습니다. “그들은 유동성 풀을 통해 연결되어 있습니다.”

이 시스템은 조라, 코인베이스의 이더리움 레이어 2 네트워크인 베이스(Base) 위에 구축된 탈중앙화 소셜 플랫폼입니다. 콘텐츠 코인은 유니스왑 V4 유동성 풀에서 크리에이터 코인과 페어링되며, 크리에이터 코인은 플랫폼의 네이티브 토큰인 $ZORA와 페어링됩니다. 

암스트롱이 공유한 기술적 설명에 따르면, 콘텐츠 코인 구매는 멀티홉 스왑을 통해 크리에이터 코인에 매수 압력을 생성합니다.

그러나 Bouabdallah은 여전히 설득되지 않았으며, 이 모델이 전적으로 투기에 의존한다고 밝혔습니다. 

“보유자가 이익(또는 손실)을 실현하려면 매도해야 합니다. 이는 가치가 제로섬임을 의미합니다. 마지막 매도자가 모든 부담을 안게 됩니다,”라고 그는 썼습니다. “YouTube가 작동하는 이유는 수익이 외부 당사자로부터 발생하기 때문입니다. 광고주는 시청자에게 실제 가치가 창출될 때 지불합니다.”

야생에서의 경고 신호

Shirley 사례는 크리에이터 코인이 직면한 도전의 상징이 되었습니다. 최고치에 도달했을 때, 이 크리에이터 코인은 암스트롱으로부터 칭찬을 받았으며, 그는 이 출시가 온체인 모네타이제이션의 개선을 증명한다고 말했습니다. 그러나 토큰의 붕괴는 구조적 약점을 노출시켰습니다. 

온체인 데이터는 Shirley가 가격 하락에도 불구하고 크리에이터 로열티로 41,600달러에서 65,000달러 사이를 벌어들였으며, 대부분의 거래량은 기존 온체인 트레이더들이 아닌 신규 사용자들로부터 발생하지 않았음을 보여주었습니다.

“만약 이러한 콘텐츠 코인, 이러한 크리에이터 코인이 작동할 시기가 있다면, 그것은 바로 지금, 이 순간, 여기 Nick Shirley였습니다,”라고 트레이더이자 콘텐츠 크리에이터인 notthreadguy 가 널리 공유된 비판에서 말했습니다. “그리고 그것은 작동하지 않았습니다.”

SocialFi를 위한 더 넓은 테스트

이 교환은 소셜 미디어와 탈중앙화 금융을 결합하려는 섹터인 이른바 SocialFi 내에서 다양한 emerging 관점을 강조합니다. 

대부분의 실험은 플랫폼들이 Farcaster 블록체인 섹터의 소셜 공간에서 활동해 온 플랫폼들이 모네타이제이션의 어려움으로 인해 소셜 미디어 기능을 축소하고 암호화폐 지갑 및 거래 기능에 더 집중하면서 실험적이었습니다. 

SocialFi의 토큰화 움직임을 지지하는 사람들은 이것이 크리에이터들에게 작업을 모네타이제이션할 수 있는 새로운 경로를 제공하고, 청중들에게도 소유를 통해 해당 콘텐츠의 일부를 소유함으로써 보상받거나 브랜드에 더 가까워질 수 있는 인센티브를 제공할 수 있다고 믿습니다. 

그러나 Bouabdallah과 같은 비판자들은 많은 실험이 내구성 있는 수익보다는 허세와 거래에 의존한다고 반박하며, 이는 Coinbase가 해결하거나 제공해야 할 문제라고 믿습니다.