CoinbaseのCEO、ブライアン・アームズtron氏は、BaseとZoraのコンテンツコインとクリエイターコインの経済モデルを擁護した。同社の元エンジニアが、トークンは初期の投機筋に利益をもたらし、後発の参加者を犠牲にするゼロサムゲームだと主張し、このモデルを批判したことを受け、アームズ・tron氏はさらに強硬な姿勢を強めた。.
Tribes Protocolの創設者であり、Coinbaseの元スタッフソフトウェアエンジニアであるヒシュ・ブアブダラ氏は、ZoraとBaseが運営する現在のクリエイターとコンテンツのコインモデルの持続可能性を感じていない。.
Xについて Bouabdallah氏は、「コンテンツコインやクリエイターコイン自体に本質的な問題はない。問題は実装方法だ。今日の@zoraと@baseappは、ほとんど本質を見誤っている」と書き、「コンテンツコインは、収益を生み出し、それを保有者と共有して初めて真の価値を持つ。短いテキスト投稿はそうではない。広告付きのYouTube動画はそうである。Spotifyの tracもそうである。長文の文章もそうである」と付け加えた。
ブアブダラ氏は、「Baseが収益分配を実現すれば、価値は生まれます。そうでなければ、コンテンツコインはブランディングを強化しただけのミームコインに過ぎません。クリエイターコインは違います。クリエイターコインは、スポンサーシップ、メディア、製品、将来のプロジェクトなど、クリエイターの収益源全体に対する権利を主張するべきです。構築は困難ですが、実現可能です。多くの場合、プロジェクトコインはクリエイターコインよりも理にかなっているかもしれません。これらはすべて、@baseappの可能性のほんの一部に過ぎません。」と述べました。
この批判は、ユーチューバーのニック・シャーリーのクリエイタートークンが1月1日までに最高値の約900万ドルから約300万ドルへと67％下落したことを受けて、反発が高まる中で起きた。.
アームズtronGはコンテンツコインを守る
Armstrongは Bouabdallahに直接返信し、流動性プールを通じてコンテンツコインとクリエイターコインを結びつける仕組みを指摘した。「コンテンツコインを購入する人は、確かにその基盤となるクリエイターコインの経済性や需要を促進します」とArmstrongは書いている。「それらは流動性プールを通じて結びついています。」
上で、入れ子構造のペアリングを通じて動作します ZoraであるBase上に構築された分散型ソーシャルプラットフォームである Ethereum 。コンテンツコインはUniswap V4流動性プールでクリエイターコインとペアリングされ、クリエイターコインはプラットフォームのネイティブトークンである$ZORAとペアリングされます。
Armstrongが共有した技術的な説明によると、コンテンツ コインの購入は、マルチホップ スワップを通じてクリエイター コインへの購入圧力を生み出します。.
しかしブアブダラ氏は納得せず、このモデルは完全に推測に依存していると述べた。.
「保有者が利益（または損失）を得るには、売却しなければならない。つまり、価値はゼロサムゲームだ。最後の売り手が損をすることになる」と彼は書いた。「YouTubeは外部からの収益によって成り立っている。広告主は視聴者にとって真の価値が生み出された時に支払うのだ。」
野生の警告サイン
シャーリー事件は、クリエイターコインが直面する課題を象徴する事例となった。ピーク時には、クリエイターコインはArmstrongから称賛を浴び、ローンチはオンチェーン収益化の向上の証だと述べられた。しかし、トークンの崩壊は構造的な弱点を露呈させた。.
オンチェーンデータによれば、シャーリーは価格下落にもかかわらずクリエイターロイヤルティとして41,600ドルから65,000ドルを獲得しており、取引量の大部分は新規ユーザーではなく既存のオンチェーントレーダーによるものだった。.
「もしこうしたコンテンツコイン、クリエイターコインが機能する時があるとすれば、それはまさに今、この瞬間のニック・シャーリーの時だったはずだ」と、トレーダー兼 コンテンツクリエイターのnotthreadguyは 、広く共有された批判の中で述べた。「しかし、それはうまくいかなかった。」
SocialFiのより広範なテスト
この取引所は、ソーシャルメディアと分散型金融の融合を試みる分野である、いわゆるSocialFi内でのさまざまな新たな見解を強調している。.
そのほとんどは実験的なものであり、 Farcaster プラットフォームは、収益化に苦労しているため、ソーシャルメディア機能を縮小し、暗号通貨ウォレットと取引機能に重点を置き始めています。
SocialFiのトークン化の動きを支持する人々は、それがクリエイターに作品を収益化する新たな手段を与えると同時に、視聴者にもそのコンテンツの一部を所有することで収益を得たり、ブランドに近づいたりする動機を与えることができると信じている。.
しかし、ブアブダラ氏のような批評家は、多くの実験は永続的な収益ではなく誇大広告や取引に依存していると反論しており、コインベースは永続的な収益を提供するか、解決する方法を見つけなければならないと考えている。.
