CoinbaseのCEO、Zora上のコンテンツおよびクリエイターコインの経済モデルを擁護

Coinbaseの最高経営責任者（CEO）であるブライアン・アームストロング氏は、BaseおよびZora上のコンテンツおよびクリエイターコインの経済モデルを擁護しました。アームストロング氏は、このモデルが元社員のエンジニアから批判された後、その立場をさらに強固にしました。同エンジニアは、このトークンが初期の投機家にとって有利なゼロサムゲームであり、後続の参加者にとって不利なシステムであると信じています。

Tribes Protocolの創設者であり、元Coinbaseのスタッフソフトウェアエンジニアであるヒシュ・ブアブダラ氏は、ZoraとBaseが運営する現在のクリエイターおよびコンテンツコインモデルの持続可能性を見ていません。 

Xで、 ブアブダラ氏は次のように書き込みました。「コンテンツやクリエイターコイン自体に本質的な問題があるわけではありません。問題は実装にあります。現在の@zoraおよび@baseappでは、それらの本質を見失っている場合が多いです。」彼はさらに、「コンテンツコインが真の価値を持つのは、収益を生成し、保有者に分配する場合に限られます。短いテキスト投稿はそれを行いません。YouTubeの広告付き動画は行います。Spotifyのトラックも同様です。長文の執筆も同様です。」

ブアブダラ氏は、「Baseが収益分配を実現すれば、価値が蓄積されます。そうでなければ、コンテンツコインはブランド力が優れたmemecoinに過ぎません。クリエイターコインは異なります。それはクリエイターの収益全体への請求権を表すべきです。スポンサーシップ、メディア、製品、将来のプロジェクトなど。構築は困難ですが可能です。多くの場合、プロジェクトコインの方がクリエイターコインよりも意味があるかもしれません。これらはすべて、@baseappがなり得るものの一部に過ぎません。」と述べています。

この批判は、YouTuberのニック・シャイリーのクリエイタートークンが崩壊したことに伴う広まる反発の中で起きています。このトークンは、約900万ドルのピーク評価額から1月1日には約300万ドルまで67%下落しました。 

アームストロング氏がコンテンツコインを擁護 

アーモング氏は回答しました ブアブダラ氏に対して直接、流動性プールを通じてコンテンツコインとクリエイターコインがリンクするメカニズムを指摘しました。「コンテンツコインを購入することは、基盤となるクリエイターコインへの経済活動や需要を確かに引き起こします」とアームストロング氏は書き、「それらは流動性プールを通じてリンクされています。」

このシステムは、 Zora上で動作しています。Zoraは、CoinbaseのEthereumレイヤー2ネットワークであるBase上に構築された分散型ソーシャルプラットフォームです。コンテンツコインはUniswap V4の流動性プールでクリエイターコインとペアリングされ、クリエイターコインはプラットフォームのネイティブトークンである$ZORAとペアリングされています。 

アームストロング氏が共有した技術的な説明によると、コンテンツコインの購入は、マルチホップスワップを通じてクリエイターコインに買い圧力を作り出します。

しかし、ブアブダラ氏は依然として納得しておらず、このモデルは完全に投機に依存していると述べています。 

「保有者が利益（または損失）を実現するには、売却する必要があります。つまり、価値はゼロサムです。最後の売却者がすべてを抱え込むことになります」と彼は書き、「YouTubeが機能するのは、収益が外部の当事者から来るからです。広告主は、視聴者に真の価値が創造されたときに支払います。」

野外での警告信号

シャイリーの事例は、クリエイターコインが直面する課題の象徴となっています。ピーク時には、アームストロング氏から賞賛を受け、このローンチがオンチェーンでのより良い収益化の証拠であると述べられていましたが、トークンの崩壊は構造的な弱点を露呈させました。 

オンチェーンデータによると、シャイリー氏は価格の下落にもかかわらず、クリエイターロイヤリティとして4万1,600ドルから6万5,000ドルの収益を得ており、取引ボリュームの大部分は新規ユーザーではなく既存のオンチェーントレーダーによるものでした。

「もしコンテンツコインやクリエイターコインが機能する時期があるなら、それは今、この瞬間、ニック・シャイリーの場合でした」とトレーダーであり コンテンツクリエイターのnotthreadguy氏は、広く共有された批判の中で述べました。「しかし、それは機能しませんでした。」 広く共有された批判の中で。「そして、それはうまくいかなかった。」

SocialFiの wider test

この出来事は、ソーシャルメディアと分散型金融（DeFi）を融合させることを目指すセクターであるいわゆるSocialFi内で、さまざまな新興の意見が浮き彫りにしています。 

その大部分は実験的なものであり、ブロックチェーンセクターのソーシャルスペースで活動してきた Farcaster などのプラットフォームは、収益化の struggle に直面したため、ソーシャルメディア機能よりも暗号通貨ウォレットや取引機能に重点を置くよう、ソーシャル機能を縮小しています。 

SocialFiのトークン化を支持する人々は、これがクリエイターに作品を収益化する新たな道筋を与え、同時にオーディエンスに収益を得るインセンティブを提供し、コンテンツの一部を所有することでブランドにより近づけることができると信じています。 

しかし、ブアブダラ氏のような批評家は、多くの実験が持続可能な収益ではなく、 hype と取引に依存していると反論し、Coinbaseがそれを提供または解決する方法を見つける必要があると述べています。